伊朗現(xiàn)在正是內(nèi)外交困的絕境，外部面臨美以軍事圍堵與嚴(yán)厲經(jīng)濟(jì)制裁，國(guó)內(nèi)通脹高企、民生承壓，而高層派系之爭(zhēng)卻愈演愈烈。

伊朗的主戰(zhàn)派率先打破平衡、先下手為強(qiáng)，公開提交訴求，竟強(qiáng)硬要求處死前總統(tǒng)魯哈尼，將內(nèi)斗推向白熱化。

現(xiàn)在該是內(nèi)斗的時(shí)候嗎？現(xiàn)在不應(yīng)該是一致對(duì)外的時(shí)候嗎？這到底是怎么回事？

2026的國(guó)際局勢(shì)異常的復(fù)雜，伊朗的國(guó)內(nèi)情況也是到了極點(diǎn)，現(xiàn)在的伊朗議會(huì)大樓氣氛詭異得令人窒息。按理說這里是立法機(jī)構(gòu)，本該是西裝革履辯論法條的地方。但就在這兩天，原本肅穆的議席上，突然冒出了一片刺眼的橄欖綠。

那不是裝飾，那是伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的制服。來自馬什哈德選區(qū)的議員佩吉曼法爾，帶著十幾位強(qiáng)硬派同僚，直接把軍營(yíng)的行頭穿進(jìn)了議會(huì)大廳。他們直指前總統(tǒng)魯哈尼的空席位。這一次他們討論的不再是某項(xiàng)預(yù)算案，而是要不要把一位前國(guó)家元首送上絞刑架。這哪里還有議會(huì)的樣子？

2026年1月。伊朗前總統(tǒng)魯哈尼，這位曾經(jīng)試圖在體制內(nèi)尋找縫隙的溫和派，突然打破了沉默。他沒有像往常那樣含蓄地引用波斯詩(shī)歌，而是直接把話撂在了桌面上，國(guó)家需要的不是修補(bǔ)，是結(jié)構(gòu)性變革；如果再不改，政權(quán)本身面臨的就不再是執(zhí)政危機(jī)，而是“被推翻的風(fēng)險(xiǎn)”。

這話太重了。在德黑蘭的權(quán)力核心圈聽來，這不叫諫言，這叫宣戰(zhàn)書。這直接惹怒了佩吉曼法爾，但是他沒有要求魯哈尼道歉，他的訴求簡(jiǎn)單粗暴，那就是“逮捕他，絞死他”。在他和那些身穿制服的議員眼中，魯哈尼那番話就是赤裸裸的“勾結(jié)西方”，是對(duì)伊斯蘭革命原則的背叛。

當(dāng)立法者開始身披戎裝，當(dāng)“政治分歧”直接被轉(zhuǎn)化為“叛國(guó)罪指控”，這個(gè)國(guó)家的政治免疫系統(tǒng)已經(jīng)徹底失靈了。改革派議員們憤而離席，但這更像是一種無力的逃避。前總理穆薩維也在側(cè)翼開火了。

他把矛頭指向了更禁忌的領(lǐng)域，直言哈梅內(nèi)伊的核政策“代價(jià)高昂且徒勞”，甚至喊出了那句讓軍方脊背發(fā)涼的口號(hào)，“軍隊(duì)必須退出權(quán)力中心”。

兩股力量開始在伊朗政壇中撕扯，一邊是手握槍桿子、誓言要用戰(zhàn)爭(zhēng)來轉(zhuǎn)移矛盾的強(qiáng)硬派；一邊是預(yù)見到大廈將傾、試圖在最后時(shí)刻踩剎車的所謂“溫和派”。但問題是這輛高速行駛且剎車失靈的列車，真的是換個(gè)司機(jī)就能停下的嗎？

我們把目光放到德黑蘭的大巴扎和街頭巷尾，會(huì)看到另一幅更為觸目驚心的圖景。對(duì)于普通伊朗人來說，高層的神仙打架或許只是一場(chǎng)熱鬧，但錢包里的慘狀卻是切膚之痛。在過去短短半年里，伊朗里亞爾的幣值已經(jīng)蒸發(fā)了約6成。

這意味著如果你半年前存了一筆錢準(zhǔn)備給孩子辦婚禮，現(xiàn)在這筆錢可能連婚宴上的羊肉都買不起了。城市中產(chǎn)階級(jí)的儲(chǔ)蓄概念在一夜之間歸零，貨幣失去了交易媒介的功能，快要退化成廢紙。油、奶、茶等，這些維持生命體征的基礎(chǔ)物資，價(jià)格像脫韁的野馬一樣狂奔。

在這種經(jīng)濟(jì)窒息的環(huán)境下，失業(yè)率的飆升已經(jīng)不再是統(tǒng)計(jì)局圖表上的曲線，而是街頭隨處可見的游蕩青年。他們要么在家“啃老”，消耗父母那一輩僅存的積蓄；要么走上街頭，成為隨時(shí)可能被點(diǎn)燃的干柴。

這才是強(qiáng)硬派最恐懼的地方。他們之所以在議會(huì)里穿著軍裝咆哮，甚至不惜喊出“絞死前總統(tǒng)”的極端從口號(hào)，不僅僅是因?yàn)楹摁敼幔且驗(yàn)榭謶?。他們急需一個(gè)替罪羊，一個(gè)能把2015年以來所有戰(zhàn)略挫敗、所有制裁苦果都背在身上的“叛徒”。

只要把魯哈尼定性為“西方代理人”，似乎就能解釋為什么老百姓買不起面包，就能把民眾對(duì)生存現(xiàn)狀的怒火，導(dǎo)向?qū)Α百u國(guó)賊”的仇恨。這是一種古老而拙劣的政治轉(zhuǎn)移術(shù)，但在絕境之中，往往也是最好用的那一招。

就在德黑蘭內(nèi)部為了“誰是叛徒”殺紅了眼的時(shí)候，2月4日，一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)出現(xiàn)了。美國(guó)確認(rèn)一架逼近美軍航母打擊群的伊朗無人機(jī)被擊落。要知道這絕非偶然。這不僅是一次軍事摩擦，更是一次精準(zhǔn)的壓力測(cè)試。

美軍的航母戰(zhàn)斗群帶著反導(dǎo)系統(tǒng)常駐海灣，在這個(gè)節(jié)骨眼上，伊朗無人機(jī)的“逼近”，與其說是挑釁，不如說是強(qiáng)硬派在絕望中的一種應(yīng)激反應(yīng)，他們?cè)噲D用外部沖突來倒逼內(nèi)部團(tuán)結(jié)。但這招太險(xiǎn)了。

今天的對(duì)手已經(jīng)變了。特朗普顯然并不急著發(fā)動(dòng)一場(chǎng)耗資巨大的地面戰(zhàn)爭(zhēng)。相比于熱戰(zhàn)，他們更傾向于另一種打法，看著伊朗自己毀滅掉，美國(guó)的情報(bào)人員可能早已通過非官方的地下渠道，滲透進(jìn)了伊朗的各個(gè)角落。

他們不需要發(fā)射導(dǎo)彈，只需要在伊朗內(nèi)部裂痕最深的地方，注入資金，散布信息，甚至為反抗組織提供通訊支持。這就是所謂的“低成本瓦解戰(zhàn)”。既然你們內(nèi)部已經(jīng)為了貨幣貶值和政治路線打得不可開交，既然你們的議員都要絞死前總統(tǒng)了，那外部勢(shì)力只需要輕輕推一把，就能坐收漁利。

強(qiáng)硬派當(dāng)然知道這一點(diǎn)，所以他們拒絕任何形式的談判，主張對(duì)美以基地發(fā)起“先發(fā)制人”的打擊。在他們看來，只有戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙才能掩蓋內(nèi)部的腐爛。但這無異于飲鴆止渴。

一旦戰(zhàn)端開啟，面對(duì)美以的技術(shù)代差，加上內(nèi)部民心的渙散，伊朗面臨的可能就不只是政權(quán)更迭，而是徹底的地緣破碎。所以現(xiàn)在的伊朗正站在一個(gè)極度危險(xiǎn)的十字路口。議會(huì)里那十幾套刺眼的軍裝，與其說是力量的展示，不如說是虛弱的證明。

當(dāng)一個(gè)政權(quán)需要靠威脅絞死自己的前領(lǐng)導(dǎo)人來維持合法性時(shí)，它的自信心其實(shí)已經(jīng)崩塌了。魯哈尼的預(yù)警并不是危言聳聽，貨幣貶值率更是驚人，歷史無數(shù)次證明，擊垮一個(gè)堡壘的往往不是外部的重炮，而是內(nèi)部那一聲聲因?yàn)榻^望而斷裂的脆響。

現(xiàn)在的問題已經(jīng)不是“誰輸誰贏”，而是當(dāng)這輛戰(zhàn)車沖出懸崖時(shí)，車上的幾千多萬普通人，還能不能找到降落傘？因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)對(duì)于伊朗街頭，那個(gè)買不起大餅的年輕人來說，他不在乎議員穿什么衣服，也不在乎航母在哪里。他只關(guān)心自己還有沒有命活下去。