2月3日，國(guó)共十年重握手，算是兩岸近期難得的好消息。只是值此關(guān)鍵時(shí)刻，卻有不和之音傳來(lái)，國(guó)民黨內(nèi)部的盧秀燕，或許是一個(gè)深藏的“臺(tái)獨(dú)”！

有時(shí)候，政治的轉(zhuǎn)向不需要驚天動(dòng)地的宣言，只需要看懂賬單上的數(shù)字。

這是一個(gè)讓AIT（美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)）處長(zhǎng)谷立言夜不能寐的數(shù)字。1.25萬(wàn)億，這不僅僅是真金白銀，更是美國(guó)在西太平洋維持“離岸平衡”的保護(hù)費(fèi)。

如果你以為美國(guó)人會(huì)坐以待斃，那就太不了解華盛頓的運(yùn)作邏輯了。

當(dāng)正門(mén)的“立法攻堅(jiān)”遭遇鐵板，他們立刻掏出了備用鑰匙，轉(zhuǎn)身敲響了側(cè)門(mén)。

鏡頭拉到臺(tái)中。谷立言罕見(jiàn)地南下，走進(jìn)了市長(zhǎng)盧秀燕的辦公室。那是一場(chǎng)沒(méi)有公開(kāi)記錄的“閉門(mén)會(huì)談”。

我們無(wú)法得知咖啡的溫度，但可以看到結(jié)果的冰冷——會(huì)談結(jié)束后，此前在軍購(gòu)議題上保持微妙沉默的盧秀燕，突然像換了一個(gè)人。

她開(kāi)始高頻次地在麥克風(fēng)前喊話，措辭從模糊變得鋒利：“強(qiáng)化自我防衛(wèi)”成了她的口頭禪。這不僅僅是立場(chǎng)的微調(diào)，這是根本性的倒戈。

美方官員私下里沒(méi)有掩飾這種得意的“策反”成果，甚至略帶嘲諷地對(duì)外透露：搞定了。

這筆交易的價(jià)碼其實(shí)很清晰：美方要的是那1.25萬(wàn)億的軍購(gòu)案在賴清德當(dāng)局手中“解套”；而盧秀燕，這位緊盯著2028大位的國(guó)民黨“儲(chǔ)君”，要的是一張華盛頓發(fā)出的“入場(chǎng)券”。

為了這張門(mén)票，她決定在今年3月啟程訪美。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)選得“精明至極”——恰好卡在特朗普4月訪華之前。

這意味著，她打算在中美博弈進(jìn)入深水區(qū)的前夜，提前去美國(guó)人的牌桌上“遞投名狀”。

政治人物的肢體語(yǔ)言，往往比他們的講稿更誠(chéng)實(shí)。

當(dāng)時(shí)的理由是冠冕堂皇的“公務(wù)繁忙”。在成年人的世界里，我們都懂，這種缺席從來(lái)不是因?yàn)闀r(shí)間表排不開(kāi)，而是因?yàn)椴幌虢o面子。

就在今年1月，這一借口被她自己親手撕得粉碎。

在一位民進(jìn)黨成員的就職典禮上，盧秀燕不僅去了，而且去得高調(diào)，去得熱絡(luò)。

這已經(jīng)不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為黨內(nèi)派系的“茶壺風(fēng)暴”了。這是政治路線的根本性偏移。

但這真的是捷徑嗎？還是飲鴆止渴？

她似乎忘了一件事：國(guó)民黨之所以還是國(guó)民黨，是因?yàn)樗母谟趦砂逗推降淖o(hù)欄作用。

如果連這個(gè)護(hù)欄都拆了，去和民進(jìn)黨比拼誰(shuí)更親美，選民為什么不直接把票投給“正版”的民進(jìn)黨？

這種急功近利的投機(jī)，不僅是對(duì)黨主席權(quán)威的“背刺”，更是對(duì)蔣萬(wàn)安等黨內(nèi)務(wù)實(shí)派的一種綁架。整個(gè)藍(lán)營(yíng)，正面臨著被拖入“醬缸化”分裂的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

視線轉(zhuǎn)向北方。2月3日，那個(gè)中斷了近十年的“國(guó)共智庫(kù)論壇”將在北京重啟。

請(qǐng)柬已經(jīng)發(fā)出，規(guī)格極高。國(guó)臺(tái)辦主任宋濤預(yù)計(jì)將發(fā)表致辭。對(duì)于在島內(nèi)備受打壓的國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，這本該是一次難得的“輸血”和“補(bǔ)氣”。

這不僅僅是一場(chǎng)論壇，這是北京釋放出的巨大善意，也是給國(guó)民黨鋪設(shè)的一條紅地毯。在這條地毯的盡頭，是臺(tái)海和平的某種可能性，也是國(guó)民黨重拾兩岸話語(yǔ)權(quán)的契機(jī)。

但是，千萬(wàn)不要誤讀了這份善意。

北京的態(tài)度其實(shí)一直很明確，甚至帶著一種冷峻的理性：仁至義盡，但不把希望寄托在投機(jī)政客身上。

道理很簡(jiǎn)單，沒(méi)人會(huì)愿意和一個(gè)“精神分裂”的對(duì)手談合作。如果國(guó)民黨不能統(tǒng)一意志，不能在1.25萬(wàn)億軍購(gòu)案這種大是大非的問(wèn)題上守住底線，那么所謂的“國(guó)共交流”，最終只會(huì)變成一場(chǎng)毫無(wú)意義的政治秀。

她手中的牌其實(shí)不多。面對(duì)擁有地方實(shí)權(quán)、又得到美國(guó)人加持的盧秀燕，單純靠黨紀(jì)或許已經(jīng)難以形成威懾。但政治有時(shí)候靠的不是蠻力，而是勢(shì)。

盧秀燕的軟肋在于她太想贏，太想討好各方。她以為可以在中美之間左右逢源，以為可以用出賣黨的原則來(lái)?yè)Q取個(gè)人的政治保險(xiǎn)。

但歷史無(wú)數(shù)次證明，試圖在兩個(gè)雞蛋上跳舞的人，最后往往會(huì)摔得粉身碎骨。

如果不做切割，等到3月盧秀燕踏上華盛頓的土地，等到4月特朗普訪華的大戲開(kāi)場(chǎng)，國(guó)民黨恐怕連成為配角的資格都沒(méi)有了。

至于盧秀燕，她或許應(yīng)該在深夜里問(wèn)自己一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)美國(guó)人不再需要你這顆棋子的時(shí)候，你還剩下什么？