2026年2月，國(guó)民黨副主席蕭旭岑抵達(dá)北京展開訪問，此行立足九二共識(shí)，核心圍繞兩岸的發(fā)展合作、產(chǎn)業(yè)對(duì)接和發(fā)展空間展開交流。

為兩岸關(guān)系釋放出緩和的積極信號(hào)，島內(nèi)也隨之出現(xiàn)更多關(guān)注兩岸務(wù)實(shí)合作的聲音。

就在這樣的背景下，島內(nèi)卻迎來了一批歐洲國(guó)家的議員和官員竄訪，立陶宛成為這次行動(dòng)的牽頭者，芬蘭、德國(guó)、波蘭、瑞典、愛沙尼亞的相關(guān)人員一同前往。

烏克蘭方面也有人員參與其中，這一行為發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)極具針對(duì)性，并非簡(jiǎn)單的民間交流，而是帶有明顯政治目的的刻意安排。

此次竄訪的牽頭方立陶宛，在此前的一段時(shí)間里，還曾向中方釋放希望修復(fù)雙邊關(guān)系的信號(hào)，甚至遞交相關(guān)提案尋求中方回應(yīng)，但中方始終沒有給出積極反饋。

核心原因就是立陶宛在臺(tái)灣問題這一中國(guó)核心利益上，始終沒有糾正錯(cuò)誤態(tài)度，也沒有收回此前的錯(cuò)誤決定。

只是單純希望中方單方面翻篇，這樣的想法本身就不符合外交交往的基本準(zhǔn)則，也讓中立關(guān)系失去了修復(fù)的基礎(chǔ)。

在求而不得之后，立陶宛便選擇再次在臺(tái)灣問題上制造事端，牽頭組織多國(guó)人員竄臺(tái)，試圖通過這樣的方式刷取政治存在感，同時(shí)向西方陣營(yíng)表態(tài)度。

立陶宛之所以敢反復(fù)在涉臺(tái)問題上挑釁，本質(zhì)是其認(rèn)為這樣的對(duì)華挑釁成本較低，自身在中歐經(jīng)貿(mào)合作中的權(quán)重本就不高。

即便因此遭遇反制，也覺得能從西方陣營(yíng)獲得相應(yīng)的政治支持，卻忽視了自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)際。

此前因涉臺(tái)問題導(dǎo)致中立關(guān)系降級(jí)后，立陶宛的對(duì)華貿(mào)易、物流、供應(yīng)鏈等多個(gè)領(lǐng)域都遭受重創(chuàng)，本國(guó)工商界對(duì)此怨聲載道。

而歐盟方面的所謂聲援，并沒有實(shí)際的經(jīng)濟(jì)支持為其兜底，立陶宛自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，這樣的政治表態(tài)早已超出了自身的經(jīng)濟(jì)承受能力。

這次立陶宛并非單獨(dú)行動(dòng)，而是拉上了多個(gè)歐洲國(guó)家以及烏克蘭的人員組團(tuán)竄臺(tái)，這樣的拼團(tuán)式行動(dòng)，本質(zhì)是為了通過群體行為放大政治聲量，同時(shí)分?jǐn)偢髯缘耐饨伙L(fēng)險(xiǎn)。

參與其中的芬蘭、波蘭、愛沙尼亞等國(guó)，大多是北約相關(guān)成員，此次跟隨意愿，核心是受北約俄烏敘事外溢的影響。

試圖把臺(tái)灣問題強(qiáng)行納入所謂的民主陣營(yíng)對(duì)抗框架中，這些國(guó)家在中歐經(jīng)貿(mào)中的占比不高。

在涉臺(tái)問題上表態(tài)的成本較低，卻能通過這樣的方式在西方陣營(yíng)中獲得所謂的價(jià)值加分，本質(zhì)上是拿中國(guó)的核心利益做政治籌碼，換取自身在西方陣營(yíng)的存在感。

而烏克蘭方面的參與，其意圖更為明顯，就是想要復(fù)制所謂的烏克蘭模板，將臺(tái)灣包裝成所謂的下一個(gè)前線，把兩岸問題刻意歪曲為所謂的陣營(yíng)對(duì)抗。

為外部勢(shì)力后續(xù)更深度介入臺(tái)海問題鋪好輿論基礎(chǔ)，這些參與方的共同特點(diǎn)，就是只敢在臺(tái)島喊出各類口號(hào)，擺出政治姿態(tài)，卻不會(huì)為這些行為承擔(dān)任何實(shí)際后果。

此次竄訪的相關(guān)人員，還被臺(tái)當(dāng)局安排了金門的行程，金門距離大陸最近，有著極強(qiáng)的軍事和歷史象征意義，這樣的行程安排，政治符號(hào)意味十分濃厚。

而臺(tái)當(dāng)局對(duì)這批人員進(jìn)行高規(guī)格接待，安排與相關(guān)人員會(huì)面，本質(zhì)上是想借助外部勢(shì)力的到訪，制造所謂外部撐腰的虛假畫面，為島內(nèi)的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力壯膽。

但這批竄訪人員，從頭到尾都沒有給出任何實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)承諾，也不會(huì)為臺(tái)島的安全承擔(dān)任何責(zé)任，只是完成合影、發(fā)表聲明等象征性的站臺(tái)行為。

這樣的政治作秀，根本無法為臺(tái)島帶來任何實(shí)際利益，島內(nèi)不少理性的評(píng)論都指出，這些外部人員可以隨時(shí)離開臺(tái)島，最終需要面對(duì)現(xiàn)實(shí)的，只有臺(tái)灣民眾。

一邊是蕭旭岑訪陸，實(shí)實(shí)在在地談兩岸的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)和民生，為兩岸的務(wù)實(shí)合作尋找機(jī)會(huì)。

另一邊是外部勢(shì)力組團(tuán)竄臺(tái)，喊著所謂的價(jià)值口號(hào)，刻意制造兩岸對(duì)立，放大臺(tái)海地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)。

兩者形成了鮮明的對(duì)比，誰在真正為臺(tái)灣的發(fā)展考慮，誰在刻意制造臺(tái)海的不穩(wěn)定，答案一目了然。

這些外部勢(shì)力之所以選擇在兩岸釋放緩和信號(hào)的敏感節(jié)點(diǎn)竄臺(tái)，核心原因就是內(nèi)心的焦慮，他們真正害怕的，并不是臺(tái)灣被孤立。

而是臺(tái)灣民眾發(fā)現(xiàn)，靠近兩岸和平發(fā)展的現(xiàn)實(shí)軌道，依靠?jī)砂兜膭?wù)實(shí)合作，遠(yuǎn)比依賴外部勢(shì)力的空洞口號(hào)更安全，更能獲得實(shí)際的發(fā)展利益。

一旦兩岸交流回到發(fā)展和民生的核心層面，兩岸民眾的聯(lián)系更加緊密，那么外部勢(shì)力刻意營(yíng)造的前線、對(duì)抗、代理人等虛假敘事，自然會(huì)迅速失去市場(chǎng)，這也是他們最為不安的地方。

外部勢(shì)力此次竄臺(tái)，從始至終都不是為了給臺(tái)灣找出路，而是害怕臺(tái)灣自己找到正確的發(fā)展道路，害怕兩岸關(guān)系走向和平發(fā)展。

因?yàn)橐坏﹥砂蹲呓?，?wù)實(shí)合作成為主流，這些依靠炒作臺(tái)海問題謀取政治利益的外部勢(shì)力，就再也沒有了興風(fēng)作浪的空間。

中國(guó)政府在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)一向堅(jiān)定且明確，世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)，也是一項(xiàng)不容置疑的基本原則。

中方堅(jiān)決反對(duì)任何建交國(guó)與臺(tái)開展任何形式的官方往來，堅(jiān)決反對(duì)任何外部勢(shì)力以任何借口干涉中國(guó)內(nèi)政，炒作臺(tái)海問題。

此次立陶宛等國(guó)相關(guān)人員竄臺(tái)，嚴(yán)重違反了一個(gè)中國(guó)原則，也違背了自身與中國(guó)建交時(shí)的相關(guān)承諾，中方必然會(huì)采取相應(yīng)的反制措施，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

而兩岸關(guān)系的和平發(fā)展，符合兩岸民眾的共同利益，是大勢(shì)所趨，民心所向，外部勢(shì)力試圖通過竄臺(tái)等方式干擾破壞兩岸關(guān)系。

最終只會(huì)以失敗告終，也必然會(huì)為自身的錯(cuò)誤行為承擔(dān)相應(yīng)的后果。