韓國實(shí)行總統(tǒng)制，他們的總統(tǒng)號稱在競選時是一個黨派的代表，當(dāng)選之后則代表的是整個國家。這句話一方面對，一方面又不對。他代表一個政黨參加競選，勝出后應(yīng)該按照與選民的預(yù)定與推薦他的政黨一同實(shí)現(xiàn)競選時所做的承諾?？伤蔀榭偨y(tǒng)后不能僅僅代表一部分國民利益，一部分勢力的利益，所以會在國民統(tǒng)合的名義之下引用李慧熏那樣的保守黨出身的政客。

就因?yàn)檫@樣，一些曾經(jīng)的支持者會對總統(tǒng)的用人及政策有意見。這好像是韓國總統(tǒng)制度的弊端之一，特別是政治極化嚴(yán)重的當(dāng)下，總統(tǒng)的這些統(tǒng)合努力會不怎么受到追捧。

我今天想要分享的執(zhí)政黨黨代表與總統(tǒng)之間的“矛盾”也是因?yàn)檫@樣的背景下產(chǎn)生的。再加上韓國目前是單任制，下一個想要爭奪總統(tǒng)之位的人要與總統(tǒng)保持若即若離的關(guān)系。總統(tǒng)雖然不能做到直接干預(yù)選舉，因?yàn)槟菢幼鍪沁`法的，但他完全有辦法讓一個人落選。文在寅與李在明的關(guān)系存在分歧，就因?yàn)檫@樣文在寅當(dāng)時默許檢察官繼續(xù)追查李在明，最后導(dǎo)致李在明在那次選舉時以微弱的差距敗選。

回到正題，現(xiàn)在韓國執(zhí)政黨內(nèi)兩股勢力都說自己代表李在明總統(tǒng)的利益，都說自己那樣做是為了李在明總統(tǒng)，盡管實(shí)際上都是在計算自己的小九九。李在明作為總統(tǒng)也不好直接出面判定哪個勢力說的對或者說更代表自己，一方面那么做是違法的事情，另一方面這兩股勢力曾經(jīng)都是在為他成為總統(tǒng)之路上做出貢獻(xiàn)的人。他只能間接發(fā)出信號，這樣的信號又會被各個勢力各自解讀。

現(xiàn)在執(zhí)政黨內(nèi)問題焦點(diǎn)是，當(dāng)權(quán)派與未來勢力間進(jìn)行的博弈。若是這樣的情況持續(xù)，那些還在呼吁尹錫悅再來一次的國民力量黨就就有機(jī)會復(fù)活。2月19號尹錫悅的一審判決出來后，國民力量就會啟動“改革”，扔掉現(xiàn)在的黨名。他們到時會改為怎樣的名稱呢？我看資料時說新的黨名中會有“自由”這個詞。韓國總統(tǒng)表面上是代表國民力量黨在內(nèi)的所有韓國人的職位，可現(xiàn)實(shí)中這些黨與總統(tǒng)想要推進(jìn)的政策理念有差距。