2月2日，銀聯(lián)國(guó)際與Visa宣布在跨境匯款業(yè)務(wù)上達(dá)成戰(zhàn)略合作。

根據(jù)公開信息，雙方將圍繞跨境匯入中國(guó)場(chǎng)景進(jìn)行能力對(duì)接，由 Visa 側(cè)組織境外資金匯出網(wǎng)絡(luò)，銀聯(lián)國(guó)際負(fù)責(zé)境內(nèi)資金接收及清算協(xié)同。

如果僅從業(yè)務(wù)層面看，這是一項(xiàng)跨境匯款合作；但若置于卡組織的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中觀察，其更值得關(guān)注的，是兩大卡組織在特定場(chǎng)景下選擇協(xié)作的方式與邊界。

長(zhǎng)期以來(lái)，卡組織之間的競(jìng)爭(zhēng)主要集中在受理網(wǎng)絡(luò)覆蓋、發(fā)卡規(guī)模、規(guī)則體系與成員機(jī)構(gòu)拓展等核心領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)之間高度獨(dú)立、互不嵌套。在傳統(tǒng)卡支付場(chǎng)景中，這種競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定，合作空間有限。

但此次合作發(fā)生在非傳統(tǒng)卡交易場(chǎng)景?？缇硡R款并不依賴商戶受理網(wǎng)絡(luò)，也不觸及卡交易清算規(guī)則，其核心在于資金流組織、清算協(xié)同以及目的地市場(chǎng)的落地能力。在這一場(chǎng)景下，卡組織既有的競(jìng)爭(zhēng)邊界被重新劃分：競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系仍然存在，但不再覆蓋所有業(yè)務(wù)形態(tài)。

在卡組織看來(lái)，這種合作并非網(wǎng)絡(luò)融合，也不是規(guī)則讓渡，而是一種模塊化協(xié)作：在各自保持獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)和規(guī)則體系的前提下，僅在特定能力環(huán)節(jié)進(jìn)行對(duì)接。Visa 保留其在境外市場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，銀聯(lián)則發(fā)揮在中國(guó)市場(chǎng)清算與銀行協(xié)同方面的體系能力，雙方并未觸碰彼此最核心的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。

這種“競(jìng)爭(zhēng)中協(xié)作”的形態(tài)，反映出卡組織角色的現(xiàn)實(shí)變化。隨著支付形態(tài)不斷外延，卡組織所面對(duì)的已不只是彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)，還包括賬戶體系、實(shí)時(shí)支付網(wǎng)絡(luò)及各類非卡資金流基礎(chǔ)設(shè)施的替代壓力。在這一背景下，如何在不削弱自身網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立性的前提下，通過(guò)協(xié)作拓展業(yè)務(wù)邊界，成為卡組織必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

因此，此次銀聯(lián)與 Visa 的合作，與其理解為關(guān)系緩和，不如視為卡組織在新業(yè)務(wù)形態(tài)下，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)邊界的一次主動(dòng)界定。其長(zhǎng)期影響，不在于單一項(xiàng)目規(guī)模，而在于這種協(xié)作模式是否會(huì)在更多非卡場(chǎng)景中被復(fù)制。

這里是卡組織。

我們關(guān)注卡組織之間的競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作，也觀察信用卡體系的演進(jìn)方式。

來(lái)源：支付之家(ZFZJ.CN)旗下卡組織，個(gè)人觀點(diǎn)僅供參考。