特朗普突然啟動一項120億美元的“保險庫計劃”，號稱要囤夠60天的關(guān)鍵礦產(chǎn)，防止再被中國“卡脖子”。11個國家馬上表態(tài)要加入，背后卻各打算盤，中國只用兩句話淡定回應(yīng)，卻暗藏玄機。

1月中旬，美財長貝森特拉攏十幾個國家開會，G7達(dá)成了一致：要“擺脫對中國戰(zhàn)略資源依賴”，加快減少進(jìn)口中國稀土的步伐。

緊接著，美國又打響第2槍。

環(huán)球時報消息稱，特朗普2月3日宣布啟動了一個總額120億美元的“保險庫計劃”，結(jié)合了政府貸款與私人資本，大規(guī)模采購和儲備稀土、鎵、鍺等35種美國制造業(yè)賴以生存、卻又高度依賴進(jìn)口的關(guān)鍵礦產(chǎn)。

按特朗普自己的話說，是“絕不想再經(jīng)歷一年前那種局面”，話里話外，指的就是去年中國打出稀土牌后，美國F-35戰(zhàn)機生產(chǎn)線差點停擺、電動車電池制造告急的窘境。

數(shù)據(jù)顯示，美國有12種關(guān)鍵礦產(chǎn)100%依賴進(jìn)口，其中對中國稀土的依賴度超過70%。這種命門被人捏住的感覺，華盛頓算是刻骨銘心了。

所以，這120億美金，表面看是建倉庫囤貨，實質(zhì)是一場針對中國的供應(yīng)鏈“突圍戰(zhàn)”。

計劃設(shè)計得很精明：公私合營，讓車企、科技巨頭這些用礦大戶先交錢入伙，承諾未來按約定價格買礦，相當(dāng)于大家湊份子建一個“共享保險庫”。

這樣一來，企業(yè)不用自己壓庫存，還能鎖定成本，政府則用國家信用和百億貸款，撬動整個制造業(yè)體系共同對抗供應(yīng)鏈風(fēng)險。

消息一出，美國稀土概念股應(yīng)聲上漲，內(nèi)政部長伯更是對外放風(fēng)：很快將有11個國家加入這一計劃。

陣仗搞得挺大。但問題來了：這11個盟友，真是鐵了心要跟美國“團結(jié)一致”對抗中國嗎？

全球關(guān)鍵礦產(chǎn)的蛋糕就那么大，盟友之間首先是競爭者。

澳大利亞坐擁豐富的稀土資源，卻苦于加工能力不足，它希望借助美國資本和技術(shù)提升自身產(chǎn)業(yè)鏈價值，而非永遠(yuǎn)做原料出口國。

日本擁有先進(jìn)的加工技術(shù)，但資源極度匱乏，其參與更多是為了保障自身脆弱的供應(yīng)線，同時也在暗中推進(jìn)本國的稀土回收與替代技術(shù)研發(fā)。

歐盟同樣焦慮，試圖建立自主供應(yīng)鏈，卻受制于內(nèi)部環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛、工業(yè)成本高昂以及本土資源有限的現(xiàn)實，其戰(zhàn)略自主的雄心與能力之間存在巨大落差。

這些國家雖然都對“過度依賴單一來源”心存警惕，但同樣不愿在擺脫對中國依賴的過程中，徹底淪為美國供應(yīng)鏈的附庸。

它們往往是“一邊參與美國倡議，一邊推進(jìn)自家戰(zhàn)略”，留足后手。這種聯(lián)盟，從根子上就帶著猜忌和算計，能有多牢固？

事實上，這種“去中國化”的供應(yīng)鏈小圈子，美國以前不是沒搞過。拜登時期的“關(guān)鍵礦產(chǎn)俱樂部”，更早的美日澳印合作，雷聲大，雨點小，最后都不了了之。

為什么？因為中國在關(guān)鍵礦產(chǎn)，尤其是加工環(huán)節(jié)的優(yōu)勢，是幾十年積累下來的，不是靠一兩個計劃、幾百億美金就能輕易繞開的。

目前，中國仍掌握全球90%以上的稀土加工能力。這種“資源在海外，加工在中國”的格局，短期內(nèi)根本難以撼動。

美國這份計劃，更像是一種“焦慮驅(qū)動”的戰(zhàn)略對沖——明知難為而為之，先囤點貨求個心安，同時試圖用產(chǎn)業(yè)政策，慢慢培育本土和盟友的產(chǎn)能。

面對美方的步步緊逼，中方淡定給出回應(yīng)。

我國外交部發(fā)言人用兩句話清晰定調(diào)：“在維護(hù)關(guān)鍵礦產(chǎn)全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定與安全問題上，中方的立場沒有變化。各方都有責(zé)任為此發(fā)揮建設(shè)性作用?！?/strong>

這短短回應(yīng)的背后，信息量巨大。

“立場沒有變化”，是一種戰(zhàn)略定力的宣示。

它意味著中國不會因為美國的動作而自亂陣腳，不會放棄在稀土加工等領(lǐng)域長期積累的技術(shù)與規(guī)模優(yōu)勢，也不會改變與全球資源國開展平等互利合作的基本方向。

這給國內(nèi)外市場吃了一顆定心丸。

“各方都有責(zé)任發(fā)揮建設(shè)性作用”，則是將議題從美國設(shè)定的“中美脫鉤”框架，巧妙拉回到“全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定”這個更具普遍性和正當(dāng)性的多邊議題上。

它隱晦地批評了美方搞排他性“小圈子”、將經(jīng)濟問題武器化的做法，同時占據(jù)了維護(hù)全球市場穩(wěn)定、反對零和博弈的道義制高點。

可以說，中方這次就是“以靜制動”，回應(yīng)既堅守了核心利益，又保持了對話彈性，避免局勢螺旋升級，為未來可能的談判留了余地。

整體來看，這場圍繞關(guān)鍵礦產(chǎn)的博弈將呈現(xiàn)復(fù)雜化、長期化的態(tài)勢。

特朗普的“保險庫計劃”及其拉攏的盟友圈，短期內(nèi)難以撼動中國在加工環(huán)節(jié)的絕對優(yōu)勢。建立從礦山到成品的完整、高效、有競爭力的替代供應(yīng)鏈，需要數(shù)年甚至十?dāng)?shù)年的持續(xù)投入，并面臨成本、環(huán)保和技術(shù)人才的多重挑戰(zhàn)。

而且，那11個“盟友”是真金白銀投入，還是口頭站隊？一旦涉及具體利益分配和技術(shù)共享，矛盾很可能浮出水面。

然而，它的確會加速全球資源格局的“陣營化”趨勢，推高全球制造業(yè)的整體成本，并可能引發(fā)更多的資源地緣競爭。

對于中國而言，真正的應(yīng)對之策不在于針鋒相對地搞對抗儲備，而在于持續(xù)鞏固和擴大自身的“護(hù)城河”。

這包括：提升全產(chǎn)業(yè)鏈價值；加強與非洲、中亞、東南亞等資源國的深度合作，構(gòu)建更加多元、穩(wěn)固的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)；以及，或許是最重要的一點，加速在稀土高效利用、替代材料研發(fā)等前沿技術(shù)領(lǐng)域的突破。

特朗普的120億“保險庫”，或許能買來一時的“安心”，卻買不來持久的競爭力。違背經(jīng)濟規(guī)律、強行割裂市場的做法，往往代價高昂且難以持久。