賽格特約作者 慎思其

自2月2日始，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)要增稅的傳言，迅速在各類投資社群里如幽靈般浮現(xiàn)，并引發(fā)了科技板塊的震蕩與陣痛——盡管這則傳言的邏輯漏洞百出。

“32%的增值稅率”純屬無稽之談

以“對互聯(lián)網(wǎng)游戲行業(yè)征收32%稅率”為例，畫風甚至像極了特朗普的“關(guān)稅大棒”，說加就加、說來就來，宛如“推特治國”。不過，只要對現(xiàn)行稅制稍有了解，就不難判斷這是一個在制度層面無法成立的說法。

第一，當前我國增值稅是立法稅種，稅率并非可以隨意設定或臨時調(diào)整?，F(xiàn)行增值稅稅率只有6%、9%、13%幾檔，并不存在所謂“32%”這樣的稅率空間。

第二，增值稅稅率的高低并非簡單的“政策偏好”，而與成本結(jié)構(gòu)和進項抵扣能力密切相關(guān)。通俗的說，就是行業(yè)特性、商品和服務屬性決定了對應稅率。

互聯(lián)網(wǎng)游戲行業(yè)的本質(zhì)屬性是數(shù)字內(nèi)容與技術(shù)服務，主要成本是研發(fā)和運營中的人力投入。人力成本本身無法形成可抵扣的進項稅額，這決定了其天然適用較低稅率。因此，關(guān)于“增稅”“重稅”的說法，看似聳人聽聞，實則和最基本的稅制邏輯都無法適配，更談不上成為現(xiàn)實政策選項。

那些年屢屢擾亂市場的“增稅謠言”

早在2021年的夏天，市場就曾流傳“國家將全面取消互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)10%的優(yōu)惠稅率”，引發(fā)科技股集體大跌。直到去年12月中旬，同樣有“今天突然傳言互聯(lián)網(wǎng)要按25%交稅，不再維持15%高新技術(shù)企業(yè)的稅率”的再度炒作。

事實是，企業(yè)所得稅稅率為25%，被認定為“軟件企業(yè)”享受企業(yè)所得稅“兩免三減半”優(yōu)惠，即首個獲利之年起，兩年免征所得稅，之后的連續(xù)三年減半征收；如果獲得“國家重點軟件企業(yè)”資格，之后每年還能享受10%的企業(yè)所得稅優(yōu)惠稅率。而從大廠具體業(yè)務布局看，事實是，一些業(yè)務確實不屬于“重點軟件企業(yè)”，從而不再享受10%的稅收優(yōu)惠政策。

通俗來說，不是高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠被取消，而是哪些業(yè)務“配得上優(yōu)惠”被更好劃清了邊界。這意味著，企業(yè)研發(fā)投入是否真實、創(chuàng)新是否具備持續(xù)性，正在成為更重要的判斷依據(jù)。

加稅謠言小作文，何以極具生命力？

需要承認的是，這類謠言小作文并非完全“憑空捏造”，都以“莫須有”的政策嫁接極端負面的結(jié)論，且每隔一陣子，不定期通過社交媒體的病毒式傳播引爆，宛如許多人的過敏性鼻炎發(fā)作。

不過，此類病毒信息發(fā)生傳播，也需依賴幾個關(guān)鍵條件：

第一、財稅制度與科技政策往往具備高度專業(yè)性。即使有政策變動，雖然實質(zhì)復雜，但在輿論場的傳播過程，卻易被高度簡化為“利好/利空”的二選一判斷。此時，理性分析往往讓位于情緒反應，誤讀在所難免。

第二、模糊的“政策記憶”本身也會造成路徑依賴。盡管2022年底之后，重新調(diào)整了對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的姿態(tài)，但市場始終仍處于敏感狀態(tài)。新信息容易被放入既有的甚至陳舊的敘事框架中去解讀，習慣性地去與“收緊”“打壓”等產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。

第三、仍要看到當前很多人確實存在的焦慮。謠言編造者往往利用大家對經(jīng)濟的關(guān)切，給出煽動性解釋——“國家缺錢，要拿XXX行業(yè)開刀”。這種邏輯粗糙卻好使，因為它把復雜經(jīng)濟治理簡化成民間最易理解的“殺雞取卵”。

以上因素的共同作用下，市場踩踏便成為一種基本情緒，行業(yè)集體暴跌也就變得不可避免。

保增長是未來 20 年中國宏觀政策的底色

首先，要確認稅法本身的嚴肅性。不單是中國，任何一個法治國家，稅收制度作為國民經(jīng)濟的基石，都具有相當?shù)姆€(wěn)定性，并非可以“朝令夕改”。除了極個別公認的失敗國家，各國要想提高稅點，尤其增值稅，往往需要經(jīng)歷多方博弈，區(qū)別在于桌面以上還是以下。

其次，保增長是今天中國宏觀目標（2035/2050）的根本目標。這要求各項宏觀政策必須保持一致性。 2023 年以來，經(jīng)濟政策與非經(jīng)濟政策的一致性被反復多次強調(diào)，穩(wěn)預期、穩(wěn)市場、穩(wěn)信心已成為社會共識。從“做強做優(yōu)做大數(shù)字經(jīng)濟”“支持平臺企業(yè)在國際競爭中大顯身手”到“支持有能力的民企牽頭承擔國家重大技術(shù)攻關(guān)任務”，國家對于數(shù)字科技企業(yè)的政策引導非常明確。而具代表性的反例之一，是2023年底國家新聞出版署《網(wǎng)絡游戲管理辦法(草案征求意見稿)》引發(fā)游戲行業(yè)市值大縮水，其后續(xù)無需贅言。這種戰(zhàn)略共識下，自毀長城式的“增稅”舉措幾近無稽之談。

最后，以科技驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量增長，這是一條既定道路。過去，人們認為互聯(lián)網(wǎng)就是搞流量；但今天，在AI飛速迭代并融入應用的大背景下，各家企業(yè)都在向“硬科技”下功夫。

縱是網(wǎng)游，也被視作前沿科技的“試驗場”，發(fā)揮著不可忽視的作用，遑論其它。很難有人可以想見，南方航空的飛行員訓練系統(tǒng)是與全球最大游戲公司騰訊合作的產(chǎn)物，《黑神話·悟空》背后也矗立著虛幻引擎這樣的開發(fā)平臺，后者正在成為現(xiàn)代軍事訓練的基礎技術(shù)。

可以料定，只要互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)繼續(xù)在人工智能等前沿領域持續(xù)投入并發(fā)揮重要作用，相關(guān)政策的調(diào)整就不可能是一蹴而就的。至于行業(yè)政策的微調(diào)，本身屬于監(jiān)管的應有之義，并不足以構(gòu)成市場恐慌的來由。