靠譜的新媒體不多，請(qǐng)關(guān)注美國(guó)華人雜談

全文共 5717 字，閱讀大約需要12分鐘

本文已開通快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。

請(qǐng)使用網(wǎng)站Justicepatch.org查看更多內(nèi)容，為防失聯(lián)，請(qǐng)通過郵件訂閱網(wǎng)站。

“2月2日，美聯(lián)社發(fā)布的NORC民調(diào)在內(nèi)的多項(xiàng)調(diào)查顯示：許多美國(guó)人認(rèn)為川普的政策重點(diǎn)有誤，且普遍認(rèn)為他在忽視國(guó)內(nèi)民生成本問題。民眾對(duì)其移民政策的不滿情緒日益高漲，而他近期某些執(zhí)念——比如收購(gòu)格陵蘭島——更是徹底不得人心。許多人希望川普減少對(duì)移民和外交政策的關(guān)注，多關(guān)注點(diǎn)普通人的民生問題。約半數(shù)登記選民認(rèn)為川普的政策使多數(shù)美國(guó)人的生活“負(fù)擔(dān)更重”。 同樣，�？怂剐侣勛钚旅裾{(diào)顯示，近七成登記選民認(rèn)為川普未充分關(guān)注經(jīng)濟(jì)問題，其中包括約半數(shù)共和黨人。說(shuō)到底，這場(chǎng)危機(jī)的代價(jià)將主要由中產(chǎn)和工薪階層承受”。

在美國(guó)日常物價(jià)，房?jī)r(jià)和醫(yī)療齊齊上漲的情況下，美國(guó)華人移民社區(qū)，尤其是英語(yǔ)能力不足的，低收入一代移民的壓力在迅速增加。美國(guó)華人雜談不久前采訪了舊金山唐人街的一位華人移民伍生，他講述了自己年近七旬仍在為補(bǔ)貼家用而奔波求職的故事。（詳情見今日二條文章）

感受到這種生活壓力的，不僅是伍生。很多普通美國(guó)人，乃至美國(guó)中產(chǎn)的生活壓力也在增加。

34歲的奧斯�。ˋustin H.）擁有美術(shù)碩士學(xué)位。過去一年，他向各類崗位投出了數(shù)百份工作申請(qǐng)，卻幾乎沒有得到任何實(shí)質(zhì)回應(yīng)。他在接受CNN采訪時(shí)說(shuō)：“我34歲了，日子過得非常吃緊，沒有任何儲(chǔ)蓄�，F(xiàn)在的情況真的很糟糕�！�

奧斯汀目前在家族經(jīng)營(yíng)的建筑公司幫忙，但公司正準(zhǔn)備關(guān)門。他預(yù)計(jì)自己可能在一兩個(gè)月內(nèi)失業(yè)，而他清楚地知道，一旦收入中斷，自己與還在求學(xué)的伴侶幾乎沒有任何緩沖余地：“我們想買房，想要孩子，但根本不知道怎么才能站穩(wěn)腳跟。”

奧斯汀并非生活在貧困線之下，但他的經(jīng)歷代表了很大一部分美國(guó)民眾的處境：不至于窮得揭不開鍋，卻幾乎沒有犯錯(cuò)空間。

正是這種集體存在的壓力感在一步步推動(dòng)和催生一個(gè)從2025年底紐約市長(zhǎng)競(jìng)選時(shí)火起來(lái)的詞匯“Affordability”（可負(fù)擔(dān)性）。這個(gè)詞匯進(jìn)一步被政客們放大，不管是民主黨還是共和黨領(lǐng)導(dǎo)人，甚至川普本人，都趕緊“抄作業(yè)”，只不過川普的用法是—夸耀自己在解決“可負(fù)擔(dān)性”上做的多么成功。

隨著“可負(fù)擔(dān)性”和生活成本危機(jī)（Cost of Living Crisis）成為美國(guó)主流媒體、研究機(jī)構(gòu)和選民調(diào)查中的高頻詞，這場(chǎng)危機(jī)本身正成為兩黨政治中難以回避的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

最近一段時(shí)間，“斬殺線”這個(gè)詞匯在中文網(wǎng)絡(luò)中頻繁出現(xiàn)，用來(lái)描繪一種非常極端的圖景：在美國(guó)，一旦遭遇失業(yè)、生病或突發(fā)變故，中下階層就會(huì)迅速墜入貧困深淵，仿佛存在一條無(wú)情的界線，跨越即毀滅。

這個(gè)說(shuō)法帶有明顯的情緒和宣傳色彩。但如果我們暫時(shí)擱置中文輿論場(chǎng)的討論，把鏡頭拉回美國(guó)本土，一個(gè)更現(xiàn)實(shí)、也更值得認(rèn)真對(duì)待的問題浮現(xiàn)出來(lái)：生活成本的上升，是否正在系統(tǒng)性地壓縮普通家庭的緩沖空間？

美國(guó)人不是更窮，而是更經(jīng)不起意外了

從宏觀數(shù)據(jù)看，美國(guó)并未出現(xiàn)中產(chǎn)階層大規(guī)模墜入貧困深淵的趨勢(shì)。美國(guó)人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2024 年官方貧困率為 10.6%，較 2023 年的 11.1%有所下降。

美國(guó)正在發(fā)生的這場(chǎng)可負(fù)擔(dān)性危機(jī)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，大量中產(chǎn)家庭并未陷入赤貧，卻正在經(jīng)歷生活穩(wěn)定性的下降。他們?nèi)匀挥泄ぷ�、有收入，但�?duì)失業(yè)、疾病、房租上漲或其他意外事件的承受力明顯減弱。

在美國(guó)主流研究和政策語(yǔ)境中，“可負(fù)擔(dān)性”指的是家庭或個(gè)人收入，是否能夠在不嚴(yán)重?cái)D壓其他基本需求或長(zhǎng)期財(cái)務(wù)穩(wěn)定的前提下，覆蓋生活必需品的成本。最常用的量化標(biāo)準(zhǔn)是“30% 規(guī)則”：住房支出（房租或月供加稅費(fèi)和保險(xiǎn)）不應(yīng)超過家庭毛收入的 30%，超過即被視為負(fù)擔(dān)過重；醫(yī)療、育兒等其他剛性支出也參照類似比例評(píng)估。

當(dāng)這些必需品的成本增速持續(xù)快于工資增長(zhǎng)，家庭的風(fēng)險(xiǎn)承受能力被不斷侵蝕、應(yīng)急能力下降時(shí)，就形成了可負(fù)擔(dān)性危機(jī)——生活并非立刻崩潰，但開始經(jīng)不起任何意外。

美聯(lián)儲(chǔ)在《家庭經(jīng)濟(jì)福祉調(diào)查》（SHED，2024–2025 版）中長(zhǎng)期追蹤一個(gè)簡(jiǎn)單問題：如果突然出現(xiàn)一筆 400 美元的支出，你能否立即應(yīng)對(duì)？最新數(shù)據(jù)顯示，只有約 63% 的成年人可以用現(xiàn)金、儲(chǔ)蓄或當(dāng)期還清的信用卡支付，其余人則需要借錢、變賣物品，或根本無(wú)法支付。

這組數(shù)據(jù)常被中文輿論解讀為“美國(guó)人很窮”或“不善理財(cái)”，但這種理解并不準(zhǔn)確。美聯(lián)儲(chǔ)提出這一問題，并不是為了評(píng)判家庭的理財(cái)觀念，而是用一筆并不罕見的金額，測(cè)試家庭在現(xiàn)有收入與支出結(jié)構(gòu)下，是否仍保有即時(shí)抗壓能力。

需要強(qiáng)調(diào)的是，“無(wú)法立即支付”并不等于“完全沒有資產(chǎn)”。不少家庭擁有退休賬戶、房產(chǎn)凈值或長(zhǎng)期投資，但這些資產(chǎn)并不能在短時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)化為可用現(xiàn)金。SHED 所測(cè)量的，正是這種流動(dòng)性，而非家庭的長(zhǎng)期財(cái)富水平。

換句話說(shuō)，這一問題反映的并不是揮霍或懶惰，而是一個(gè)更結(jié)構(gòu)性的現(xiàn)實(shí)：當(dāng)住房、醫(yī)療、育兒等剛性支出持續(xù)占據(jù)收入，越來(lái)越多家庭即便不窮，也難以為日常生活中的小意外預(yù)留空間。

布魯金斯學(xué)會(huì)在 2025 年 12 月發(fā)布的報(bào)告《在全國(guó)每個(gè)角落，中產(chǎn)階級(jí)都在為可負(fù)擔(dān)性掙扎》進(jìn)一步印證了這一判斷。該報(bào)告基于 2023 年數(shù)據(jù)分析了 160 個(gè)大都市區(qū)，發(fā)現(xiàn)約三分之一的中產(chǎn)家庭（中位收入約 7.9 萬(wàn)美元，因地區(qū)而異）無(wú)法負(fù)擔(dān)基本必需品，包括住房、食品、交通、育兒、醫(yī)療和稅收。這并非沿海城市的特例，而是全國(guó)性現(xiàn)象——從匹茲堡到明尼阿波利斯，再到加州最昂貴的地區(qū)，至少 20% 的中產(chǎn)家庭在當(dāng)?shù)厣钭浇笠娭狻?/p>

這種困境看似與美國(guó)近年的宏觀經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)形成反差。在 Reddit 等平臺(tái)上，也有不少討論質(zhì)疑“生活成本危機(jī)”的說(shuō)法，認(rèn)為通脹已經(jīng)回落，消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）中統(tǒng)計(jì)的一些商品甚至變得更便宜；部分經(jīng)濟(jì)學(xué)者和網(wǎng)友將這種不適感歸因于美國(guó)人生活鋪張、理財(cái)能力不足，或所謂的“生活方式膨脹”。

這些解釋并非毫無(wú)道理，但它們忽略了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：真正決定家庭安全感的，并不是可替代的消費(fèi)品，而是住房、醫(yī)療、育兒等高度剛性、且具有強(qiáng)烈地區(qū)差異的支出。正是這些成本的持續(xù)上升，使得越來(lái)越多家庭即便收入尚可，也開始失去應(yīng)對(duì)意外的余地。

住房成本飆升，系統(tǒng)性吞噬家庭緩沖

住房成本是這場(chǎng)可負(fù)擔(dān)性危機(jī)中最頑固、也最具全國(guó)性的因素之一。

《紐約時(shí)報(bào)》在 2026 年 1 月的一篇報(bào)道中指出，美國(guó)住房市場(chǎng)在過去幾年經(jīng)歷了罕見且持續(xù)的價(jià)格飆升。根據(jù)美國(guó)全國(guó)住宅建筑商協(xié)會(huì)（National Association of Home Builders）的數(shù)據(jù)，自 2020 年第一季度至 2025 年第三季度，全國(guó)房?jī)r(jià)累計(jì)上漲接近 55%。這一漲幅發(fā)生在短短五年內(nèi)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于多數(shù)家庭收入的增長(zhǎng)速度。

住房壓力并不僅限于買房者。房地產(chǎn)平臺(tái) Zillow 的數(shù)據(jù)顯示，在大致相同的時(shí)間段內(nèi)，美國(guó)租房者的平均租金支出上漲超過 35%。盡管部分城市的漲幅在疫情高峰后有所放緩，但整體價(jià)格水平已被推高，并長(zhǎng)期“固化”在更高區(qū)間。

《紐約時(shí)報(bào)》特別指出，高房?jī)r(jià)和高租金并非所謂的藍(lán)州問題。無(wú)論是在沿海大都市，還是在中西部和南部城市，高昂的住房成本都已成為一種全國(guó)性、跨黨派的結(jié)構(gòu)性壓力。這也解釋了為何住房可負(fù)擔(dān)性在近年的民調(diào)中持續(xù)位列選民最關(guān)切的經(jīng)濟(jì)議題之一。

當(dāng)住房支出在家庭預(yù)算中占據(jù)越來(lái)越大的比例，它會(huì)直接擠壓儲(chǔ)蓄空間，使家庭在面對(duì)哪怕車子需要修理這種常見問題時(shí)，都幾乎沒有回旋余地。正如世紀(jì)基金會(huì)主席朱莉·馬格雷塔·摩根（Julie Margetta Morgan）在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)所說(shuō)，普通家庭感受到的并不是單一支出的上漲，而是一整疊生活成本沖擊疊加在一起。而住房成本上升給民眾帶來(lái)的壓力，正是在這種背景下被進(jìn)一步放大。

川普政府看到了這種壓力，提出了一些解決方案，比如考慮過允許美國(guó)人獲得50年期抵押貸款（在遭到廣泛反對(duì)后，白宮放棄了這個(gè)想法），在新年到來(lái)之際悄然暫停了對(duì)木材、家具和其他對(duì)住房市場(chǎng)至關(guān)重要的進(jìn)口商品征收關(guān)稅。在本周，房地產(chǎn)商人出身的川普還提出禁止大型機(jī)構(gòu)投資者投資獨(dú)棟住宅，讓聯(lián)邦政府通過房利美和房地美購(gòu)買 2000 億美元的抵押貸款債券，降低抵押貸款利率等方案，但這些設(shè)想能否落地，能不能從根本上打開住房市場(chǎng)，還有待觀察。

醫(yī)療危機(jī)重重

醫(yī)療費(fèi)用是另一條常見的風(fēng)險(xiǎn)觸發(fā)路徑。

凱撒家庭基金會(huì)（Kaiser Family Foundation，KFF）在2025年的調(diào)查顯示，44%的美國(guó)成年人表示負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用存在困難，28%的受訪者在過去一年中遇到過醫(yī)療賬單支付問題。醫(yī)療債務(wù)仍是個(gè)人破產(chǎn)的重要原因之一。

CNN采訪了一位65歲的愛荷華州祖母瓦妮莎·瓊斯（Vanessa Jones）。她原本靠?jī)煞葑o(hù)理工作勉強(qiáng)維持生活，在生活成本持續(xù)上漲的背景下耗盡了儲(chǔ)蓄。隨后，她被診斷出癌癥，醫(yī)療賬單累計(jì)高達(dá)8.5萬(wàn)美元，最終不得不申請(qǐng)破產(chǎn)。

她對(duì)記者說(shuō)：“生活成本太高了。我的儲(chǔ)蓄已經(jīng)耗盡。我還沒動(dòng)退休金，但那看起來(lái)是下一步。那些說(shuō)價(jià)格已經(jīng)下降的人，其實(shí)沒有親自去買菜，沒試著找最便宜的地方修車……他們需要設(shè)身處地地想想我們�！�

這一案例并非極端個(gè)案，而是揭示了一條反復(fù)出現(xiàn)的路徑：一次疾病不僅帶來(lái)高額自付費(fèi)用，還可能導(dǎo)致收入中斷，從而擊穿房租或房貸的現(xiàn)金流，形成連鎖反應(yīng)。

在政策層面，關(guān)于醫(yī)療保險(xiǎn)的保障也正面臨調(diào)整與不確定性。用于降低 ACA 市場(chǎng)（可負(fù)擔(dān)醫(yī)保，俗稱“奧巴馬醫(yī)保”）保費(fèi)的增強(qiáng)型保費(fèi)稅收抵免補(bǔ)貼在沒有新的立法延續(xù)的情況下，已于去年年底到期，兩黨仍未達(dá)成協(xié)議。受此影響，2026年，人們平均需要支付的保險(xiǎn)費(fèi)用翻了一番。一份早期報(bào)告顯示，由于保費(fèi)飆升，今年參加奧巴馬醫(yī)改的人數(shù)減少了約 140 萬(wàn)。

這種變動(dòng)對(duì)家庭財(cái)務(wù)的影響是實(shí)實(shí)在在的：對(duì)部分中等收入家庭來(lái)說(shuō)，他們?nèi)绻x擇更高等級(jí)的保險(xiǎn)（如銀卡、金卡） 以降低自付額，保費(fèi)負(fù)擔(dān)將大幅上升。有些年輕、健康的消費(fèi)者則可能選擇不買醫(yī)保，這在短期看似能省錢，但一旦發(fā)生重大醫(yī)療事件，其賬單規(guī)模很容易超出家庭承受能力。

換句話說(shuō)，醫(yī)療體系中的這一變化疊加結(jié)構(gòu)性高成本，使得那些原本有保險(xiǎn)但安全墊微薄的家庭，更容易在意外健康事件中陷入財(cái)務(wù)困境。

日常壓力持續(xù)擴(kuò)散

如果說(shuō)住房和醫(yī)療是決定家庭穩(wěn)定性的兩塊“硬地板”，那么育兒與日常必需品的成本，則構(gòu)成了一種更隱蔽、卻持續(xù)發(fā)生的擠壓。

多項(xiàng)研究顯示，在美國(guó)大多數(shù)州，嬰幼兒照護(hù)費(fèi)用已經(jīng)超過州內(nèi)公立大學(xué)學(xué)費(fèi)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)政策研究所（Economic Policy Institute）的統(tǒng)計(jì)，在 38 個(gè)州和華盛頓特區(qū)，照顧一名嬰兒一年的托育成本高于在州內(nèi)大學(xué)就讀的學(xué)費(fèi)水平。兒童保育意識(shí)美國(guó)（Child Care Aware of America）的數(shù)據(jù)顯示，2024 年一名嬰幼兒的平均年托育成本已超過 1.3 萬(wàn)美元，比 2020 年上漲約 30%。

疫情期間，聯(lián)邦政府曾通過托育補(bǔ)貼和稅收抵免暫時(shí)緩解這一壓力。但隨著這些臨時(shí)政策在 2023 年后陸續(xù)退出，育兒成本重新完全落回家庭自身承擔(dān)，對(duì)雙職家庭和單親家長(zhǎng)的沖擊尤為明顯。不少家庭、尤其是女性，被迫在繼續(xù)工作、減少工時(shí)或退出勞動(dòng)力市場(chǎng)之間做出高成本選擇，這種“看不見的代價(jià)”并不會(huì)立即體現(xiàn)在貧困率統(tǒng)計(jì)中，卻直接削弱了家庭的現(xiàn)金流、財(cái)務(wù)穩(wěn)定性和長(zhǎng)期收入潛力。

進(jìn)入 2025 年后，壓力進(jìn)一步擴(kuò)散到食品、能源等日常必需品。美國(guó)農(nóng)業(yè)部預(yù)計(jì)，2025 年食品價(jià)格繼續(xù)上漲，其中食品雜貨雜貨價(jià)格預(yù)計(jì)上漲 2.4%，外出就餐價(jià)格上漲 3.9%，整體食品成本漲幅高于過去二十年的長(zhǎng)期平均水平。與此同時(shí)，整體工資水平的增長(zhǎng)在不同人群、行業(yè)和時(shí)間段內(nèi)表現(xiàn)不一，一些統(tǒng)計(jì)顯示，長(zhǎng)期工資增長(zhǎng)未大幅跑贏生活成本，這意味著許多家庭在食品等日常開支上的壓力依然顯著。

能源和公用事業(yè)成本的上升同樣不容忽視。多家研究機(jī)構(gòu)的分析顯示，取暖、電費(fèi)等基礎(chǔ)支出在部分地區(qū)持續(xù)上漲，使得家庭在每個(gè)月的固定支出項(xiàng)不斷增加。

這些單項(xiàng)支出本身看似不至于立即壓垮家庭，但它們的共同效果是持續(xù)消耗現(xiàn)金流，縮短應(yīng)對(duì)意外的時(shí)間窗口。Axios 與 Harris Poll 的聯(lián)合調(diào)查顯示，接近一半的美國(guó)人表示，與一年前相比，購(gòu)買日常食品雜貨變得更加難以負(fù)擔(dān)。

正是在這種背景下，生活成本危機(jī)不再只體現(xiàn)在重大事件上，而是滲透進(jìn)每一天的選擇之中：是否還能繼續(xù)托育、是否推遲生育計(jì)劃、是否削減醫(yī)療或食品開支。這些看似分散的壓力，最終匯聚成一個(gè)共同結(jié)果——家庭的回旋空間正在被一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕。

川普的政策使多數(shù)美國(guó)人的生活“負(fù)擔(dān)更重”

目前，民調(diào)持續(xù)顯示，大量美國(guó)人仍將生活成本列為首要關(guān)切，甚至部分2024年支持川普的選民開始轉(zhuǎn)向責(zé)怪現(xiàn)政府。共和黨內(nèi)部已經(jīng)在擔(dān)心，如果不有效應(yīng)對(duì)，2026年中期選舉可能重演2025年11月的“民主黨反彈”。

美聯(lián)社的分析提出：川普連任很大程度上源于美國(guó)選民對(duì)經(jīng)濟(jì)的考量，但最新民調(diào)顯示，多數(shù)美國(guó)人尚未感受到其政策紅利，且普遍認(rèn)為他對(duì)經(jīng)濟(jì)問題重視不足。

2月2日，美聯(lián)社發(fā)布的NORC民調(diào)在內(nèi)的多項(xiàng)調(diào)查顯示：許多美國(guó)人認(rèn)為特朗普的政策重點(diǎn)有誤，且普遍認(rèn)為他在忽視國(guó)內(nèi)民生成本問題。民眾對(duì)其移民政策的不滿情緒日益高漲，而他近期某些執(zhí)念——比如收購(gòu)格陵蘭島——更是徹底不得人心。許多人希望川普減少對(duì)移民和外交政策的關(guān)注，多關(guān)注點(diǎn)普通人的民生問題。約半數(shù)登記選民認(rèn)為川普的政策使多數(shù)美國(guó)人的生活“負(fù)擔(dān)更重”。

同樣，福克斯新聞最新民調(diào)顯示，近七成登記選民認(rèn)為川普未充分關(guān)注經(jīng)濟(jì)問題，其中包括約半數(shù)共和黨人。

說(shuō)到底，這場(chǎng)危機(jī)的代價(jià)將主要由中產(chǎn)和工薪階層承受。不管民眾如何指責(zé)川普的經(jīng)濟(jì)政策，川普本人的經(jīng)濟(jì)受益卻在過去一年多里達(dá)到15億美金之多。

政治人物的攻防或許能左右選情，但普通家庭的實(shí)際痛苦，比如高房租吞噬收入、醫(yī)療債務(wù)摧毀信用、育兒費(fèi)用令人們被迫推遲生育計(jì)劃，不會(huì)因?yàn)榇ㄆ栈蛉魏稳丝陬^夸耀自己做的很好就自動(dòng)消失。

我們關(guān)于美國(guó)可負(fù)擔(dān)性的系列將會(huì)進(jìn)一步展開，既非強(qiáng)行洗地證明美國(guó)不存在斬殺線，也不是試圖證明美國(guó)人的生活水深火熱，而是解釋：為什么“生活是否還能負(fù)擔(dān)得起”，已經(jīng)成為一個(gè)美國(guó)社會(huì)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)問題。

https://apnorc.org/projects/the-public-is-concerned-about-trumps-policy-priorities/

https://www.cnn.com/2025/11/18/business/prices-economy-tariff-small-business

https://www.cnbc.com/2025/12/26/how-americans-are-responding-to-the-affordability-crisis.html

https://www.brookings.edu/articles/in-every-corner-of-the-country-the-middle-class-struggles-with-affordability/

https://www.cnn.com/2026/01/14/politics/affordability-america-trump-proposals?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc&recs_exp=up-next-article-end&tenant_id=related.en

https://www.cnn.com/2025/11/13/economy/job-prices-debt-economy

https://www.nytimes.com/2026/01/13/us/politics/trump-housing-costs.html

https://www.nytimes.com/2025/11/23/opinion/housing-crisis-america.html

https://finance.yahoo.com/video/us-affordability-crisis-becoming-reality-154500521.html

https://www.goldmansachs.com/insights/articles/the-outlook-for-us-housing-supply-and-affordability

https://apnews.com/article/poll-trump-affordability-costs-ice-44196e8814c5a8e47df26fa1d21f44fd

https://www.kff.org/affordable-care-act/aca-marketplace-premium-payments-would-more-than-double-on-average-next-year-if-enhanced-premium-tax-credits-expire/