歐洲媒體奉勸西方中等強(qiáng)國(guó)：想要通過(guò)討好中國(guó)去對(duì)沖美國(guó)？西方別問(wèn)中國(guó)能不能，先問(wèn)自己肯不肯。

從加拿大總理卡尼，到英國(guó)首相斯塔默，再算上去年的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和即將到來(lái)的德國(guó)總理默茨，2026年前后，西方中等強(qiáng)國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人仿佛像是約好了一般，紛紛跑到了北京來(lái)打卡來(lái)。

這種情況在以往并不多見(jiàn)。英國(guó)路透社通過(guò)觀察注意到，一種詭異的氛圍，正在西方的輿論場(chǎng)蔓延。

表面上看，這似乎是一場(chǎng)舊大陸向新秩序的集體“倒戈”。但剝開(kāi)外交辭令的精美包裝，下面藏著的，其實(shí)是一群在特朗普“美國(guó)優(yōu)先”的大棒下瑟瑟發(fā)抖的西方中等強(qiáng)國(guó)，正試圖在中國(guó)尋找避風(fēng)港。

對(duì)于英國(guó)、加拿大乃至更多西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)向大遷徙并不是一次戰(zhàn)略上的轉(zhuǎn)向，它更像是一次充滿無(wú)奈的對(duì)沖。

問(wèn)題不在于中國(guó)能不能接住需求，而在于這些西方國(guó)家，它們究竟肯不肯，或者說(shuō)敢不敢，真正邁出和美國(guó)“劃清界限”的那一步。

路透社在報(bào)道中提到，如果只看英國(guó)政府的通稿，斯塔默這趟訪華之旅堪稱“滿載而歸”。

這也是中方樂(lè)于展示的畫面。在中美博弈的棋局中，華盛頓在搞脫鉤，而北京在搞聯(lián)通。

30天的免簽政策，讓英國(guó)游客能更絲滑地進(jìn)入東方。蘇格蘭威士忌的關(guān)稅壁壘有望降低。阿斯利康更是豪擲150億美元，用真金白銀為中國(guó)市場(chǎng)投下信任票。

在斯塔默眼中，這些都是實(shí)打?qū)嵉恼?jī)。特別是在特朗普2.0時(shí)代進(jìn)入第二個(gè)年頭、美國(guó)對(duì)全球貿(mào)易體系進(jìn)行無(wú)差別攻擊的當(dāng)下，英國(guó)急需向美國(guó)證明：如果你繼續(xù)施壓，我們還有別的路可走。

加拿大人打的也是同樣的算盤。在重新談判北美自貿(mào)協(xié)定的陰云下，卡尼也急于利用北京向華盛頓展示加拿大貿(mào)易多元化的潛力。

但在美國(guó)的戰(zhàn)略專家們看來(lái)，這些都不過(guò)是精心編排給特朗普看的“皮影戲”而已。

他們認(rèn)為，在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)普遍停滯的大背景下，英加等國(guó)從中國(guó)得到的那點(diǎn)貿(mào)易好處，不僅顯得杯水車薪，甚至還帶有一種“乞討”的意味。

西方所謂的中等強(qiáng)國(guó)，在這個(gè)時(shí)代的定位反而是最尷尬的。

因?yàn)樗鼈兗葲](méi)有超級(jí)大國(guó)制定規(guī)則的能力，也失去了過(guò)去幾十年在全球化溫室中享有的安全感。

美國(guó)不想再當(dāng)那個(gè)慷慨的大哥了，而成了一個(gè)隨時(shí)索要保護(hù)費(fèi)、動(dòng)輒亂掄關(guān)稅大棒的惡霸。

美國(guó)的傳統(tǒng)盟友們對(duì)此普遍感到委屈、憤怒，進(jìn)而萌生了試圖通過(guò)接近中國(guó)來(lái)對(duì)沖美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)的想法。

但路透社認(rèn)為，這種策略打娘胎里就有硬傷。

因?yàn)樘乩势詹⒉怀赃@一套。

就在斯塔默還在北京大談“重啟中英關(guān)系”的經(jīng)濟(jì)紅利時(shí)，特朗普的警告已經(jīng)跨洋而來(lái)：“你同中國(guó)做生意是危險(xiǎn)的?！?/p>

對(duì)于加拿大，他的警告更加露骨：“如果你讓中國(guó)的電動(dòng)車通過(guò)加拿大邊境進(jìn)入北美，我就給你們加征100%的懲罰性關(guān)稅?！?/p>

這就陷入了一個(gè)死循環(huán)。西方越是試圖借助中國(guó)來(lái)制衡美國(guó)，越容易招致特朗普更加猛烈的報(bào)復(fù)。

而且，西方國(guó)家也無(wú)法在政治上完成真正的切割。

盡管斯塔默從中國(guó)帶回了一些經(jīng)貿(mào)訂單，但在臺(tái)海、俄烏等核心政治議題上，中國(guó)和西方依然是各說(shuō)各話，互不相讓。

這就注定了西方對(duì)中國(guó)的這種“轉(zhuǎn)向”，只能是淺嘗輒止。從加拿大到英國(guó)，如今的西方中等強(qiáng)國(guó)就像是在中美之間走鋼絲，左邊拿著中國(guó)的訂單，右手還要頂著美國(guó)的怒火，稍有不慎，就有可能墜入萬(wàn)丈深淵。

如果說(shuō)地緣政治的博弈還帶有某種主觀選擇的色彩，那么冷冰冰的貿(mào)易數(shù)據(jù)，則揭示了更深層的結(jié)構(gòu)性矛盾。

西方國(guó)家希望中國(guó)能成為替代美國(guó)的巨大出口市場(chǎng)，以此來(lái)消化他們的工業(yè)產(chǎn)能。

但路透社認(rèn)為，這很可能是一廂情愿的誤判罷了。

數(shù)據(jù)顯示，去年，中國(guó)的貿(mào)易順差激增了五分之一，達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的1.2萬(wàn)億美元。如果不加干預(yù)，到2030年，中國(guó)的貿(mào)易順差規(guī)模將相當(dāng)于整個(gè)法國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量；到2033年，甚至可能比肩整個(gè)德國(guó)。

這就是西方中等強(qiáng)國(guó)面臨的終極悖論：它們都想把東西賣給中國(guó)，但中國(guó)更想把東西賣給它們。

2025年，中國(guó)對(duì)歐盟的出口增長(zhǎng)了8.4%，而進(jìn)口卻下降了0.4%。英國(guó)的情況也類似，買得少，賣得多。加拿大也好不到哪兒去，雖然對(duì)華銷售額微漲，但從中國(guó)的采購(gòu)額卻暴跌了兩位數(shù)。

西方一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，在這種極度不對(duì)稱的貿(mào)易結(jié)構(gòu)下，西方國(guó)家任何試圖通過(guò)加深與中國(guó)一體化來(lái)保護(hù)本國(guó)制造業(yè)的努力，都無(wú)異于“與虎謀皮”。

在全球需求疲軟、中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)尚未完全提振的當(dāng)下，這些西方國(guó)家能分到的，至多也只是中國(guó)“出口洪流”之外的一點(diǎn)殘羹冷炙。

中國(guó)已經(jīng)不是西方國(guó)家想象中的那個(gè)可以無(wú)限吸納西方高價(jià)商品的避風(fēng)港了。

恰恰相反，中國(guó)已經(jīng)成了一個(gè)正在重塑全球產(chǎn)業(yè)鏈、讓西方傳統(tǒng)工業(yè)強(qiáng)國(guó)感到窒息的競(jìng)爭(zhēng)者。

現(xiàn)在，西方國(guó)家普遍有一種深深的戰(zhàn)略焦慮。這種焦慮源于兩個(gè)無(wú)法調(diào)和的現(xiàn)實(shí)。

它們?cè)谇楦猩虾桶踩蠠o(wú)法割舍美國(guó)，盡管這個(gè)老大哥現(xiàn)在已經(jīng)變得喜怒無(wú)常且極度自私了。

它們?cè)诮?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上也無(wú)法完全擁抱中國(guó)，因?yàn)橹形鞣降年P(guān)系正在從互補(bǔ)轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)。

西方中等強(qiáng)國(guó)所謂的“轉(zhuǎn)向東方”，很大程度上只是一種虛張聲勢(shì)。

中國(guó)看穿了，美國(guó)也看穿了。

對(duì)于英法德加這些曾經(jīng)的西方列強(qiáng)而言，承認(rèn)自己淪為大國(guó)博弈的棋子是痛苦的。

它們面臨的真正問(wèn)題，不是中國(guó)能否提供替代美國(guó)的市場(chǎng)。中國(guó)有這個(gè)體量，但市場(chǎng)邏輯已經(jīng)變了。

真正的問(wèn)題是，為了那個(gè)所謂的“替代方案”，它們是否肯在核心利益上做出真正的讓步？是否肯重構(gòu)自己的產(chǎn)業(yè)鏈邏輯？

如果答案是否定的，那么所有西方領(lǐng)導(dǎo)人的訪華之旅，最終都只會(huì)變成華麗的T臺(tái)秀，改變不了他們?cè)趭A縫中求生存的本質(zhì)。

在這個(gè)“脫鉤”與“掛鉤”并存的混亂年代，騎墻派的日子，注定是越來(lái)越難過(guò)了。