“野生楨楠樹(shù)是國(guó)家二級(jí)保護(hù)植物,無(wú)論是生長(zhǎng)在山野還是家庭后院,非法采伐都將面臨刑事處罰和生態(tài)賠償?！?025年12月25日,一場(chǎng)特別的庭審在四川省蒲江縣成佳鎮(zhèn)某村的一處院壩里開(kāi)庭。

2024年4月下旬,成佳鎮(zhèn)政府工作人員在日常巡邏中發(fā)現(xiàn)有3棵楨楠樹(shù)遭人砍伐,隨即向蒲江縣公安局反映了情況。經(jīng)查,被砍伐的3棵楨楠樹(shù)原本長(zhǎng)在村民楊某自家的地界內(nèi),劉某受楊某雇用將3株樹(shù)砍伐。2025年9月18日,公安機(jī)關(guān)將案件移送至蒲江縣檢察院審查起訴。被砍伐的楨楠樹(shù)屬于野生還是人工種植?

“這兩種情形的法律評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)截然不同,必須嚴(yán)格區(qū)分?！睘榇?檢察官專(zhuān)門(mén)聯(lián)系了出具鑒定意見(jiàn)的四川楠山環(huán)境損害司法鑒定中心,當(dāng)面與鑒定人就鑒定依據(jù)、方法等內(nèi)容展開(kāi)細(xì)致溝通。

“結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)地形地勢(shì)、林木分布格局以及根系生長(zhǎng)發(fā)育狀態(tài)等,同時(shí)根據(jù)楨楠樹(shù)的生物學(xué)特性、林學(xué)基礎(chǔ)理論等綜合分析,認(rèn)定被砍伐的是野生楨楠樹(shù)?！辫b定人表示。這份鑒定意見(jiàn)也為案件辦理筑牢了證據(jù)基礎(chǔ)。

“砍了自家地里的樹(shù),咋還犯法?”這一案件讓當(dāng)?shù)夭簧俅迕裼辛艘苫?。許多村民認(rèn)為田間地頭的植物可以隨意處置,并未意識(shí)到該行為可能觸碰法律紅線。

為了解答村民的疑惑,2025年12月25日,蒲江縣檢察院聯(lián)合該縣法院將庭審搬到了村民家門(mén)口。檢察官當(dāng)庭出示證據(jù),清晰指控被告人楊某、劉某的行為已構(gòu)成危害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪。最終,法院依法分別判處楊某、劉某有期徒刑九個(gè)月至一年,緩刑一年六個(gè)月至二年,各并處罰金。

庭審結(jié)束后,檢察官趁熱打鐵,現(xiàn)場(chǎng)向村民發(fā)放法治宣傳手冊(cè),并解讀法條。一場(chǎng)在田間地頭的庭審,讓法律的邊界與溫度變得清晰可感。

盡管被砍伐的3棵野生楨楠樹(shù)生長(zhǎng)于村民承包地內(nèi),但生態(tài)環(huán)境具有公共屬性,并非個(gè)人可隨意處置的“私產(chǎn)”。檢察機(jī)關(guān)除追究楊某、劉某的刑事責(zé)任,還對(duì)二人提起了刑事附帶民事公益訴訟。在“壩壩法庭”上,檢察官闡明了楊某、劉某二人砍伐行為造成的損害后果,并提出由二人承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償、在省級(jí)以上媒體公開(kāi)賠禮道歉等訴訟請(qǐng)求,獲得了法院支持。

“刑事追訴重在懲治與警示,公益訴訟則著眼于修復(fù)與恢復(fù)?！睓z察官表示,將持續(xù)以生動(dòng)案例為載體傳遞法治知識(shí),把普法課堂延伸至田間地頭、村舍院落,讓法治理念浸潤(rùn)?quán)l(xiāng)村沃土。

來(lái)源：正義網(wǎng)