2026年2月，北京法院一則判決將中植系案件的余波再次推向公眾視野：

理財經(jīng)理A退繳139萬元違法所得后，因前同事C拒絕返還14.7萬元分賬傭金訴至法庭，最終法院支持了其本金訴求，卻駁回了利息主張。

這起看似普通的民事糾紛，實則是中植系崩塌后，監(jiān)管追繳、從業(yè)者困境與行業(yè)亂象的集中縮影。

從2024年3月首次通報至今，這場持續(xù)兩年多的追繳風(fēng)暴已波及萬人從業(yè)者、15萬投資者，其背后折射的不僅是單一企業(yè)的潰敗，更是中國資管行業(yè)長期積累的合規(guī)隱患與利益格局的深度調(diào)整。

01

追繳風(fēng)暴升級：從"全面排查"到"二次追繳"的監(jiān)管決心

中植系的追繳行動從未止步，而是呈現(xiàn)出"范圍擴大、標準嚴格、力度加碼"的鮮明特征，成為近年來金融違法追贓挽損的典型案例。

2024年3月16日，北京朝陽警方首次發(fā)布通報，拉開追繳序幕，明確要求涉案人員主動退繳違法所得并公布專屬賬戶，這標志著監(jiān)管層對中植系違法犯罪行為的正式追責(zé)。

同年9月，朝陽經(jīng)偵在沈陽與債權(quán)人代表溝通時透露，北京地區(qū)已抓獲162名理財顧問，八大首席全部被抓，邊控人員超千人，初步顯現(xiàn)出案件的涉眾規(guī)模與嚴重程度。

11月天津投資人見面會上，監(jiān)管部門進一步明確"100%完成理顧退傭追繳"的目標，彼時北京已成功追繳非法所得20億元，成為全國執(zhí)行標桿。

進入2025年，追繳行動邁入"二次追繳"新階段。由于應(yīng)退繳金額與實際到賬金額差距顯著，相關(guān)部門將矛頭直指"從未退繳者"與"象征性少量退繳者"，多地基層理財顧問收到專班退繳電話，大范圍抓捕行動同步展開。

截至2026年2月，北京、西安、成都、沈陽、天津等多地已設(shè)立專項工作小組或溝通渠道，形成全國聯(lián)動的追繳網(wǎng)絡(luò)。

值得注意的是，追繳行動呈現(xiàn)出"周期性推進、全覆蓋無死角"的特點。每一輪追繳后的短暫平靜，讓部分未被波及的從業(yè)者產(chǎn)生"上岸"錯覺，但監(jiān)管邏輯早已明確：只要涉及金額達到追責(zé)標準，違法所得的退繳便只是時間問題。

這種"持久戰(zhàn)"式的追繳策略，既體現(xiàn)了監(jiān)管層"追贓挽損"的堅定決心，也反映出中植系案件"涉案金額巨大、利益鏈條復(fù)雜、波及范圍廣泛"的特殊性。

02

傭金糾紛的法律本質(zhì)：違法所得的界定與從業(yè)者的雙重困境

上述139萬傭金糾紛的核心爭議點，直指一個關(guān)鍵法律問題：違法金融活動中產(chǎn)生的各類收益，是否均應(yīng)納入"違法所得"范疇？

案件中，理財經(jīng)理A與C的私下合作模式在資管行業(yè)并非個例：C的客戶掛在A名下沖業(yè)績，A按約定分賬47萬余元傭金。

當中植系崩塌后，作為登記銷售人的A需全額退繳139萬元傭金及收益，而C僅認可32萬余元基礎(chǔ)傭金需退還，主張剩余14.7萬元為公司競賽獎勵及返稅款，不應(yīng)納入退繳范圍。

法院最終支持A的訴求，其判決邏輯清晰明確：無論收益表現(xiàn)為基礎(chǔ)傭金、獎勵還是返稅，只要源于違法金融活動，便屬于法律意義上的"違法所得"，均需予以退繳；而利息訴求的駁回，則進一步凸顯了"違法所得不受法律保護"的基本原則。

這一判決為同類案件提供了重要參照，也讓中植系相關(guān)從業(yè)者陷入兩難困境。

一方面，部分理財經(jīng)理面臨巨額退賠壓力，如上海某理財顧問被傳訊后需退賠342.87萬元，退賠態(tài)度直接決定其面臨實刑或緩刑的刑罰結(jié)果；

另一方面，行業(yè)內(nèi)長期存在的"沖業(yè)績分傭金"等潛規(guī)則，讓許多基層從業(yè)者在不知情或僥幸心理下卷入違法鏈條，如今卻要為過往的違規(guī)操作承擔沉重代價。

事實上，從業(yè)者的困境本質(zhì)是行業(yè)畸形激勵機制的產(chǎn)物。

中植系鼎盛時期，四大財富公司（恒天財富、新湖財富、大唐財富、高晟財富）員工超萬人，龐大的銷售團隊依賴"高傭金+業(yè)績競賽"模式推動產(chǎn)品銷售，單筆100萬以上的定向融資產(chǎn)品得以快速擴張。

這種"重業(yè)績、輕合規(guī)"的激勵體系，不僅催生了私下掛單、分賬等違規(guī)行為，更讓銷售端忽視了產(chǎn)品本身的合規(guī)風(fēng)險，最終在企業(yè)崩塌后，將從業(yè)者推向了退繳傭金與承擔刑責(zé)的雙重風(fēng)口。

03

中植系的金融帝國崩塌：牌照迷宮與非法集資的風(fēng)險閉環(huán)

中植系追繳風(fēng)暴的背后，是其精心構(gòu)建的金融帝國的全面崩塌，而這一帝國的崛起與覆滅，始終圍繞著"多牌照布局+定向融資模式"的核心邏輯。

中植系的金融布局堪稱"全牌照迷宮"：除核心的四家財富管理公司外，還持有或參股五家資產(chǎn)管理公司、六家持牌金融機構(gòu)，覆蓋信托、公募基金、保險、期貨、私募基金等多個領(lǐng)域。

其中，中融信托扮演著"融資主體+投資主體"的雙重角色，成為中植系資金融通的核心樞紐。通過整合各類金融牌照，中植系得以在一級市場與二級市場多點出擊，構(gòu)建起看似龐大且多元的金融生態(tài)。

但光鮮的牌照布局背后，是"定向融資"模式支撐的非法集資閉環(huán)。中植系資管公司主打單筆投資100萬以上的定向融資產(chǎn)品，通過財富管理公司的龐大銷售網(wǎng)絡(luò)向投資者募集資金。

這種模式看似面向高凈值人群，實則規(guī)避了正規(guī)融資渠道的監(jiān)管要求，缺乏有效的風(fēng)險管控機制。隨著資金鏈斷裂，這一模式的非法集資本質(zhì)暴露無遺，最終導(dǎo)致超過15萬名投資者受影響，成為近年來涉眾規(guī)模最大的金融違法案件之一。

值得深思的是，中植系的牌照整合本應(yīng)是合規(guī)經(jīng)營的基礎(chǔ)，卻被異化為監(jiān)管套利的工具。不同金融牌照對應(yīng)的監(jiān)管規(guī)則存在差異，中植系通過跨牌照運作，將資金在不同業(yè)務(wù)板塊之間騰挪，既掩蓋了真實的資金流向，也放大了風(fēng)險的傳導(dǎo)效應(yīng)。

當其中某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，便會引發(fā)整個體系的連鎖崩塌，這也是中植系案件涉眾巨大、處置難度極高的重要原因。

04

投資者與行業(yè)的雙重拷問：兌付焦慮與合規(guī)重構(gòu)

中植系案件不僅讓從業(yè)者承壓，更讓15萬名投資者陷入"兌付焦慮"，同時對整個資管行業(yè)提出了深刻的合規(guī)拷問。

對于投資者而言，最核心的訴求是本金兌付，但現(xiàn)實卻充滿不確定性。

根據(jù)經(jīng)偵部門明確的規(guī)則，兌付將按"凈本金"計算，即扣除過往收益后的本金，但具體兌付方案至今尚未明確。

涉案金額巨大、涉及環(huán)節(jié)復(fù)雜、跨區(qū)域協(xié)調(diào)難度大等因素，導(dǎo)致處置工作進展緩慢，投資者只能在等待中煎熬。

多地設(shè)立的專班與溝通渠道雖能不定期通報追贓挽損信息，但遠未緩解投資者的焦慮情緒，如何平衡"追贓挽損效率"與"投資者權(quán)益保護"，仍是監(jiān)管部門面臨的重要挑戰(zhàn)。

對于資管行業(yè)而言，中植系案件是一場"刮骨療毒"式的警示。

長期以來，部分資管機構(gòu)過度依賴"高傭金激勵+渠道擴張"的粗放式發(fā)展模式，忽視了合規(guī)風(fēng)控的核心地位，導(dǎo)致銷售端亂象叢生：私下掛單、分賬沖業(yè)績、隱瞞產(chǎn)品風(fēng)險等行為屢見不鮮。

中植系的崩塌與后續(xù)的追繳風(fēng)暴，徹底打破了"違規(guī)無成本"的僥幸心理，也推動行業(yè)進入"合規(guī)優(yōu)先"的轉(zhuǎn)型期。

監(jiān)管層面的反思同樣深刻。中植系多牌照布局引發(fā)的監(jiān)管套利問題，暴露了此前跨領(lǐng)域金融監(jiān)管的協(xié)同不足；銷售端傭金制度的畸形激勵，反映出對從業(yè)者行為監(jiān)管的缺位。

在此背景下，加強金融牌照的全流程監(jiān)管、建立傭金收入的追溯與監(jiān)管機制、強化從業(yè)者合規(guī)培訓(xùn)與問責(zé)機制，已成為行業(yè)監(jiān)管的必然趨勢。

05

結(jié)語：以追繳風(fēng)暴為契機，推動資管行業(yè)回歸本源

中植系的追繳風(fēng)暴仍在持續(xù)，139萬傭金糾紛這類個案的判決，正在為行業(yè)劃定清晰的法律紅線：任何源于違法金融活動的收益都將被追繳，任何違規(guī)操作都將付出代價。

這場風(fēng)暴不僅是對中植系違法犯罪行為的追責(zé)，更是對資管行業(yè)長期亂象的集中整治，為行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

對于從業(yè)者而言，此案警示我們：合規(guī)是金融行業(yè)的生命線，脫離合規(guī)的利益追逐終將得不償失。未來，資管行業(yè)的激勵機制必須回歸"合規(guī)為先、風(fēng)險可控"的原則，摒棄短期業(yè)績導(dǎo)向，建立與合規(guī)水平、風(fēng)險管控能力掛鉤的長效激勵體系。

對于監(jiān)管部門而言，需以中植系案件為突破口，進一步完善跨領(lǐng)域、跨區(qū)域的協(xié)同監(jiān)管機制，加強對資管產(chǎn)品全生命周期的監(jiān)管，堵塞牌照監(jiān)管漏洞，讓監(jiān)管覆蓋金融活動的每一個環(huán)節(jié)。同時，需加快推進投資者保護機制建設(shè)，提高追贓挽損效率，最大限度維護投資者合法權(quán)益。

對于整個行業(yè)而言，中植系的覆滅是一次慘痛的教訓(xùn)，更是一次重構(gòu)信任的契機。資管行業(yè)的本質(zhì)是"受人之托、代人理財"，唯有堅守合規(guī)底線、強化風(fēng)險管控、回歸服務(wù)實體經(jīng)濟的本源，才能重建投資者信任，實現(xiàn)行業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。

這場持續(xù)兩年多的追繳風(fēng)暴，終將成為中國資管行業(yè)從"野蠻生長"邁向"規(guī)范成熟"的重要轉(zhuǎn)折點。

【免責(zé)聲明】本公眾號所發(fā)文章代表作者個人觀點，不代表本公眾號立場，對任何因或間接使用本公眾號涉及的信息和內(nèi)容或者據(jù)此進行投資所造成的一切后果或損失，本公眾號不承擔任何法律責(zé)任。

如果覺得文章不錯就點贊、在看、分享吧~