浙江
導(dǎo)讀：本文刻意不作定論。特朗普確實(shí)識(shí)別出真實(shí)的問(wèn)題：精英脫離現(xiàn)實(shí)、不可持續(xù)的全球化、空洞化的民主以及過(guò)度延展的霸權(quán)。但識(shí)別問(wèn)題，并不等于解決問(wèn)題。歷史最終不會(huì)以動(dòng)機(jī)，而將以結(jié)果評(píng)判他。正如基辛格所警告的，美國(guó)正處于一個(gè)極為嚴(yán)峻的歷史階段。特朗普不是起因——但他很可能決定，它是以更新告終，還是以瓦解收?qǐng)觥?/p>
特朗普究竟會(huì)不會(huì)成為美國(guó)的戈?duì)柊蛦谭?，這個(gè)問(wèn)題并非關(guān)乎個(gè)人性格，而是關(guān)乎歷史功能。
戈?duì)柊蛦谭蛟噲D改革，卻在無(wú)意中瓦解了整個(gè)蘇聯(lián)體系。當(dāng)下的特朗普，正處于美國(guó)歷史中同樣曖昧的位置。他不是擁有清晰藍(lán)圖的制度設(shè)計(jì)師，更像是破壞性人物：迫使美國(guó)放棄長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)于自身與世界的自我安慰幻覺(jué)。
美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格生前于2018年7月接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)異常坦率地指出，特朗普或許屬于“偶然的歷史人物”——他標(biāo)志一個(gè)時(shí)代的終結(jié)，卻并不完全理解自己正在終結(jié)什么。特朗普未必具備系統(tǒng)性戰(zhàn)略思維，也未必?fù)碛星逦膹?fù)興方案，但通過(guò)挑戰(zhàn)長(zhǎng)期被視為美國(guó)“道德自然延伸”的聯(lián)盟、制度與規(guī)范，他揭示了冷戰(zhàn)后國(guó)際秩序的高度偶然性與脆弱性。
基辛格警告，真正的危險(xiǎn)不僅是失序，而是“錯(cuò)位調(diào)整”：大西洋世界分裂，歐洲逐步向歐亞大陸漂移，中國(guó)再次回歸“天下中心”的歷史地位與“全人類(lèi)的首席咨詢(xún)師”，美國(guó)則可能淪為地緣政治孤島——依然強(qiáng)大，卻日益孤立。
這種歷史斷裂感至關(guān)重要。特朗普不僅僅是民粹煽動(dòng)者或偶發(fā)的歷史性偏差，而是美國(guó)民主、政治經(jīng)濟(jì)與全球領(lǐng)導(dǎo)體系長(zhǎng)期累積失能的癥狀。他的崛起表明，舊有模式——對(duì)外的自由國(guó)際主義、對(duì)內(nèi)的金融化全球化、由精英主導(dǎo)的民主——已經(jīng)無(wú)法再獲社會(huì)普遍認(rèn)同。
作為“診斷”而非“藥方”的特朗普主義
右翼媒體評(píng)論人卡爾森（Tucker Carlson）對(duì)特朗普崛起的解讀，為我們理解美國(guó)國(guó)內(nèi)政治提供了關(guān)鍵視角。卡爾森在2018年直言：“一個(gè)幸福的國(guó)家，不會(huì)選出特朗普?！痹谶@一視角下，特朗普的勝選并不是對(duì)一套完整政策綱領(lǐng)的認(rèn)可，而是一種抗議性的吶喊，是選民試圖喚醒早已與自身決策后果隔絕的建制派。
這一判斷的核心，是美國(guó)人長(zhǎng)期相信的“公平競(jìng)技場(chǎng)”的崩塌。數(shù)十年來(lái)，美國(guó)資本主義的合法性并非建立在結(jié)果平等之上，而是機(jī)會(huì)平等之上。極端財(cái)富差距之所以被容忍，因?yàn)槿藗兤毡檎J(rèn)為財(cái)富是開(kāi)放的、流動(dòng)的，而非世襲、封閉的。
然而，大量研究表明，美國(guó)底層一半人口的收入增長(zhǎng)已停滯數(shù)十年。財(cái)富、政治影響力與文化隔離在頂層高度集中。教育與文憑不再確保社會(huì)流動(dòng)；政治參與也不再可靠地轉(zhuǎn)化為政策影響。
民主的儀式依然存在——選舉、言論自由、黨派競(jìng)爭(zhēng)——但實(shí)質(zhì)內(nèi)容已被金錢(qián)政治、游說(shuō)機(jī)制嚴(yán)重掏空。
戈?duì)柊蛦谭蚺c體系性危機(jī)
將特朗普與戈?duì)柊蛦谭蛳嗵岵⒄摚⒎请S意之舉。
戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)年選擇同時(shí)推進(jìn)政治自由化與經(jīng)濟(jì)改革，卻嚴(yán)重低估了經(jīng)濟(jì)績(jī)效不佳、合法性流失、民族主義高漲以及精英競(jìng)爭(zhēng)早已侵蝕蘇聯(lián)的凝聚力。戈?duì)柊蛦谭蚴礁母锉┞秵?wèn)題的速度，遠(yuǎn)快于對(duì)問(wèn)題的修復(fù)，最終導(dǎo)致的不是更新，而是解體。
那么，特朗普位于這一光譜的何處？他是一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)主義者，通過(guò)撕裂意識(shí)形態(tài)幻象來(lái)迫使體系適應(yīng)現(xiàn)實(shí)；還是一個(gè)魯莽的破壞者，會(huì)在沒(méi)有構(gòu)建可行替代方案的情況下，加速解體進(jìn)程？
外交政策：從體系管理者到交易型強(qiáng)權(quán)
上述問(wèn)題在外交政策領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為明顯。戰(zhàn)后美國(guó)的主導(dǎo)地位建立在一項(xiàng)隱性交易之上：美國(guó)提供安全、市場(chǎng)與貨幣穩(wěn)定；盟友接受美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)以及一套雖然不完美但高度可預(yù)期的規(guī)則體系。
特朗普公開(kāi)挑戰(zhàn)這一安排，構(gòu)成了對(duì)傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義邏輯的根本背離。歷史上，大國(guó)往往偏好規(guī)則，正因?yàn)橐?guī)則通常由它們制定并執(zhí)行，且服務(wù)于其戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。
“美國(guó)優(yōu)先”在海外越發(fā)被解讀為“美國(guó)孤立”。在特朗普第二任期的第一年，美國(guó)與盟友的關(guān)系因關(guān)稅戰(zhàn)、美國(guó)退出多邊機(jī)構(gòu)、對(duì)抗性言辭以及安全政策交易化而急劇惡化。最明顯受損的是歐洲。歐洲對(duì)美國(guó)安全承諾的信任，已跌至二戰(zhàn)以來(lái)最低水平。
從中方的視角看，這一轉(zhuǎn)變帶來(lái)機(jī)遇。中國(guó)分析人士并不將特朗普的政策解讀為新一輪對(duì)華遏制措施，而是視為美國(guó)對(duì)自身能力邊界的含蓄承認(rèn)。與其說(shuō)華盛頓在進(jìn)行意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，不如說(shuō)正在走向交易型共處、選擇性技術(shù)限制與討價(jià)還價(jià)。
這一判斷支撐了中國(guó)戰(zhàn)略：不必推翻現(xiàn)有體系，而是削弱其抵抗能力、瓦解聯(lián)盟、在關(guān)鍵議題上——尤其是臺(tái)灣問(wèn)題——購(gòu)買(mǎi)中立。
《金融時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作者加內(nèi)什 (Janan Ganesh) 指出，大國(guó)最危險(xiǎn)的階段并非崛起或鼎盛時(shí)期，而是相對(duì)衰落期。地位焦慮驅(qū)動(dòng)了反復(fù)無(wú)常行為。美國(guó)在最強(qiáng)盛之時(shí)，最為慷慨。1948年的《馬歇爾計(jì)劃》為歐洲戰(zhàn)后復(fù)興奠定基礎(chǔ)，而隨著相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的侵蝕，美國(guó)的行為卻越發(fā)強(qiáng)制。因此，特朗普的政策波動(dòng)反映了更深層的“損失框架心理”：在虛張聲勢(shì)與疲憊撤退、脅迫與收縮之間來(lái)回?cái)[動(dòng)。
內(nèi)部不穩(wěn)定與解體風(fēng)險(xiǎn)
在國(guó)內(nèi)，美國(guó)正同時(shí)呈現(xiàn)多項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)：精英過(guò)度生產(chǎn)、大眾貧困化、財(cái)政壓力上升以及對(duì)制度的信任衰退。身份政治的極化將政治競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為生存斗爭(zhēng)。特朗普并非這些問(wèn)題的根源，但他通過(guò)常態(tài)化破壞規(guī)范、削弱制度合法性、將政治對(duì)手描繪為敵人，加速了這一進(jìn)程。
特朗普的政治成功源于他準(zhǔn)確捕捉到美國(guó)社會(huì)契約中的真實(shí)裂縫，但他采用的核心工具——全面關(guān)稅與大規(guī)模驅(qū)逐移民，往往推高物價(jià)、擾亂供應(yīng)鏈并壓縮勞動(dòng)力供給，若缺乏配套補(bǔ)償政策，最終將直接擠壓工薪階層。近期明尼阿波利斯發(fā)生的聯(lián)邦執(zhí)法相關(guān)致命事件，就是美國(guó)憲政與道德危機(jī)加深的信號(hào)。
那么，特朗普究竟會(huì)不會(huì)成為美國(guó)的戈?duì)柊蛦谭颍勘疚目桃獠蛔鞫ㄕ?。特朗普確實(shí)識(shí)別出了真實(shí)的問(wèn)題：精英脫離現(xiàn)實(shí)、不可持續(xù)的全球化、空洞化的民主以及過(guò)度延展的霸權(quán)。但識(shí)別問(wèn)題，并不等于解決問(wèn)題。
歷史最終不會(huì)以動(dòng)機(jī)，而將以結(jié)果評(píng)判他。如果他的破壞性行為最終催化制度更新、社會(huì)再平衡與戰(zhàn)略再校準(zhǔn)，他或許會(huì)在無(wú)意中接近中國(guó)的鄧小平；若它加深分裂、動(dòng)蕩與合法性流失，戈?duì)柊蛦谭虻念?lèi)比將越發(fā)明確。
可以確定的是，正如基辛格所警告的，美國(guó)正處于一個(gè)極為嚴(yán)峻的歷史階段。特朗普不是起因——但他很可能決定，它是以更新告終，還是以瓦解收?qǐng)觥?/p>
來(lái)源：聯(lián)合早報(bào)，內(nèi)容有刪減。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
標(biāo)體
