編者按：北大法律信息網(wǎng)每月準(zhǔn)時(shí)為您奉上過(guò)去一月的重要案例梳理。本月重要案例有：最高人民法院公報(bào)案例2025年第11、12期；最高人民法院、最高人民檢察院共發(fā)布7批44例典型案例，其中，最高人民法院發(fā)布5批33例，最高人民檢察院發(fā)布1批6例，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布1批5例，內(nèi)容涉及“家庭教育指導(dǎo)令”司法適用、個(gè)人信息保護(hù)檢察公益訴訟、規(guī)范職業(yè)索賠維護(hù)市場(chǎng)秩序等方面。

來(lái)源 | 北大法寶司法案例庫(kù)

作者 | 北大法寶司法案例編輯組

（注：法寶小程序鏈接已達(dá)上限50篇，更多案例全文請(qǐng)點(diǎn)擊“閱讀原文”登錄“北大法寶·司法案例庫(kù)”檢索查看。）

最高人民法院公報(bào)案例

一、《最高人民法院公報(bào)》2025年第11期（總第351期）

1.杭州某科技有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案

【案號(hào)】（2024）最高法行再244號(hào)

【審理法院】最高人民法院

【審結(jié)日期】2024.12.05

【裁判要旨】1.域名可以作為在先民事權(quán)益獲得商標(biāo)法的保護(hù)。其作為在先民事權(quán)益獲得保護(hù)需要滿足下列要件：（1）域名的注冊(cè)時(shí)間早于訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的時(shí)間；（2）域名具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉；（3）域名和訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或近似；（4）域名經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)與訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品或者服務(wù)相同或者類似，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。域名經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)上的宣傳和使用證據(jù)可以作為認(rèn)定其是否具有一定知名度的事實(shí)依據(jù)。

2.訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，需要滿足下列要件：（1）在先使用商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前已經(jīng)使用并有一定影響；（2）訴爭(zhēng)商標(biāo)與在先使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或近似；（3）訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品或者服務(wù)與在先使用商標(biāo)使用的商品或者服務(wù)相同或者類似；（4）訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人具有主觀惡意，其明知或者應(yīng)知在先使用商標(biāo)而予以搶注。

2.李某等與邵某等確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案

【案號(hào)】（2022）最高法商初7號(hào)

【審理法院】最高人民法院

【審結(jié)日期】2024.01.24

【裁判要旨】未經(jīng)委托人同意，信托受托人擅自轉(zhuǎn)讓其信托關(guān)系下的受托人地位，嚴(yán)重影響信托的信任基礎(chǔ)，在未取得委托人同意或追認(rèn)的情況下，從強(qiáng)化受托人的信義義務(wù)、保障委托人的利益不受侵犯的角度，應(yīng)賦予信托關(guān)系下委托人以選擇權(quán)。委托人不同意轉(zhuǎn)讓或拒絕追認(rèn)的，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。

二、《最高人民法院公報(bào)》2025年第12期（總第352期）

1.某傳媒文化有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案

【案號(hào)】（2021）最高法行再261號(hào)

【審理法院】最高人民法院

【審結(jié)日期】2021.12.17

【裁判要旨】我國(guó)商標(biāo)法實(shí)行商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度，采取申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，并未規(guī)定只有在先使用商標(biāo)才可申請(qǐng)注冊(cè)，亦未規(guī)定因共同使用商標(biāo)或共同對(duì)商標(biāo)商譽(yù)作出貢獻(xiàn)而成為共同商標(biāo)權(quán)人。在缺乏法律明確規(guī)定及合同依據(jù)的情況下，不能采取財(cái)產(chǎn)共有的思路認(rèn)定商標(biāo)商譽(yù)應(yīng)當(dāng)共享、否定申請(qǐng)人在先申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的合法資格。

“兩高”典型案例

最高人民法院發(fā)布

一、最高人民法院發(fā)布6個(gè)“家庭教育指導(dǎo)令”司法適用典型案例

1.方某某訴胡某某離婚案——離婚糾紛中以《家庭教育指導(dǎo)令》破解“父母離婚、子女受傷”困境，保護(hù)未成年人心理健康

2.杜某乙訴杜某甲探望糾紛案——對(duì)父母放棄對(duì)未成年子女探望的司法審查與裁判路徑

3.李某訴王某等健康權(quán)糾紛案——健全家庭教育聯(lián)動(dòng)機(jī)制，助力解決學(xué)生欺凌問(wèn)題

4.某區(qū)公安分局代為申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案——“雙令+四步法”反家暴，凝聚未成年人保護(hù)合力

5.某社區(qū)居委會(huì)申請(qǐng)撤銷郭某監(jiān)護(hù)人資格案——公職監(jiān)護(hù)人履行家庭教育職責(zé)之司法實(shí)踐

6.某法院對(duì)服刑人員子女開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)案——府院共筑服刑人員未成年子女守護(hù)網(wǎng)，幫助服刑人員家庭走出困境

二、最高人民法院發(fā)布8件水上“一站式”解紛典型案例

1.南京海事法院協(xié)同南京海事局成功調(diào)解涉外人身傷亡糾紛案——以分步調(diào)解法化解涉外人身傷亡糾紛

2.大連海事法院協(xié)同遼寧海事局成功調(diào)解涉外船舶碰撞損害責(zé)任糾紛案——“海事法院+海事部門”聯(lián)動(dòng)機(jī)制高效化解重大涉外海上交通事故糾紛

3.青島海事法院協(xié)同日照海事局成功調(diào)解海上人身?yè)p害責(zé)任糾紛案——府院聯(lián)動(dòng)前端化解船員墜亡糾紛

4.寧波海事法院協(xié)同寧波海事局成功調(diào)解船舶買賣合同糾紛案——司法+行政合力踐行“海上楓橋經(jīng)驗(yàn)”

5.廈門海事局協(xié)同廈門海事法院成功調(diào)解船舶碰撞損害責(zé)任糾紛案——海事專家團(tuán)隊(duì)聯(lián)合海事法官低成本實(shí)質(zhì)性化解重大疑難船舶碰撞糾紛

6.廣州海事局聯(lián)合廣州海事法院成功遣返8名外籍被遺棄船員——新時(shí)代“海上楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)實(shí)踐

7.大沽口海事局協(xié)同天津海事法院成功調(diào)解12名船員勞資糾紛——構(gòu)建“行政+司法”協(xié)同模式，推動(dòng)多元解紛協(xié)作機(jī)制建設(shè)

8.洋浦海事局協(xié)同?？诤Ｊ路ㄔ撼晒φ{(diào)解近千萬(wàn)元船員勞資糾紛——“以案促改、以案促治”治理理念的成功實(shí)踐

三、最高人民法院發(fā)布第三批五起涉彩禮糾紛典型案例

1.趙某訴李某等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案——一方請(qǐng)求返還以締結(jié)婚姻為目的給付的購(gòu)車款，人民法院可按照彩禮返還規(guī)則予以處理

2.劉某訴張某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案——一方請(qǐng)求返還婚前同居期間的日常消費(fèi)性支出，人民法院不予支持

3.王某訴孫某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案——雖未辦理結(jié)婚登記但共同生活時(shí)間較長(zhǎng)且已孕育子女，一方請(qǐng)求返還彩禮的，人民法院不予支持

4.鄭某訴吳某離婚糾紛案——“閃婚”后，彩禮接收方拒絕共同生活，另一方請(qǐng)求離婚并返還彩禮的，人民法院應(yīng)予支持

5.盧某等詐騙案——借婚姻索取財(cái)物構(gòu)成詐騙罪的，人民法院依法判令其承擔(dān)刑事責(zé)任并退賠被害人損失

四、最高人民法院發(fā)布8起2025年人民法院有效解決執(zhí)行難典型案例

1.深圳某集團(tuán)公司系列執(zhí)行案——發(fā)揮跨區(qū)協(xié)同優(yōu)勢(shì) 助力上市公司“摘星脫帽”

2.某銀行與海南某實(shí)業(yè)公司等保證、抵押合同糾紛執(zhí)行案——統(tǒng)一調(diào)度執(zhí)行力量騰退大宗林地 靈活查封處置實(shí)現(xiàn)“綠水青山”與“金山銀山”共贏

3.某實(shí)業(yè)公司系列執(zhí)行案——三級(jí)法院助力屬地攻堅(jiān) 府院聯(lián)動(dòng)解決十年“問(wèn)題樓盤”系列案

4.某電池材料公司系列執(zhí)行案——“護(hù)薪助企”同發(fā)力 筑牢底線保民生

5.張某拒不執(zhí)行判決、裁定案——借交叉執(zhí)行深挖持續(xù)隱匿 以刑事追責(zé)促使案款履行

6.張某拒不執(zhí)行判決、裁定案——深挖線索破隱匿財(cái)產(chǎn) 刑責(zé)威懾解薪酬困境

7.顧某拒不執(zhí)行判決、裁定案——違反限消令乘機(jī)高消費(fèi) 入刑懲戒彰顯司法零容忍

8.某工程局與某置業(yè)公司建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行案——信用修復(fù)助融資破僵局 “放水養(yǎng)魚(yú)”保企業(yè)護(hù)民生

五、最高人民法院發(fā)布6起知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭司法調(diào)解典型案例（第一批）

1.外國(guó)某公司與重慶某科技公司、深圳某科技公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛系列案——運(yùn)用調(diào)判結(jié)合“東方經(jīng)驗(yàn)”，促成標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛全球一攬子和解

2.國(guó)有企業(yè)攀某公司與眾某公司等六家民營(yíng)企業(yè)發(fā)明專利權(quán)糾紛系列案——巡回審判并就地調(diào)解，引導(dǎo)將侵權(quán)糾紛轉(zhuǎn)為授權(quán)許可合作

3.福建某軟件開(kāi)發(fā)公司與北京某辦公軟件公司、珠海某辦公軟件公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案——利用入庫(kù)案例以判促調(diào)，堅(jiān)持不懈實(shí)質(zhì)化解企業(yè)十年干戈

4.上海沃某公司、董某與上海峰某公司專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛三案——通過(guò)調(diào)解引導(dǎo)低空經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有序競(jìng)爭(zhēng)

5.N某公司與甲磨床公司、乙精密工具技術(shù)公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案——堅(jiān)持依法平等保護(hù)，推進(jìn)中外合作共贏

6.甲股份公司與北京某科技公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案——定分止?fàn)庌k好一案，實(shí)質(zhì)化解六十余案糾紛

最高人民檢察院發(fā)布

一、最高人民檢察院發(fā)布6件個(gè)人信息保護(hù)檢察公益訴訟典型案例

1.河北省保定市徐水區(qū)人民檢察院督促整治智慧停車場(chǎng)侵害個(gè)人信息行政公益訴訟案

2.重慶市兩江新區(qū)人民檢察院督促整治小區(qū)物業(yè)違法處理人臉信息行政公益訴訟案

3.廣東省廣州市天河區(qū)人民檢察院督促整治網(wǎng)絡(luò)虛假招聘侵害個(gè)人信息行政公益訴訟案

4.浙江省杭州市臨安區(qū)人民檢察院訴周某某等人“網(wǎng)絡(luò)開(kāi)盒”侵害公民個(gè)人信息民事公益訴訟案

5.上海市閔行區(qū)人民檢察院督促保護(hù)逝者及其親屬個(gè)人信息行政公益訴訟案

6.江西省景德鎮(zhèn)市人民檢察院督促整治旅游市場(chǎng)濫用個(gè)人信息行政公益訴訟案

最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布

一、最高人民法院、最高人民檢察院、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局聯(lián)合發(fā)布5起規(guī)范職業(yè)索賠維護(hù)市場(chǎng)秩序典型案例

1.蘇某敲詐勒索案——在餐館就餐時(shí)惡意投放異物并要挾商家、索取財(cái)物的，可構(gòu)成敲詐勒索罪

2.向某等敲詐勒索案——惡意在食品外包裝中塞入異物并要挾商家、索取財(cái)物的，可構(gòu)成敲詐勒索罪

3.黃某等人詐騙案——虛構(gòu)買家信息和商品質(zhì)量問(wèn)題騙取商家財(cái)物的，可構(gòu)成詐騙罪

4.曾某訴陳某、某農(nóng)副產(chǎn)品加工廠產(chǎn)品責(zé)任糾紛案——以合理生活消費(fèi)為限，規(guī)制職業(yè)索賠人超出生活消費(fèi)需要的高額索賠行為

5.石某訴某超市等產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛系列案——以法治合力維護(hù)市場(chǎng)秩序，推動(dòng)鄉(xiāng)村食品安全問(wèn)題源頭治理

法寶新AI·模擬法庭

法寶模擬法庭是基于微軟提供的OpenAI商業(yè)應(yīng)用服務(wù)，結(jié)合法寶自身數(shù)據(jù)積累和數(shù)據(jù)處理的能力進(jìn)行加工，可最終呈現(xiàn)給用戶更加真實(shí)、更為貼近實(shí)戰(zhàn)的模擬訴辯判場(chǎng)景，讓用戶可以提前感受最逼真的庭審過(guò)程。

—— 系統(tǒng)亮點(diǎn) ——

“多角色模擬，多模型選擇”——法寶模擬法庭一方面可以模擬原告、被告雙方的交鋒過(guò)程，同時(shí)以法官視角達(dá)成居中裁判。

“提供應(yīng)答反饋工具 實(shí)現(xiàn)有趣的人機(jī)交互”——在案情輸入后，法寶模擬法庭產(chǎn)品生成的每個(gè)對(duì)話框下方均提供包括點(diǎn)贊、點(diǎn)踩、刪除和反駁等在內(nèi)的輔助工具。

“權(quán)威法律依據(jù)來(lái)源 讓“真法條”貫徹模擬法庭始終”——北大法寶基于多年法律法規(guī)數(shù)據(jù)收集、維護(hù)和加工的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)原始對(duì)話模型返回的法律依據(jù)，其名稱、內(nèi)容、版本時(shí)效性等進(jìn)行校正、加工和優(yōu)化，并最終提供給用戶最真實(shí)準(zhǔn)確的法律依據(jù)，并支持用戶在模擬法庭模塊內(nèi)打開(kāi)對(duì)應(yīng)法律依據(jù)的原文，自動(dòng)跳轉(zhuǎn)至本案的對(duì)應(yīng)條”。

“智能文書(shū)生成 提高庭審準(zhǔn)備效率”——法寶模擬法庭支持基于案情一鍵生成訴訟流程中相應(yīng)的法律文書(shū)，包括起訴狀、答辯狀、判決書(shū)和上訴狀。

“實(shí)現(xiàn)多輪交鋒 降低輸入門檻和成本”——模擬法庭作為本次發(fā)布的智能產(chǎn)品系列之一，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)訴辯雙方的多輪交鋒，可形成一定規(guī)模的論戰(zhàn)模式。

北大法寶·司法案例庫(kù)

北大法寶·司法案例庫(kù)全面收錄我國(guó)各級(jí)法院審理的各類案例，數(shù)據(jù)總量已達(dá)1.6億余篇，包括司法案例、裁判規(guī)則、指導(dǎo)性案例實(shí)證應(yīng)用、破產(chǎn)信息、案例報(bào)道、仲裁案例以及港澳案例等子庫(kù)。在長(zhǎng)期探索與研究中，不斷拓寬案例采集渠道，深度挖掘整合案例信息，形成了指導(dǎo)性案例、公報(bào)案例、典型案例等豐富優(yōu)質(zhì)的案例資源種類，并與“北大法寶”各庫(kù)之間形成立體化的知識(shí)關(guān)聯(lián)體系，可滿足多維度全方位的檢索需求，為用戶提供更便捷、更良好的檢索體驗(yàn)。

北大法寶·司法案例庫(kù)：

http://www.pkulaw.com/case/

北大法寶類案檢索平臺(tái)

北大法寶類案檢索平臺(tái)以基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用為主要類案要素，通過(guò)關(guān)鍵字檢索、高級(jí)檢索、智能檢索功能，形成覆蓋民事、刑事、行政、執(zhí)行四大案件領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)司法案例、法律法規(guī)、裁判規(guī)則、專家精釋、學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)深度關(guān)聯(lián)融合的一站式類案檢索平臺(tái)。

北大法寶類案檢索平臺(tái)：

http://cases.pkulaw.com/index

責(zé)任編輯 | 王睿 劉策

審核人員 | 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見(jiàn)或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。