最近，中企在巴拿馬運(yùn)河運(yùn)營(yíng)的港口，遇到了不小的麻煩，巴拿馬最高法院判定，長(zhǎng)和集團(tuán)在巴拿馬運(yùn)河，運(yùn)營(yíng)的兩個(gè)港口的合同“違反憲法”，通常情況下，合同一旦被認(rèn)定違憲，潛臺(tái)詞往往就是需要作廢、合約廢除。

長(zhǎng)和集團(tuán)是李嘉誠(chéng)旗下的公司，早在上世紀(jì)就通過(guò)合法競(jìng)標(biāo)，拿到了這兩個(gè)港口25年的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，后來(lái)到期了，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)得不錯(cuò)，巴拿馬方面也愿意續(xù)約。這等于是給了這個(gè)運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目長(zhǎng)期的穩(wěn)定性，長(zhǎng)和也正因如此，才愿意在巴拿馬運(yùn)河項(xiàng)目投了超過(guò)18億美元做現(xiàn)代化改造，無(wú)論是運(yùn)營(yíng)水平還是投資規(guī)模，都遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)仄渌\(yùn)營(yíng)商。

那為什么之前巴方都愿意續(xù)約的合同，突然就被判“違憲”了呢？其實(shí)就是地緣競(jìng)爭(zhēng)，就在裁決公布前，美國(guó)務(wù)卿魯比奧曾前往巴拿馬，公開(kāi)向巴方施壓，要求巴拿馬“遠(yuǎn)離中國(guó)”。在美國(guó)施壓后，巴拿馬方面就退出了“一帶一路”倡議，現(xiàn)在更是做出了這個(gè)所謂的裁決，時(shí)間和內(nèi)容過(guò)于巧合，很難不讓人聯(lián)想到外部的政治干預(yù)，這就是用法律文書(shū)來(lái)包裝戰(zhàn)略意圖，是一次典型的政治操作。

而且巴最高法剛做出裁決，巴總統(tǒng)穆利諾就表示，說(shuō)已經(jīng)在和丹麥企業(yè)馬士基商量，讓它暫時(shí)來(lái)接管港口的運(yùn)營(yíng)。馬士基是丹麥公司，算是個(gè)“第三國(guó)”企業(yè)，巴方前腳剛做出裁決，巴方后腳就已經(jīng)在第三國(guó)找好了下家，說(shuō)明，巴方這是早有預(yù)謀。既然是因?yàn)槊绹?guó)壓力，那巴拿馬為什么不直接讓美國(guó)公司接手？這其實(shí)是一種策略性安排，直接讓美資接手，那搶奪中資資產(chǎn)的意圖就太明顯了，所以先找一個(gè)看似中立、又有運(yùn)營(yíng)能力，同時(shí)還不敢得罪美國(guó)，不會(huì)把港口運(yùn)營(yíng)權(quán)據(jù)為己有的第三方來(lái)過(guò)渡，手法雖然迂回，但最終目標(biāo)恐怕是一致的。

面對(duì)這種情況，長(zhǎng)和集團(tuán)第一時(shí)間發(fā)了措辭強(qiáng)硬的聲明，聲明里說(shuō)，他們至今還沒(méi)收到巴方的正式裁決通知，但認(rèn)為裁決本身就不符合巴拿馬自己的法律框架，是公然背棄契約精神。聲明強(qiáng)調(diào)，公司近三十年的運(yùn)營(yíng)完全合法合規(guī)，巨額投資為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了顯著的經(jīng)濟(jì)效益和就業(yè)，巴拿馬政府現(xiàn)在的做法自相矛盾，將嚴(yán)重?fù)p害該國(guó)在國(guó)際投資者眼中的信譽(yù)。

另外，李嘉誠(chéng)也不再沉默，公開(kāi)表達(dá)了不滿(mǎn)，他直接指責(zé)巴拿馬政府“違背誠(chéng)信，毫無(wú)契約精神”，認(rèn)為裁決缺乏法律依據(jù)，而且和巴拿馬最高法院以往處理同類(lèi)合同的判例邏輯完全相反。他明確表示，將保留采取一切法律手段追究的權(quán)利，包括啟動(dòng)國(guó)際仲裁。這意味著，這場(chǎng)爭(zhēng)端很可能從巴拿馬國(guó)內(nèi)的法律程序，升級(jí)到國(guó)際商事仲裁的層面。

那么，我們官方是什么態(tài)度？中方的立場(chǎng)非常明確，而且無(wú)論是一月底回應(yīng)巴拿馬的裁決，還是二月初被問(wèn)到丹麥公司可能接管港口時(shí)，中國(guó)外交部發(fā)言人的回應(yīng)都高度一致，就是：“中方將堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益。”這句話很高明，既表明了外交上的嚴(yán)正立場(chǎng)，也傳遞出對(duì)企業(yè)依法維權(quán)的全力支持。我外交部發(fā)言人還進(jìn)一步指出，相關(guān)企業(yè)將保留包括訴訟在內(nèi)的一切合法權(quán)利。這等于給長(zhǎng)和集團(tuán)吃了定心丸，表明國(guó)家是后盾，該爭(zhēng)取的必須爭(zhēng)取，該走的法律程序一定要走。

這件事發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)不是一起普通的商業(yè)合同糾紛了，它已經(jīng)變成一場(chǎng)涉及國(guó)際規(guī)則、契約精神和地緣政治博弈的較量。那么我們對(duì)于這件事怎么看呢？首先，各方會(huì)密切關(guān)注國(guó)際仲裁的進(jìn)展，這將是決定合同命運(yùn)的關(guān)鍵法律戰(zhàn)場(chǎng)。其次，中、美、巴三方也可能在外交層面展開(kāi)更多互動(dòng)與交鋒。最后，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們也不能排除其他中資項(xiàng)目被卷入類(lèi)似風(fēng)波的可能性。但無(wú)論如何，有一點(diǎn)是明確的：中國(guó)企業(yè)走出國(guó)門(mén)，在全球進(jìn)行合規(guī)經(jīng)營(yíng)，不會(huì)因非市場(chǎng)因素的干擾而輕易退縮，屬于自己的正當(dāng)、合法的權(quán)益，我們一定會(huì)據(jù)理力爭(zhēng)，堅(jiān)持到底。