如何重建民營經(jīng)濟的信心？

這個問題談了5年了，政策是積極的，最初是魏杰教授2021年底在《三亞財經(jīng)國際論壇》上提出民企對“三次分配與共同富裕”、“防止私人資本無序擴張”存在理解偏差，這是一種“請愿”的姿態(tài)，是不是民營的老板們存在”理解偏差“，也就這么一說，我們永遠不要懷疑資本的選擇。

2023年成立了民營經(jīng)濟的專管局，這在全世界是獨一無二的，意味著民營經(jīng)濟在同一個競爭性市場中，有不同的”身份“，中國的市場是一個二元結(jié)構(gòu)的市場，結(jié)構(gòu)的分離線是所有制，這就決定了，同一個競爭性領(lǐng)域，存在著以所有制為錨定的兩個不同的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，理論上市場準(zhǔn)入負面清單是全國統(tǒng)一的，在政策語言的表述上也是”一視同仁“，實際上清單是為民營經(jīng)濟制定的，國企不受清單約束，走的是內(nèi)部審批流程。

比如煙草的生產(chǎn)、批發(fā)、特供、電子煙生產(chǎn)，民企完全禁止，所謂一視同仁是有條件的，要遵循清單之外的《煙草專賣法》，而《煙草專賣法》規(guī)定了國企專營。

老外有沒有市場準(zhǔn)入的問題，也一樣有，但規(guī)則不同。

比如美國，準(zhǔn)入的詞典里沒有國企、民企的分類，是單純的市場規(guī)則，看的是資質(zhì)、合規(guī)、保密與履約能力，需具備涉密信息系統(tǒng)安全認證，完全不存在以國企與民企劃分誰更可靠的意識形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)。任何市場主體都是由具體的個體組成，誰又比誰更可靠呢？

所以，準(zhǔn)入的雙重標(biāo)準(zhǔn)，本質(zhì)上不是什么安全不安全的問題，而是國家資本對整體經(jīng)濟的支配權(quán)，這是政治導(dǎo)向決定的，并非市場內(nèi)在的法則。

美國軍工以私人資本為主導(dǎo)，占比在90%以上，國企主要保留在核設(shè)施這種終極打擊力量上，賺錢的交給民企，不賺錢的交給國企。中國的一些網(wǎng)紅教授總是在贊美國企的擔(dān)當(dāng)，完全正確，但是說國企之所以效率低，是因為承擔(dān)的都是不賺錢的行業(yè)，這就錯了，賺錢的行業(yè)差不多都是國企壟斷。

準(zhǔn)入規(guī)則不僅僅是賺錢不賺錢的問題，而是身份的識別。

身份是什么？是經(jīng)濟特權(quán)與區(qū)別對待，這決定了民營經(jīng)濟缺少長期性，賺錢才是硬道理。