二戰(zhàn)結(jié)束后，英國雖是戰(zhàn)勝國，但卻已元氣大傷，國家綜合實力大幅下降。美國則順勢接替英國成為世界頭號強國與全球霸主，英國自此主動選擇依附美國，對美國幾乎言聽計從。對于英國來說，維持與美國這種特殊的盟友關(guān)系，用支撐英國保有具有全球影響力大國的重要依托。對于美國來說，聯(lián)盟體系則是美國維護世界霸權(quán)的核心支柱。美國通過對聯(lián)盟體系的操控，將盟友牢牢綁在自己的戰(zhàn)車之上，使其淪為維護美國霸權(quán)利益的工具。

但在英國“脫歐”后，無法再在歐盟框架內(nèi)為美國的利益代言，其對美國的戰(zhàn)略“效用”明顯下降。同時，隨著美國進行全球戰(zhàn)略收縮，特別是將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向本土和西半球，英美關(guān)系重要性迅速下滑，英美特殊關(guān)系更是不復二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)期間的分量。奉行“美國優(yōu)先”的特朗普總統(tǒng)全然不顧盟友情分，一面逼迫盟友增加防務開支，一面揮舞關(guān)稅大棒，甚至還覬覦北約盟國的領(lǐng)土。在達沃斯論壇采訪中，他特朗普更是聲稱北約盟友在阿富汗戰(zhàn)爭中“躲在后面、脫離前線”，并表示美國“從未需要過北約”。

在英國看來，己方已對美言聽計從，不僅足額提升防務開支，默默忍受關(guān)稅霸凌，就算是特朗普威逼利誘北約同盟國丹麥割讓格陵蘭島，也沒有任何實質(zhì)性的動作。但特朗普污蔑貶損在阿富汗戰(zhàn)爭中浴血奮戰(zhàn)、英勇犧牲的北約盟軍“避戰(zhàn)不前”、袖手旁觀，則是忍無可忍的底線。對此，斯塔默的表態(tài)強硬而直接，稱特朗普的言論“具有侮辱性且令人震驚”，嚴重傷害了英軍死傷者家屬的情感。他明確支持，英軍累計派出15萬兵力長期駐守赫爾曼德省等高危前線，付出457名士兵陣亡的沉重代價，強硬要求特朗普公開道歉。

白宮發(fā)言人泰勒·羅杰斯卻力挺特朗普，稱其說法“完全正確”，強調(diào)美國對北約的貢獻遠超其他國家總和。此后，斯塔默與特朗普通電話，特朗普借機向英國示好，但“英美特殊關(guān)系”正經(jīng)歷自二戰(zhàn)以來最嚴峻的危機已是不爭的事實。說到底，所謂的“英美特殊關(guān)系”，本來是建立在雙方相互利用基本上，而特朗普的對外政策則自帶明顯的“交易型”色彩，他既要強化對北約的控制力，又要減少自身義務，逼迫盟友承擔更多的責任。與傳統(tǒng)的美國政客不同，特朗普對同盟關(guān)系秉持極致的實用主義態(tài)度，將其視作討價還價的“籌碼”，還屢屢抱怨盟友搭美國便車。

外界普遍認為，“美英特殊”關(guān)系的本質(zhì)是“美主英從”的關(guān)系，但英國政界并不認同，在他們看來，“英美特殊關(guān)系”從來就不是仆從關(guān)系，而是相互成就維護共同利益平臺。在兩國利益一致的情況下，英國自然會緊隨美國腳步，但一旦兩國利益相悖，英國就會把‘特殊關(guān)系’暫時放在一邊。如今，特朗普奉行的“美國優(yōu)先”原則，更是重構(gòu)了“英美特殊關(guān)系”，使其淪為西方國家間普通的雙邊關(guān)系。

“美國優(yōu)先”背離了西方自由主義的價值觀，將美國與各國的關(guān)系置于赤裸裸的利益關(guān)系之上。如今美英“特殊關(guān)系”不但無“特殊”可言，反而愈益緊張。更令英國寒心的是，美國從未給予半點“特殊”關(guān)照，英國本想以“忠誠”換取關(guān)稅豁免，但特朗普政府的關(guān)稅大棒依然打到了英國身上。盡管斯塔默政府在安全上仍維持美英關(guān)系表面的特殊性，但在經(jīng)濟和外交層面，正通過向中國和歐洲靠攏，努力擺脫被美國“綁架”的被動處境。

事實上，自特朗普重返白宮的第一天，美國的聯(lián)盟體系便注定走向分裂，他毫不諱言地宣稱要要吞并加拿大，控制格陵蘭島。二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國雖窮兵黷武，為掠奪資源，更迭他國政權(quán)，攫取地緣戰(zhàn)略利益而發(fā)動多場戰(zhàn)爭，但從未有任何一位美國總統(tǒng)公然威脅要動用武力奪取盟友的領(lǐng)土。而斯塔默則選擇站到了歐洲國家一邊，站到了美國和特朗普的對立面。毫無疑問，美英“特殊關(guān)系”不僅早已褪去“特殊”的光環(huán)，就連美歐同盟都已面臨“名存實亡”的風險和危機。