2026年1月23日至24日，阿聯(lián)酋阿布扎比酋長(zhǎng)宮酒店成為全球焦點(diǎn)。俄美烏三方代表閉門磋商兩天，創(chuàng)下俄烏沖突近四年的歷史——這是三國(guó)首次正式同框談判，也是美方拋出“和平計(jì)劃”后俄烏的首次公開直接接觸。這場(chǎng)由特朗普瑞士和平委員會(huì)推動(dòng)的調(diào)解行動(dòng)，沒有簽署任何書面協(xié)議，卻被各方賦予特殊意義。美國(guó)特使威特科夫在社交媒體上高調(diào)宣稱會(huì)談“非常具有建設(shè)性”，計(jì)劃下周繼續(xù)磋商，甚至透露2月1日新一輪會(huì)談?dòng)型苿?dòng)最終協(xié)議落地。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫則顯得冷靜，一邊承認(rèn)會(huì)談向解決問題方向推進(jìn)，一邊強(qiáng)調(diào)全面接管頓巴斯是重要條件，直言解決問題“道阻且長(zhǎng)”。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基卻難掩喜色，公開表示談判取得進(jìn)展，安全保障協(xié)議已準(zhǔn)備就緒，只待美方簽字。

外界普遍好奇，一場(chǎng)未解決核心分歧的會(huì)談，何以讓澤連斯基如此興奮。答案不在阿布扎比的談判桌，而在美國(guó)的承諾清單里。這場(chǎng)會(huì)談從一開始就帶著美國(guó)操盤的印記，1月22日，威特科夫提前與普京進(jìn)行三小時(shí)長(zhǎng)談梳理核心問題，同期特朗普在達(dá)沃斯與澤連斯基會(huì)晤協(xié)調(diào)立場(chǎng)。這種雙向鋪墊不是白費(fèi)功夫，俄方態(tài)度的轉(zhuǎn)變就很說明問題——此前對(duì)外部勢(shì)力監(jiān)督極為排斥，北約想介入時(shí)直接強(qiáng)硬反對(duì)，如今卻接受了俄美烏三方聯(lián)合監(jiān)督機(jī)制。英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》直言俄方是“被迫參與會(huì)談”，本想先拿到領(lǐng)土讓步承諾，最終還是順著美國(guó)的節(jié)奏走。

編輯

軍事層面的有限進(jìn)展，更像是給各方遞上的臺(tái)階。會(huì)談分政治、軍事兩組并行，軍事小組聊得相對(duì)透徹，就部隊(duì)脫離接觸、停火監(jiān)督機(jī)制、設(shè)立協(xié)調(diào)中心等議題達(dá)成初步共識(shí)，還約定下次會(huì)談前準(zhǔn)備好相關(guān)術(shù)語定義文件。這套機(jī)制看似完善，實(shí)則避開了最核心的領(lǐng)土爭(zhēng)端。烏方堅(jiān)持領(lǐng)土問題以當(dāng)前接觸線為基礎(chǔ)，俄方則要求烏方從頓涅茨克俄未控制區(qū)域撤軍，雙方立場(chǎng)尖銳對(duì)立，政治小組的磋商基本陷入僵局。更值得注意的是，能源設(shè)施?；疬@一關(guān)鍵議題壓根沒被提及，足以看出各方仍在保留博弈籌碼。

澤連斯基的興奮點(diǎn)，藏在那份即將落地的安全保障協(xié)議里。2025年12月底，他與特朗普在佛羅里達(dá)州會(huì)面時(shí)，初步談妥15年安全保障期限。他主動(dòng)提議延長(zhǎng)至30到50年，本以為會(huì)陷入拉鋸，特朗普卻意外表示愿意考慮。1月25日澤連斯基訪問立陶宛時(shí)，更是底氣十足地宣布協(xié)議已準(zhǔn)備就緒，只等美方落筆。更關(guān)鍵的是，這份保障協(xié)議將與和平協(xié)議綁定，美國(guó)明里暗里暗示烏克蘭在頓巴斯領(lǐng)土問題上靈活處理，代價(jià)是提供一批武器強(qiáng)化烏軍實(shí)力。對(duì)澤連斯基而言，這不是妥協(xié)，而是穩(wěn)賺不賠的買賣——領(lǐng)土或許要讓渡部分，但美國(guó)的長(zhǎng)期安全背書和武器援助，能讓烏克蘭在戰(zhàn)后站穩(wěn)腳跟。

編輯

普京的態(tài)度則透著務(wù)實(shí)的克制，每天聽取會(huì)談詳細(xì)匯報(bào)，顯然也希望盡快結(jié)束這場(chǎng)消耗戰(zhàn)。四年沖突早已成為雙方的泥潭，俄羅斯沒能通過軍事行動(dòng)完全掌控頓巴斯，烏克蘭也深陷戰(zhàn)亂難以恢復(fù)。美國(guó)的斡旋恰好給了雙方臺(tái)階，只是這臺(tái)階的坡度由美國(guó)說了算。三方聯(lián)合監(jiān)督機(jī)制看似公平，實(shí)則讓美國(guó)深度介入俄烏沖突后續(xù)進(jìn)程，既能彰顯自身霸權(quán)，又能將會(huì)談成果算在和平委員會(huì)頭上，為特朗普積累政治資本。

所謂的和平曙光，更像是美國(guó)主導(dǎo)下的外交平衡術(shù)。領(lǐng)土爭(zhēng)端這個(gè)最大阻礙仍未破解，2月1日的新一輪會(huì)談能否取得突破還是未知數(shù)。澤連斯基的高興不無道理，有了美國(guó)的承諾，無論談判結(jié)果如何，烏克蘭都有了靠山。普京的冷靜則源于對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)知，接受監(jiān)督也好，參與磋商也罷，都是為了爭(zhēng)取更有利的談判條件。

編輯

這場(chǎng)會(huì)談的象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際成果，它標(biāo)志著俄烏沖突從戰(zhàn)場(chǎng)僵持轉(zhuǎn)向外交博弈，但最終走向仍取決于美國(guó)的籌碼、俄烏的妥協(xié)空間。戰(zhàn)場(chǎng)炮火未停，烏軍仍處弱勢(shì)，所謂曙光能否照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，還得看各方在領(lǐng)土問題上是否愿意真正讓步。畢竟，和平從來不是靠談判桌上的表態(tài)換來的，而是各方在利益博弈中找到平衡點(diǎn)的結(jié)果。