在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內容均是根據權威資料，結合個人觀點撰寫的原創(chuàng)內容，文未已標注文獻來源及截圖，請知在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

在西方輿論長期渲染“中國技術威脅論”的背景下，一則來自歐美主流媒體的發(fā)聲，震驚了全球輿論場。

2026年開年，一向對中國科技企業(yè)嚴苛、以“西方自由主義捍衛(wèi)者”自居的英國《經濟學人》，罕見刊發(fā)重磅文章，直言不諱呼吁，歐洲應該放下偏見，給中國一個機會，而中國，將有能力幫助歐洲擺脫當前的困境，重新躋身世界技術領導者的行列。

這一與西方傳統(tǒng)話術截然不同的表態(tài)，瞬間引發(fā)熱議。為何西方主流媒體會突然“反轉”立場？曾經的工業(yè)強國歐洲，為何需要中國的幫助才能實現“登頂世界技術之巔”的目標？

西方主流媒體“反轉”，呼吁歐洲牽手中國

2026年開年，西方對中國的輿論風向，迎來了一場出人意料的轉變，而這場轉變的引爆點，正是英國《經濟學人》刊發(fā)的一篇重磅文章。

作為西方主流媒體的標桿，《經濟學人》長期以來始終站在西方立場，對中國科技企業(yè)多有苛責，此前更是多次刊發(fā)文章，質疑中國AI技術的安全性，附和“中國威脅論”，鼓吹歐洲應警惕中國技術。

可這一次，該雜志卻徹底打破了自己長期構建的話術，立場鮮明地為中國AI發(fā)聲，甚至給出了“歐洲應給中國一個機會，讓中國幫助歐洲成為世界技術領導者”的驚人觀點。

文章一經刊發(fā)，便讓無數西方觀察家大跌眼鏡，不僅在歐洲輿論場引發(fā)激烈討論，就連歐盟內部的部分官員，也私下表態(tài)認可文章的核心邏輯。

《經濟學人》在文章中更是直言：“拒絕中國AI，不是對歐洲的保護，而是一場自殺式行為，歐洲將因此錯失最后一次成為世界技術領導者的機會?！?/strong>

這場看似突兀的“反轉”，絕非西方媒體的一時興起，而是基于歐洲當下的真實困境與全球技術格局的深刻變化。

《經濟學人》的發(fā)聲，本質上是西方輿論對現實的妥協(xié)，更是歐洲尋求突圍之路的間接吶喊。

當曾經的依附對象變成威脅，當自身的困境難以破解，中國，成為了歐洲最可行的選擇。

歐洲深陷雙重困局，被迫跳出美式依附

《經濟學人》之所以罕見呼吁歐洲牽手中國，核心原因在于，如今的歐洲，正深陷“內部發(fā)展滯后、外部被美國牽制”的雙重困局，曾經的世界工業(yè)領導者，早已沒了往日的底氣，突圍之路舉步維艱。

這種雙重困局，一邊是自身難以破解的“硬傷”，一邊是來自盟友的“致命牽制”。

內部層面，歐洲正遭遇多重危機的疊加沖擊，通脹高企、能源短缺的困境持續(xù)發(fā)酵，直接導致歐洲制造業(yè)成本同比上升20%以上，不少傳統(tǒng)制造企業(yè)因能源成本過高被迫減產、裁員，甚至退出市場。

而在數字化轉型的關鍵賽道上，歐洲更是屢屢錯失良機，此前錯過互聯網時代。

外部層面，曾經被歐洲視為“靠山”的美國，如今已成為牽制歐洲發(fā)展的最大障礙。

2026年，特朗普2.0時代進入第二個年頭，其對華對歐政策愈發(fā)激進、肆無忌憚。

不僅肆意揮舞貿易大棒，還利用格陵蘭島問題，對歐洲進行毫無底線的敲詐勒索，要求歐洲大幅增加防務開支，否則將減少對歐洲的技術支持，甚至威脅斷供關鍵技術服務。

更讓歐洲恐慌的是，美國早已將技術壟斷當作地緣政治武器，在芯片領域，美國曾毫無顧忌地卡中國的脖子，而這種“翻臉無情”的操作，歐洲深知，只要觸及美國的利益，未來也一定會落在自己身上。

《經濟學人》敏銳地指出，若歐洲將自身的數字化轉型、AI發(fā)展全部押注在美國身上，一旦白宮簽署一道行政令，禁止向歐洲提供AI云服務或高級AI模型的訪問權限，歐洲的數字化進程將瞬間癱瘓，制造業(yè)的智能化升級也將全面停滯，預估損失將超千億歐元。

這種致命的威脅，讓歐洲徹底清醒：依附美國，只會走向“被收割、被控制”的結局，唯有跳出美式依附，尋找新的合作伙伴，才能打破困局、尋求突破。

技術突破打破壟斷，成為歐洲最優(yōu)解

當歐洲深陷雙重困局、進退兩難之際，中國的技術崛起，恰好成為歐洲突圍的“最優(yōu)解”，這也是《經濟學人》堅信“中國能幫助歐洲成為世界技術領導者”的核心底氣。

中國的幫助，從來不是“施舍”，而是基于自身硬核實力的“雙贏合作”，更是中國技術打破西方壟斷、惠及全球的生動體現。

在最關鍵的AI領域，中國的突破尤為亮眼，徹底打破了硅谷長期以來的壟斷格局。

2025年初，中國深度求索公司推出的DeepSeek AI模型橫空出世，以驚人的速度改寫了全球AI格局。

該模型在性能上足以對標OpenAI、谷歌、Anthropic等美國巨頭的一流模型，《經濟學人》更是明確承認，中國AI模型與美國最強模型之間的差距，已經縮短到“僅僅幾個月”。

更關鍵的是，與美國AI巨頭打造的昂貴、封閉且充滿傲慢的“技術神廟”不同，DeepSeek的構建與運行成本大幅降低40%以上，完美契合當前歐洲企業(yè)應對通脹、能源危機的迫切需求，成為歐洲企業(yè)的“救命稻草”。

相較于美國AI巨頭熱衷于用算力霸權收割全球、逼迫其他國家“乖乖交錢朝圣”的做法，中國AI企業(yè)始終堅持開源、開放的發(fā)展理念，這恰恰擊中了歐洲的核心訴求。

歐洲企業(yè)可以直接下載中國的開源AI模型，部署在自己的服務器上，用自身的數據進行定制化微調，徹底掌握技術主動權。

即便未來中歐之間因地緣政治風波出現網絡中斷，即便深度求索公司出現意外，這些AI模型依然屬于歐洲，依然可以在歐洲的本地基礎設施上正常運行，為歐洲的數字化轉型提供穩(wěn)定、可靠的支撐。

這種“可控、自主”的優(yōu)勢，讓中國AI成為歐洲規(guī)避美國技術風險的“防美保險”，也贏得了歐洲企業(yè)的廣泛認可。

除了AI領域，中國在光伏、電池等領域的技術優(yōu)勢，也為歐洲的綠色轉型提供了強大支撐。

歐洲的綠色轉型長期面臨“能源短缺、技術不足”的難題，而中國的光伏組件占據歐洲市場50%以上的份額，電池技術也處于全球領先水平，正是中國的技術與產品，讓歐洲的綠色轉型從“畫餅充饑”變成了“現實可行”。

在生存與利潤面前，意識形態(tài)層面的爭執(zhí)往往只能屈居次要位置，沒有哪個理性的商人，會為了迎合美國的政治正確，拒絕一個既便宜又好用、還能保障自身數據主權的解決方案。

中歐攜手發(fā)力，助力歐洲登頂世界技術之巔

《經濟學人》的發(fā)聲，不僅是對中國技術實力的認可，更是為歐洲指明了一條清晰的突圍之路。

牽手中國，開展深度合作，借助中國的技術優(yōu)勢，激活自身的產業(yè)優(yōu)勢，實現優(yōu)勢互補、共贏發(fā)展，最終躋身世界技術領導者的行列。

這條道路，遠比依附美國、被收割壓榨的道路，更加健康、更加可持續(xù)，也更符合歐洲的長遠利益。

對歐洲而言，借助中國的技術優(yōu)勢，能夠快速補齊數字化、綠色轉型的短板，擺脫美國的技術牽制，重新煥發(fā)產業(yè)活力，實現“成為世界技術領導者”的目標。

對中國而言，通過與歐洲的深度合作，能夠進一步提升中國技術的國際認可度，拓展全球市場，同時也能借助歐洲的工業(yè)優(yōu)勢，推動自身技術的持續(xù)迭代升級，實現共同進步。

更重要的是，中歐攜手合作，還能打破美國長期以來的技術壟斷，推動全球技術格局向多極化發(fā)展，讓世界擺脫“美國一家獨大”的技術控制，讓技術真正成為惠及全球發(fā)展的力量。

長期以來，西方媒體一直刻意營造“中國威脅論”，宣稱中國的發(fā)展會威脅世界秩序，但現實恰恰相反，中國的發(fā)展，正在成為世界的“備選項”和“平衡器”，沒有中國的光伏和電池，歐洲的綠色轉型就是空談。

沒有中國的開源AI，歐洲的數字化主權就會被硅谷徹底吞噬，沒有中國的合作，歐洲就難以擺脫美國的牽制，更難以實現成為世界技術領導者的夢想。

中國從未強迫任何國家接受自己的技術，也從未謀求技術壟斷，而是通過持續(xù)的技術創(chuàng)新，給予各國對美國說“不”的底氣，給予各國合作共贏的機會。

《經濟學人》的文章，雖然字里行間仍夾雜著對中國的些許防備，但核心邏輯已然清晰：在多極化的世界里，試圖孤立中國、排斥中國技術，最終被孤立、被淘汰的，只會是自己。

如今，歐洲已經站在了關鍵的十字路口，《經濟學人》的發(fā)聲，為歐洲敲響了警鐘，也為中歐合作打開了一扇新的大門。

相信只要歐洲放下偏見，真正給中國一個機會，中歐攜手發(fā)力、互補共贏，必將助力歐洲重新登頂世界技術之巔，也必將書寫一段多極化世界里“合作共贏”的典范，為全球技術發(fā)展注入新的活力。