特朗普2月1日宣稱，仍希望與德黑蘭達(dá)成核協(xié)議，但不排除軍事選項(xiàng)，并威脅“談不成就會(huì)知道他（哈梅內(nèi)伊）說(shuō)得對(duì)不對(duì)。”特朗普針對(duì)的是伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊對(duì)美國(guó)的警告：如果對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)攻擊，將引爆一場(chǎng)“區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)”。分析認(rèn)為，特朗普不斷在中東集結(jié)軍事資產(chǎn)，特別在以色列等國(guó)增派了“薩德”和“愛國(guó)者”系列反導(dǎo)系統(tǒng)，顯然在以準(zhǔn)備一場(chǎng)高強(qiáng)度的局部戰(zhàn)爭(zhēng)為底線進(jìn)行文攻武嚇。在愛潑斯坦案更多文件被公布后，為轉(zhuǎn)移視線，特朗普陣營(yíng)近期對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)事的可能性增加。

一、伊朗被逼到墻角

許久未露面的哈梅內(nèi)伊2月1日在德黑蘭市中心向群眾宣稱“他們應(yīng)該知道，如果這次開戰(zhàn)，那會(huì)是一場(chǎng)區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)”，看似勇敢，實(shí)則是不得已的選擇——美國(guó)動(dòng)武只是時(shí)間問(wèn)題。

對(duì)于美國(guó)的目的，哈梅內(nèi)伊直指，美國(guó)就是想要吞噬伊朗龐大的石油和天然氣資源，近期的反政府抗議“類似于政變”。

在哈梅內(nèi)伊發(fā)表這番談話后，特朗普強(qiáng)硬回應(yīng)，如果伊朗未能與美國(guó)達(dá)成核協(xié)議，外界很快就會(huì)看到所謂“美國(guó)攻擊將引發(fā)區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)”是否成真。

此前3天，特朗普更赤裸裸地威脅，如果伊朗拒絕達(dá)成協(xié)議，“（美國(guó)的）下次攻擊將遠(yuǎn)比去年對(duì)伊朗核設(shè)施的空襲更嚴(yán)重”。

美軍在以色列部署“薩德”或?yàn)樽詈笠粔K拼板

二、美國(guó)正在做最壞打算

特朗普無(wú)疑掌控了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。當(dāng)前，“林肯”號(hào)航母打擊群已部署到位，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)和F-15E戰(zhàn)機(jī)在各基地猬集，多艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和“薩德”、“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)也正部署到以色列、約旦、卡塔爾等國(guó)的美軍基地。不過(guò)，五角大樓官員指出，如果特朗普現(xiàn)在下令攻擊伊朗，可進(jìn)行有限空襲，但大規(guī)模的決定性打擊可能引發(fā)伊朗的強(qiáng)力報(bào)復(fù)，美方須確保“完備的防空”，來(lái)保護(hù)以色列和美軍資產(chǎn)。

據(jù)?？怂剐侣劸W(wǎng)報(bào)道，五角大樓正在部署額外的“終端高空區(qū)域防御系統(tǒng)”（THAAD，俗稱薩德）和“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)到中東各個(gè)美軍基地，其中“薩德”的增派格外有宣示意義。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，“薩德”系統(tǒng)在去年夏天保護(hù)以色列中心城市免受伊朗反擊時(shí)發(fā)揮了重要作用，當(dāng)時(shí)，美方消耗彈藥的速度驚人，發(fā)射超過(guò)150枚導(dǎo)彈，約占美軍采購(gòu)總量的1/4。在美軍總共才擁有7個(gè)“薩德”連的情況下，其持續(xù)向以色列增派這一昂貴的軍事資產(chǎn)，顯然是在為動(dòng)武導(dǎo)致伊朗導(dǎo)彈反擊做“保底準(zhǔn)備”。

部署到位的“林肯”號(hào)

三、特朗普的三種軍事方案

英國(guó)路透社1月29日曾引述多位消息人士說(shuō)法，特朗普為了鼓舞伊朗的“抗議者”，正在權(quán)衡對(duì)伊朗的各種選項(xiàng)，包括對(duì)安全部隊(duì)和領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行定點(diǎn)打擊，同時(shí)希望為“政權(quán)更迭”創(chuàng)造條件。對(duì)于可能的軍事選項(xiàng)，特朗普目前只籠統(tǒng)透露，就是準(zhǔn)備對(duì)伊朗的核設(shè)施、導(dǎo)彈計(jì)劃還有“地區(qū)代理網(wǎng)絡(luò)”展開攻擊。外界則認(rèn)為，特朗普可能采取象征性打擊、全面轟炸或混合行動(dòng)，也未排除通過(guò)協(xié)議避免沖突的可能性，但協(xié)議的要價(jià)顯然會(huì)讓伊朗方面相當(dāng)難受。

對(duì)于美國(guó)的打法，英國(guó)“經(jīng)濟(jì)學(xué)人”引述一些外交官的觀點(diǎn)，認(rèn)為有三種：一是象征性打擊近期“鎮(zhèn)壓示威群眾”的伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)（IRGC），這是最輕的；二是全面打擊伊朗，推翻或擊殺該國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，徹底顛覆當(dāng)前政權(quán)，但沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)由于擔(dān)憂沖突，拒絕讓美軍使用它們的領(lǐng)空對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)攻擊；三是混合行動(dòng)，可能先擊殺部分伊朗領(lǐng)導(dǎo)人，之后再與剩余政權(quán)達(dá)成協(xié)議，如同美國(guó)在委內(nèi)瑞拉的做法。

俄羅斯軍事記者亞歷山大·科茨則披露了供特朗普選擇的三種對(duì)伊動(dòng)武方案：一是派遣特種部隊(duì)深入伊朗腹地，摧毀或癱瘓未被2025年“午夜鐵錘”行動(dòng)覆蓋的核設(shè)施；二是集中打擊伊朗國(guó)家機(jī)構(gòu)、強(qiáng)力部門及政治精英目標(biāo)，意圖制造國(guó)內(nèi)混亂，為推翻伊朗政權(quán)創(chuàng)造條件，但由于伊朗方面已嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓“抗議者”，此舉難以引發(fā)伊朗國(guó)內(nèi)的策應(yīng)；三是密集打擊伊朗國(guó)防工業(yè)設(shè)施，剝奪其發(fā)展導(dǎo)彈及各類武器的能力，科茨將其稱為“咬不到肉就啃骨頭”的無(wú)奈選擇，僅在前兩種方案代價(jià)過(guò)高且無(wú)效時(shí)可能實(shí)施。

綜合來(lái)看，兩種猜測(cè)案有相似、相通之處。特朗普的最高目標(biāo)是推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)，退而求其次是摧毀伊朗的核潛力，再不濟(jì)是打擊伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)及其首領(lǐng)，或密集伊朗軍事目標(biāo)及設(shè)施，以博取面子和轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)焦點(diǎn)。

所謂“協(xié)議”，或?yàn)樘乩势諟?zhǔn)備發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的幌子。投放了這么多軍事資產(chǎn)，注重戰(zhàn)略收益尤其是渴求強(qiáng)大政治效應(yīng)的特朗普不會(huì)不投一彈。