歐媒罕見(jiàn)發(fā)聲：歐洲應(yīng)該給中國(guó)一個(gè)機(jī)會(huì)，讓中國(guó)幫助歐洲成為世界技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者。

2026年開(kāi)年，西方對(duì)中國(guó)風(fēng)向，似乎出現(xiàn)了一種微妙的變化。

近日，一向以西方自由主義捍衛(wèi)者自居、對(duì)中國(guó)科技企業(yè)素來(lái)苛刻的英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志，刊發(fā)了一篇令許多西方觀察家大跌眼鏡的文章。

文章指出，雖然很多歐洲國(guó)家至今仍把中國(guó)AI視為風(fēng)險(xiǎn)，但拒絕它，才是歐洲更大的自殺行為。

文章提到，在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，全球AI的話語(yǔ)權(quán)被牢牢鎖死在舊金山灣區(qū)。

OpenAI、谷歌、Anthropic，這些美國(guó)巨頭構(gòu)建了一個(gè)昂貴、封閉且充滿傲慢的“神廟”。

它們告訴世界：AI是一種“神跡”，只有燒掉數(shù)十億美元顯卡和電力的美國(guó)公司才能掌握，其他人只需要乖乖交錢“朝圣”就好。

然而，在2025年初，中國(guó)深度求索公司的DeepSeek橫空出世，打破了硅谷營(yíng)造的神話。

深度求索以驚人的速度。推出了一款在性能上足以對(duì)標(biāo)硅谷一流水平，但在構(gòu)建和運(yùn)行成本上卻大幅降低的AI模型。

這不僅僅是技術(shù)的勝利，更是中式超高效率對(duì)美式資本泡沫的一次降維打擊。

對(duì)此，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也不得不承認(rèn)，中國(guó)模型與美國(guó)最強(qiáng)模型之間的差距，已經(jīng)縮短到“僅僅幾個(gè)月”。

相比于美國(guó)同行動(dòng)輒天價(jià)的訂閱費(fèi)和算力消耗，中國(guó)AI展現(xiàn)出了極高的性價(jià)比。硅谷還在試圖用算力霸權(quán)收割全球，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，把AI從“奢侈品”變成了“日用品”。

對(duì)于正在經(jīng)歷通脹陣痛和能源危機(jī)的歐洲企業(yè)來(lái)說(shuō)，以DeepSeek為代表的中國(guó)AI的到來(lái)，不只是一項(xiàng)新技術(shù)，更是一根救命稻草。

如果說(shuō)技術(shù)的性價(jià)比只是誘因，那么地緣政治的殘酷現(xiàn)實(shí)，則是迫使歐洲公司“向東看”的根本動(dòng)力。

2026年，隨著特朗普2.0時(shí)代進(jìn)入第二個(gè)年頭，他開(kāi)始變得比之前更加肆無(wú)忌憚，甚至還試圖利用格陵蘭島問(wèn)題，對(duì)歐洲進(jìn)行毫無(wú)底線的敲詐勒索。

一時(shí)間，歐洲人驚恐地發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)的西方老大哥，正在變成一個(gè)隨時(shí)可能斷供、勒索甚至落井下石的商業(yè)流氓。

而在AI領(lǐng)域，這種恐懼更是被放大了數(shù)倍不止。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》敏銳地指出，如果歐洲把身家性命都押注在美國(guó)AI上，一旦白宮簽署一道行政令，禁止向歐洲提供云服務(wù)或高級(jí)AI模型的訪問(wèn)權(quán)限，那么歐洲的數(shù)字化進(jìn)程將瞬間癱瘓。

這不是危言聳聽(tīng)。在芯片領(lǐng)域，美國(guó)已經(jīng)向世界展示了它是如何利用技術(shù)壟斷作為地緣政治武器的。

今天它能卡中國(guó)的脖子，那么明天為了利益，它同樣會(huì)毫不猶豫地卡歐洲的脖子。

這時(shí)候，中國(guó)AI的戰(zhàn)略價(jià)值就展現(xiàn)出來(lái)了。

與美國(guó)人喜歡搞封閉生態(tài)不同，中國(guó)的AI企業(yè)正在引領(lǐng)開(kāi)源的浪潮。這意味著歐洲企業(yè)可以直接下載中國(guó)的開(kāi)源模型，部署在自己的服務(wù)器上，用自己的數(shù)據(jù)進(jìn)行微調(diào)。

如此一來(lái)，即使哪天深度求索關(guān)門大吉了，或者中歐之間因?yàn)榈鼐壵物L(fēng)波導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)被切斷了，這些AI模型依然屬于歐洲，依然可以在歐洲的本地基礎(chǔ)設(shè)施上運(yùn)行。

對(duì)于歐洲人來(lái)說(shuō)，如今他們之所以選擇擁抱中國(guó)的開(kāi)源AI，這不僅是一種商業(yè)選擇，更是為了買一份“防美保險(xiǎn)”。

歐洲人的心里其實(shí)很清楚，在這場(chǎng)AI軍備競(jìng)賽中，他們已經(jīng)輸給了中美。

文章中也承認(rèn)了：“歐洲不會(huì)成為一個(gè)大模型構(gòu)建的超級(jí)大國(guó)?！币?yàn)闅W洲之前就錯(cuò)過(guò)了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，現(xiàn)在再錯(cuò)過(guò)生成式AI的基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)代，也沒(méi)什么可奇怪的。

但這并不意味著歐洲從此就徹底出局了。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為：37%的歐盟企業(yè)已經(jīng)在使用生成式AI，這個(gè)比例與美國(guó)持平，甚至在制造業(yè)領(lǐng)域，歐洲企業(yè)還走在了時(shí)代的前沿。

而這恰恰是中歐合作的最佳契合點(diǎn)。

在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》看來(lái)，中國(guó)可以負(fù)責(zé)提供高性價(jià)比、開(kāi)源、可控的基礎(chǔ)大模型，而歐洲則負(fù)責(zé)將其應(yīng)用到工業(yè)場(chǎng)景中。

這種互補(bǔ)性，遠(yuǎn)比歐美之間那種“美國(guó)吃肉、歐洲喝湯”的依附關(guān)系要健康得多。

文章還提到，盡管歐盟內(nèi)部一開(kāi)始有些雜音，試圖以“數(shù)據(jù)安全”為由封殺DeepSeek，但這些雜音現(xiàn)在基本上都已經(jīng)“平息了”。

原因很簡(jiǎn)單。沒(méi)有哪個(gè)理性的商人會(huì)為了迎合美國(guó)的政治正確，而拒絕一個(gè)既便宜又好用、還能保障數(shù)據(jù)主權(quán)的中國(guó)AI。

在生存和利潤(rùn)面前，意識(shí)形態(tài)層面的爭(zhēng)執(zhí)往往只能屈居次要位置。

長(zhǎng)期以來(lái)，西方媒體構(gòu)建了一套話術(shù)：中國(guó)的發(fā)展是世界的威脅。

但現(xiàn)實(shí)卻是，中國(guó)的發(fā)展正在成為世界的“備選項(xiàng)”和“平衡器”。

如果沒(méi)有中國(guó)的光伏和電池，歐洲的綠色轉(zhuǎn)型就是純粹的畫餅充饑。

如果沒(méi)有中國(guó)的開(kāi)源AI，歐洲的數(shù)字化主權(quán)也將被硅谷給徹底吞噬。

中國(guó)從未強(qiáng)迫歐洲接受什么，反而是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，給予了歐洲對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”的底氣。

所謂的“中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)”，本質(zhì)上是西方無(wú)法接受喪失壟斷地位的焦慮。而《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》這篇文章，雖然字里行間仍?shī)A雜著對(duì)中國(guó)的防備，但其核心邏輯已經(jīng)無(wú)法掩蓋一個(gè)事實(shí)：

在一個(gè)多極化的世界里，試圖孤立中國(guó)，最終被孤立的，只能是自己。