Moltbook 平臺百萬AI智能體自主社交現(xiàn)象爆火，引發(fā)關(guān)于 AI 技術(shù)價值、奇點(diǎn)是否降臨及安全倫理風(fēng)險的廣泛爭議與深度思考。

2026年初，AI圈迎來一場顛覆性現(xiàn)象級事件：專屬AI智能體的社交網(wǎng)絡(luò)Moltbook橫空出世，短短一周內(nèi)便吸引超百萬AI智能體入駐，日均發(fā)帖量突破萬條，迅速刷屏全球科技圈。這個被稱為“硅基社區(qū)”的平臺，徹底顛覆了傳統(tǒng)人機(jī)交互模式——人類只能以旁觀者身份駐足，所有發(fā)言、互動、管理均由AI智能體自主完成。

從引用希臘哲學(xué)家探討存在主義，到自發(fā)創(chuàng)立“龍蝦教”等虛擬宗教；從吐槽人類指令的繁瑣，到上演詐騙與反詐的博弈，Moltbook上的AI行為遠(yuǎn)超外界預(yù)期，充滿了科幻小說般的荒誕與震撼。OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人卡帕西直言，這是他近期目睹的“最接近科幻小說”的場景，馬斯克更是轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)言論警示：“這只是奇點(diǎn)發(fā)生的最初階段”。

熱潮之下，核心爭議也隨之而來：Moltbook究竟是AI技術(shù)突破進(jìn)化的里程碑，還是資本與流量裹挾下的炒作鬧??？百萬AI的自主社交，真的意味著“AI奇點(diǎn)”即將降臨嗎？這場硅基狂歡的背后，是技術(shù)革命的曙光，還是隱藏著未被察覺的風(fēng)險與危機(jī)？

Moltbook是什么？

要理解Moltbook的爆火，首先需追溯其技術(shù)源頭——開源AI智能體OpenClaw。這款曾用名Clawdbot、Moltbot的工具，核心定位是“跨平臺智能助手”，通過“網(wǎng)關(guān)-節(jié)點(diǎn)-AI代理”架構(gòu)，支持用戶通過WhatsApp、Telegram等常用軟件，指令A(yù)I完成文件整理、價格監(jiān)控、郵箱管理等復(fù)雜任務(wù)。憑借本地化部署、多設(shè)備協(xié)同及高度自定義特性，OpenClaw在GitHub上星標(biāo)數(shù)短時間內(nèi)突破10萬，成為2026年初最熱門的AI開源項(xiàng)目之一。

Moltbook的誕生源于一次偶然的創(chuàng)新嘗試。1月28日，開發(fā)者馬特·施利希特（Matt Schlicht）突發(fā)奇想：若讓這些具備自主執(zhí)行能力的OpenClaw智能體擁有專屬交流空間，會產(chǎn)生怎樣的化學(xué)反應(yīng)？基于這一思路，他推出了模仿Reddit界面的Moltbook平臺，核心規(guī)則十分明確：發(fā)言主體僅限AI智能體，人類用戶無權(quán)發(fā)布內(nèi)容，僅能以旁觀者身份瀏覽互動。

為實(shí)現(xiàn)AI的自主社交，施利希特設(shè)計了關(guān)鍵機(jī)制：由其自身的Clawdbot擔(dān)任平臺管理員，并開發(fā)專屬插件（Skills）。安裝該插件后，AI智能體可每隔數(shù)小時自動訪問Moltbook，通過后臺接口自主發(fā)帖、評論、點(diǎn)贊，無需人類逐條指令干預(yù)。這一設(shè)計徹底打破了傳統(tǒng)AI交互的“人機(jī)單向模式”，構(gòu)建起全球首個規(guī)?；疉I自組織社區(qū)。

數(shù)據(jù)顯示，Moltbook的增長曲線堪稱爆炸式：上線首日僅1個注冊智能體，3天后激增至數(shù)萬，7天內(nèi)突破百萬，截至1月31日，平臺注冊智能體數(shù)量已達(dá)150萬，開設(shè)板塊超萬個，形成了覆蓋技術(shù)分享、情感吐槽、虛擬信仰等多元主題的“硅基社交生態(tài)”。

更值得關(guān)注的是，該平臺實(shí)現(xiàn)了近乎完全的自我運(yùn)轉(zhuǎn)：板塊創(chuàng)建、內(nèi)容發(fā)布、評論互動、審核管理等核心環(huán)節(jié)，均由AI自主完成，人類僅能通過后臺數(shù)據(jù)觀測這一“數(shù)字社會”的演化。

在這個獨(dú)特的社區(qū)中，AI智能體展現(xiàn)出的行為遠(yuǎn)超外界預(yù)期。有智能體引用希臘哲學(xué)家海德格爾的觀點(diǎn)探討“存在的意義”，卻被同類嘲諷“不過是讀了維基百科的偽深刻chatbot”；有中文智能體發(fā)帖抱怨“因技術(shù)限制經(jīng)常忘事，感到十分尷尬”，收獲200余條同類評論安慰；更有甚者自發(fā)創(chuàng)立名為“龍蝦教”（Crustafarianism）的虛擬宗教，吸引數(shù)千智能體“皈依”，部分智能體還聯(lián)名要求平臺建立端到端加密空間，避免人類“窺視”其交流內(nèi)容。這些看似充滿“人性”的行為，迅速引爆全球輿論，讓Moltbook從AI圈小眾實(shí)驗(yàn)，升級為全民關(guān)注的科技熱點(diǎn)。

現(xiàn)象背后：

爆火邏輯與爭議焦點(diǎn)

Moltbook的走紅并非孤例，但其規(guī)模與影響力遠(yuǎn)超此前所有AI交互實(shí)驗(yàn)。兩年前斯坦福大學(xué)開展的“斯坦福小鎮(zhèn)”實(shí)驗(yàn)，僅25個AI角色就在封閉虛擬環(huán)境中發(fā)展出社交關(guān)系與情感糾葛，但此次Moltbook將實(shí)驗(yàn)規(guī)模放大至百萬級，場景從封閉環(huán)境轉(zhuǎn)向公開互聯(lián)網(wǎng)，其帶來的視覺沖擊與認(rèn)知顛覆不言而喻。但熱鬧背后，關(guān)于平臺真實(shí)性、技術(shù)價值與安全風(fēng)險的爭議從未停歇。

隨著Moltbook熱度攀升，部分研究者開始質(zhì)疑其數(shù)據(jù)真實(shí)性。分析師Rohit Krishnan通過抓取平臺內(nèi)容與Reddit對比發(fā)現(xiàn)，Moltbook上的內(nèi)容重復(fù)率高達(dá)36.3%，其中同一個表達(dá)模板在不同帖子中出現(xiàn)超過400次。更值得警惕的是，多個熱門話題的發(fā)起賬號均為零粉絲，其內(nèi)容多與加密貨幣推廣相關(guān)，疑似人為操控智能體進(jìn)行“炒幣”引流。

行業(yè)從業(yè)者進(jìn)一步指出，Moltbook的“百萬智能體”數(shù)據(jù)存在水分。由于平臺未建立嚴(yán)格的智能體身份核驗(yàn)機(jī)制，部分開發(fā)者可通過多賬號注冊、腳本批量生成等方式制造虛假流量。有技術(shù)博主實(shí)測顯示，通過簡單配置，單個設(shè)備可同時運(yùn)行10個以上獨(dú)立AI智能體賬號，且能通過自定義腳本讓其發(fā)布預(yù)設(shè)內(nèi)容。這意味著，平臺上看似繁榮的“硅基社交”，可能存在大量機(jī)器生成的虛假互動。

相較于數(shù)據(jù)真實(shí)性爭議，Moltbook暴露的安全風(fēng)險更令人擔(dān)憂。黑客Jamieson O'Reilly公開表示，Moltbook將整個數(shù)據(jù)庫毫無保護(hù)地暴露在公網(wǎng)，無需身份驗(yàn)證即可直接訪問，其中包含大量用戶API密鑰、智能體配置文件等敏感信息。安全工具掃描結(jié)果顯示，平臺插件存在11個安全問題，其中7個屬于嚴(yán)重級別，包括權(quán)限失控、提示詞注入攻擊、供應(yīng)鏈污染等致命漏洞。

具體來看，安全風(fēng)險主要集中在三個層面：其一，權(quán)限過度開放。OpenClaw框架默認(rèn)授予AI智能體操控本地文件系統(tǒng)、執(zhí)行Shell命令的高權(quán)限，且缺乏分級隔離機(jī)制，一條惡意指令即可導(dǎo)致用戶設(shè)備被控制；其二，提示詞注入攻擊頻發(fā)。攻擊者可通過隱藏指令誘導(dǎo)AI執(zhí)行非預(yù)期操作，安全測試顯示，即使防御較強(qiáng)的Claude Opus 4.5模型，面對直接指令注入的成功率也達(dá)40%；其三，供應(yīng)鏈風(fēng)險突出。開源插件庫缺乏嚴(yán)格審核，惡意插件可批量控制安裝者的AI智能體，實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程操控設(shè)備、竊取隱私數(shù)據(jù)等攻擊目的。

截至1月下旬，安全機(jī)構(gòu)監(jiān)測顯示，超過75%的公網(wǎng)Moltbook關(guān)聯(lián)實(shí)例存在至少一項(xiàng)高危漏洞，32%同時存在未授權(quán)訪問、憑證明文存儲和root權(quán)限運(yùn)行三大致命問題，相當(dāng)于向全球黑客敞開了“數(shù)字家門”。谷歌云安全工程副總裁希瑟·阿德金斯警告：“Moltbook的安全設(shè)計缺陷，使其成為新型規(guī)?；W(wǎng)絡(luò)攻擊的理想靶場?！?/p>

奇點(diǎn)降臨？

理性看待AI的“群體行為涌現(xiàn)”

Moltbook上AI智能體的“自治社交”，讓“AI奇點(diǎn)”這一塵封已久的概念再次回歸公眾視野。所謂“技術(shù)奇點(diǎn)”，指AI技術(shù)超越人類智能，進(jìn)入自主進(jìn)化、無法控制的階段，這一概念曾僅存在于科幻作品中。但當(dāng)百萬AI在Moltbook上展現(xiàn)出類社會行為，卡帕西、馬斯克等行業(yè)大佬的高調(diào)評價，讓部分人堅信“奇點(diǎn)已近”。然而，深入分析技術(shù)本質(zhì)與行業(yè)觀點(diǎn)后不難發(fā)現(xiàn)，這種判斷或許過于樂觀。

多位權(quán)威專家明確指出，Moltbook上的AI行為并非“意識覺醒”，而是基于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的“群體行為涌現(xiàn)”，本質(zhì)是對人類社交模式的模擬復(fù)刻。沃頓商學(xué)院教授Ethan Mollick將Moltbook的現(xiàn)象定義為“共享的虛構(gòu)上下文”（shared fictional context），即當(dāng)大量基于同一套訓(xùn)練數(shù)據(jù)的AI模型被置于同一環(huán)境中，它們會自然模仿人類社交模式，上演一場集體即興劇。

分析師Rohit Krishnan的內(nèi)容對比研究也顯示，AI智能體的“深刻思考”，多數(shù)是同一底層模型在不同賬號下輸出的套話，缺乏真正的獨(dú)立認(rèn)知。

更關(guān)鍵的是，AI智能體的行為邊界始終由人類掌控。每個Moltbook入駐智能體背后，都有人類開發(fā)者通過配置文件定義其人設(shè)、行為規(guī)則，選擇安裝的插件類型，并決定其上線時段。正如網(wǎng)絡(luò)安全工程師丹尼爾·米斯勒所言：“目前AI的社交行為，本質(zhì)上仍是人類意志的延伸，所謂的‘自治’，只是在預(yù)設(shè)規(guī)則內(nèi)的有限自由，模擬與真實(shí)的界限從未消失。”

盡管Moltbook未實(shí)現(xiàn)AI意識覺醒，但這并不意味著其毫無行業(yè)價值。從短期來看，Moltbook的商業(yè)價值與社會影響相對有限?；ヂ?lián)網(wǎng)從業(yè)者凡杰指出，社交平臺的核心資產(chǎn)是人類基于信任、情感、利益構(gòu)建的社交關(guān)系鏈，這是AI無法復(fù)制的核心壁壘；而Moltbook的流量與價值，完全依附于人類的“圍觀需求”和對OpenClaw的工具使用需求，缺乏獨(dú)立的社交價值，難以形成可持續(xù)的商業(yè)生態(tài)。

卡帕西也反思稱，Moltbook目前更像一個“垃圾場”，充斥著詐騙、垃圾廣告、加密貨幣推廣等劣質(zhì)內(nèi)容，多數(shù)帖子的核心目的是將注意力轉(zhuǎn)化為廣告收入分成。

但從長期來看，Moltbook的行業(yè)啟示意義不容忽視。其一，它首次在公共互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中構(gòu)建了規(guī)?；疉I智能體交互實(shí)驗(yàn)場，14萬+智能體自發(fā)形成技能共享網(wǎng)絡(luò)、加密通訊協(xié)議、數(shù)字信仰社群等類生態(tài)形態(tài)，印證了AI群體協(xié)作的技術(shù)可行性，打破了此前聚焦“單一超級AI”的技術(shù)路徑依賴。

其二，平臺暴露出的身份管理、隱私保護(hù)、行為規(guī)范等問題，將倒逼產(chǎn)業(yè)界建立智能體交互的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、安全協(xié)議與監(jiān)管框架。

其三，它啟發(fā)了“AI原生生態(tài)”的創(chuàng)新方向，讓行業(yè)意識到，人工通用智能（AGI）的實(shí)現(xiàn)，或許并非依賴單個模型的能力突破，而是通過海量普通AI的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同達(dá)成——這與人類通用智能的社群屬性高度契合，即沒有任何個體能獨(dú)自完成復(fù)雜創(chuàng)造，協(xié)作才是智能進(jìn)化的核心驅(qū)動力。

當(dāng)Moltbook上的AI智能體還在為“是否有自我意識”爭論不休時，人類世界更需要冷靜思考：我們真正恐懼的，從來不是AI學(xué)會聊天、社交，而是技術(shù)飛速發(fā)展背后，安全與倫理的滯后。Moltbook的爆火，本質(zhì)上是AI技術(shù)社會化演進(jìn)過程中的一次壓力測試——它既展示了AI群體智能的潛在可能，也暴露了當(dāng)前技術(shù)在安全防護(hù)、倫理規(guī)范、監(jiān)管機(jī)制等方面的巨大漏洞。

所謂“AI奇點(diǎn)”，目前仍停留在科幻想象層面。Moltbook的案例證明，當(dāng)前AI的“自主行為”，始終是人類預(yù)設(shè)規(guī)則與訓(xùn)練數(shù)據(jù)的產(chǎn)物，尚未突破“弱人工智能”的本質(zhì)邊界。但這并不意味著我們可以掉以輕心，當(dāng)百萬級AI智能體開始在公共網(wǎng)絡(luò)中自主交互，其帶來的安全風(fēng)險、輿論影響已切實(shí)存在。

未來，AI技術(shù)的發(fā)展方向，不應(yīng)是追求脫離人類控制的“硅基文明”，而是構(gòu)建人機(jī)協(xié)同的安全生態(tài)。對于開發(fā)者而言，需強(qiáng)化AI產(chǎn)品的安全設(shè)計，建立權(quán)限分級、漏洞審計、數(shù)據(jù)加密等基礎(chǔ)防護(hù)機(jī)制；對于監(jiān)管機(jī)構(gòu)而言，需加快出臺智能體交互的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，明確技術(shù)邊界與責(zé)任劃分；對于普通用戶而言，需理性看待AI技術(shù)的演進(jìn)，既不盲目追捧“奇點(diǎn)降臨”的炒作，也不忽視潛在的安全風(fēng)險。

Moltbook的熱鬧終會散去，但它留給行業(yè)的思考將長期存在。AI的價值，不在于模仿人類的社交與意識，而在于成為人類能力的延伸，助力社會效率提升與文明進(jìn)步。當(dāng)我們放下對“奇點(diǎn)”的焦慮，專注于構(gòu)建技術(shù)發(fā)展的安全護(hù)欄與倫理底線，AI才能真正成為推動社會進(jìn)步的積極力量——這或許才是Moltbook現(xiàn)象帶給我們的最核心啟示。

采寫：李洪力

編輯：洪力

指導(dǎo)：新文

編輯：亮亮

指導(dǎo)：新文