吳冠中（1919-2010）

開(kāi)始我看到吳冠中繪畫(huà)也不多，確實(shí)我對(duì)吳冠中是否認(rèn)的，起碼他對(duì)中國(guó)文化是不懂的，我現(xiàn)在仍然認(rèn)為他不懂中國(guó)文化。但是現(xiàn)在我對(duì)吳冠中有幾點(diǎn)看法還是在變好，就是他對(duì)美術(shù)的那種敬業(yè)精神，他僅是想搞藝術(shù)。吳冠中如果是像很多畫(huà)家那樣賣(mài)畫(huà)，能發(fā)大財(cái)，但他并不想發(fā)財(cái)，我以前認(rèn)為是他炒作后賣(mài)出的那些畫(huà)，實(shí)際那些畫(huà)不是他賣(mài)的。他天天在研究創(chuàng)新，但他也有重復(fù)。我覺(jué)得作為一個(gè)藝術(shù)家應(yīng)該向吳冠中學(xué)習(xí)，就是對(duì)藝術(shù)那種敬業(yè)精神。據(jù)說(shuō)他住的房子也并不豪華，很普通的。吳冠中完全有條件搞幾個(gè)大花園、大畫(huà)室，但是他沒(méi)有這樣做，我覺(jué)得這很了不起。他研究藝術(shù)這點(diǎn)是很可取的，而且他的藝術(shù)成就也是在他的認(rèn)識(shí)的"高度"上。

吳冠中 蒼山洱海

是別人炒作他，媒體利用了他，他談問(wèn)題是發(fā)自?xún)?nèi)心的。我和吳冠中的一段"交往"，這個(gè)所謂交往，帶引號(hào)的，有次文化部請(qǐng)他開(kāi)會(huì)，也請(qǐng)我了，安排國(guó)內(nèi)外(國(guó)外有名的美術(shù)館館長(zhǎng)，還有楊振寧等)十個(gè)人發(fā)言，我排在第七。之前，組織會(huì)議的告訴我，吳冠中提出來(lái)要開(kāi)會(huì)一定要有人罵他，一定要有人講反對(duì)意見(jiàn)。他們講吳冠中就需要像你這樣的人談?wù)劮磳?duì)意見(jiàn)，我說(shuō)行。那一次會(huì)就我一個(gè)人講反對(duì)意見(jiàn)，以為吳冠中很高興嘛，但是吳冠中還是不高興，后來(lái)一提起我就說(shuō)我反對(duì)他，其實(shí)我也不是反對(duì)他，我就是有些觀點(diǎn)和他不一樣。比如說(shuō)他的"筆墨等于零"的問(wèn)題，文章的題目叫《筆墨等于零》，我們不談人，從學(xué)術(shù)觀點(diǎn)來(lái)講，這個(gè)題目是《筆墨等于零》，這就是"筆墨等于零"。他后來(lái)說(shuō)："我是講孤立的，不表現(xiàn)形象的筆墨等于零。我并沒(méi)有說(shuō)筆墨等于零。"這等于是在偷換概念，概念偷換就不是做學(xué)問(wèn)的態(tài)度，你題目的影響最大的，所以這就錯(cuò)了。題目一定要很清楚的表達(dá)你的思想。文章號(hào)召力最大的就是題目。

吳冠中 虎

他的繪畫(huà)很瀟灑，很輕松，但不深刻。我對(duì)吳冠中評(píng)價(jià)是：西方的繪畫(huà)語(yǔ)言是它的母語(yǔ)。他的繪畫(huà)還是有一定的新鮮感，但是深度不夠，而且他的繪畫(huà)在西方是毫無(wú)影響的。還是"罵"過(guò)他的那次會(huì)議上，很多學(xué)者都提出來(lái)， 20世紀(jì)的畫(huà)家，就是吳冠中而且只有吳冠中繪畫(huà)對(duì)西方產(chǎn)生巨大影響。還有人講以前是"西風(fēng)東漸"，現(xiàn)在是"東風(fēng)西漸"，從吳冠中開(kāi)始。后來(lái)西方學(xué)者就否認(rèn)這一點(diǎn)。第一個(gè)明確提出反對(duì)的就是郁風(fēng)，郁風(fēng)發(fā)言說(shuō)："小吳，吳冠中和我是好朋友，他比我小幾歲，我對(duì)他沒(méi)有任何成見(jiàn)，但是講小吳的繪畫(huà)在西方產(chǎn)生巨大影響，有什么根據(jù)？據(jù)我知道是毫無(wú)根據(jù)的。吳冠中的畫(huà)在西方可以說(shuō)是毫無(wú)影響。沒(méi)有人注意他的畫(huà)……"

吳冠中 黃山日出

吳冠中曾在大英博物館以及巴黎塞紐齊博物館等國(guó)家舉辦畫(huà)展。1990年獲得法國(guó)文化部最高文藝勛位，1993年獲巴黎市勛章。那個(gè)勛章是法國(guó)人授給"自己"的，俄國(guó)人授給中國(guó)畫(huà)家勛章，都是從俄國(guó)留學(xué)回來(lái)的，表示你們國(guó)家這個(gè)大畫(huà)家是我培養(yǎng)的。那個(gè)勛位在法國(guó)也毫無(wú)影響，法國(guó)人也不知道。在那個(gè)法國(guó)博物館里面辦展的不知有多少畫(huà)家，不出名的人也可以在那辦畫(huà)展。后來(lái)一問(wèn)西方學(xué)者，西方學(xué)者也說(shuō)是這樣：我們給吳冠中辦畫(huà)展，我們給很多人辦過(guò)畫(huà)展。前時(shí)，美國(guó)杰出教授，也是研究中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的著名學(xué)者李鑄晉先生到北京，也說(shuō)："吳冠中畫(huà)在中國(guó)名氣很大，在歐美、西方?jīng)]有任何影響，除了幾個(gè)朋友外，沒(méi)有人注意他……"他對(duì)中國(guó)很多畫(huà)人動(dòng)輒便說(shuō)在國(guó)外產(chǎn)生什么影響，十分不屑和厭惡。那就是說(shuō)西方學(xué)者，在西方生活十幾年的學(xué)者也都否認(rèn)這點(diǎn)，吳冠中畫(huà)在西方毫無(wú)影響，小影響也沒(méi)有，這點(diǎn)都是西方學(xué)者自己證實(shí)的問(wèn)題。中國(guó)有一批人喜愛(ài)他的繪畫(huà)，認(rèn)為他學(xué)西方，學(xué)得很好，我給吳冠中繪畫(huà)語(yǔ)言定義：他說(shuō)中國(guó)式的英語(yǔ)。

吳冠中 花港觀魚(yú)

吳冠中畫(huà)畫(huà)雖是不深入的，但比那種千篇一律的，重復(fù)"傳統(tǒng)"的畫(huà)，價(jià)值高得多。學(xué)"四王"，學(xué)石濤，千篇一律，看過(guò)后悔，還浪費(fèi)時(shí)間。我以前看畫(huà)冊(cè)，一頁(yè)一頁(yè)的看，我現(xiàn)在是一本一本的看，拿起來(lái)呼呼呼翻過(guò)去了，半分鐘就看完了，如有好的作品一下子被吸引了，再回翻過(guò)來(lái)有針對(duì)性看。吳冠中作品翻過(guò)來(lái)，起碼你愿意再回來(lái)看，沒(méi)有這種陳舊的，千篇一律的感覺(jué)。吳冠中的東西我也不是完全否認(rèn)，我否認(rèn)他一部分，后來(lái)他就不畫(huà)了，他應(yīng)該很感謝我，我否認(rèn)的是他在《國(guó)畫(huà)家》上發(fā)表的用墨點(diǎn)點(diǎn)或?yàn)Ⅻc(diǎn)石綠、然后通篇烏黑、有點(diǎn)濃淡的那種畫(huà)，我一看吳冠中這樣的畫(huà)當(dāng)時(shí)就講話(huà)了，這是我的缺點(diǎn)，這個(gè)缺點(diǎn)也沒(méi)法克服(因?yàn)槊襟w急需要我表態(tài))，我認(rèn)為這種畫(huà)就不好。但是后來(lái)全面看吳冠中的原作，覺(jué)得有新鮮感，他主張形式美，這是可取之處。但是，如果都注重形式美的話(huà)，中國(guó)就出現(xiàn)一批一批的花樣了。吳冠中畫(huà)的缺點(diǎn)也在這里，他只搞形式，實(shí)際上是變花樣，他缺少內(nèi)在的東西，他沒(méi)有功力。沈宗騫《芥舟學(xué)畫(huà)編》中說(shuō)："凡事物之能垂久遠(yuǎn)者，必不徒尚華美之觀，而要有切實(shí)之體。"黃賓虹的畫(huà)就有"切實(shí)之體"，吳冠中連看都看不懂，所以吳畫(huà)只流于淺薄的形式。但惺惺惜惺惺，不懂傳統(tǒng)的人也十分欣賞他……

本文節(jié)選自《張公者對(duì)話(huà)陳傳席:窮探及今古 高論且縱橫》

吳冠中 北國(guó)春

吳冠中 北京雪

吳冠中 菠蘿

吳冠中 彩荷

吳冠中 蘇州園林

吳冠中 天鵝

吳冠中 天臺(tái)山村

吳冠中 西雙版納榕樹(shù)

吳冠中 遺忘的雪

吳冠中 憶黃山 中國(guó)畫(huà) 35cm×45cm 1989年 中國(guó)美術(shù)館藏

吳冠中 憶武夷山

吳冠中 憶寫(xiě)玉龍山下

吳冠中? 江南春色

吳冠中 春之曙光

吳冠中 重慶山城

吳冠 飛瀑圖