烏克蘭的歐洲夢(mèng)，碎得比基輔的冬夜還要脆，還要冷吶。澤連斯基前腳剛在Telegram上意氣風(fēng)發(fā)地宣告“烏克蘭明年入歐盟”，后腳就被一眾“盟友”用現(xiàn)實(shí)的冰水澆了個(gè)透心涼，奧地利、德國(guó)、盧森堡的高官們排隊(duì)站出來，用彬彬有禮的外交辭令，上演了一出“婉拒”連環(huán)戲。這臉打得，啪啪作響，堪稱年度外交行為藝術(shù)。

您瞧，這戲碼多有意思。奧地利總理前腳剛和澤連斯基會(huì)完面，后腳奧地利的歐盟議員就忙不迭地澄清：“反對(duì)！沒準(zhǔn)備好！”德國(guó)總理默茨呢，更是直白得很，直接排除了明年可能性，念叨著“道路漫長(zhǎng)”、“無法強(qiáng)推”。盧森堡外長(zhǎng)貝特爾更是像個(gè)嚴(yán)厲的教導(dǎo)主任，搬出“哥本哈根標(biāo)準(zhǔn)”這本金科玉律，告誡澤連斯基“別下最后通牒”。哎喲喂，這哪是盟友談心，這分明是老師給學(xué)生批不及格卷子，還讓他別鬧脾氣嘛！烏克蘭入盟遇冷，絕非偶然的“標(biāo)準(zhǔn)”問題，而是赤裸裸的地緣政治算計(jì)與西方“盟友情虛”本質(zhì)的集中暴露，其“歐洲夢(mèng)”在現(xiàn)實(shí)利益面前不過是一張無法兌現(xiàn)的空頭支票。

所謂“標(biāo)準(zhǔn)”，不過是一塊精致的擋箭牌。 歐盟諸公嘴上全是主義，心里全是生意。盧森堡外長(zhǎng)貝特爾2023年10月搬出的“哥本哈根標(biāo)準(zhǔn)”，聽著冠冕堂皇，實(shí)則彈性十足。試問，當(dāng)年某些東歐國(guó)家入盟時(shí)，各項(xiàng)“標(biāo)準(zhǔn)”就百分百完美無瑕了嗎？難道就沒有政治權(quán)衡、戰(zhàn)略妥協(xié)？偏偏到了烏克蘭這兒，標(biāo)準(zhǔn)就成了銅墻鐵壁、鐵律金科？這分明是“對(duì)人不對(duì)事”的雙重標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)形記！用“標(biāo)準(zhǔn)”當(dāng)借口，既維持了體面，又達(dá)到了拖延乃至拒絕的目的，這手“軟刀子”，割得烏克蘭有苦難言，卻讓老歐洲們保持了“原則”面子。呵呵，好一個(gè)“法治”“規(guī)則”的歐洲！

這暴露了西方“盟友情”的極致虛偽與戰(zhàn)略短視。 需要你當(dāng)“堡壘”抵御東方時(shí)，武器、掌聲、口號(hào)要多少給多少，把你捧成“自由先鋒”；等到你要登堂入室，分享俱樂部蛋糕時(shí)，對(duì)不起，“標(biāo)準(zhǔn)”和“程序”就來了。哈哈，這不就是典型的“畫大餅”和“工具人”待遇嗎？戰(zhàn)時(shí)極盡煽動(dòng)之能事，把烏克蘭架在火上烤；談及戰(zhàn)后歸宿，立刻顧左右而言他，滿嘴“流程”、“條件”。這種做派，連市井江湖都不如，起碼江湖大哥收了小弟，還得給個(gè)安身之所呢！你們（西方）的“支持”，到底有幾斤是真情實(shí)意，又有幾兩是算計(jì)利用？澤連斯基想用“入盟承諾”鼓舞士氣，結(jié)果被盟友用“標(biāo)準(zhǔn)”搆得下不來臺(tái)，這豈止是潑涼水，簡(jiǎn)直是往心里扎冰錐子！

所以，別再扯什么“哥本哈根標(biāo)準(zhǔn)”的遮羞布了。烏克蘭的“入盟夢(mèng)”驚醒于基輔的寒冬，根本原因在于它從一開始就被設(shè)計(jì)成了一張用于消耗戰(zhàn)的“支票”，而非一份被鄭重承諾的“契約”。西方的掌聲永遠(yuǎn)獻(xiàn)給戰(zhàn)場(chǎng)上的“勇士”，卻絕不會(huì)輕易為家庭餐桌上的“新成員”預(yù)留位置。澤連斯基的Telegram宣言，成了一則充滿辛酸諷刺的黑色幽默。夢(mèng)，很美；現(xiàn)實(shí)，很骨感。對(duì)于棋盤上的棋子而言，奢望與棋手平起平坐，本身就是一種認(rèn)知上的致命錯(cuò)覺。 這場(chǎng)鬧劇該讓更多人看清：在純粹的利益棋盤上，廉價(jià)的贊美與空洞的承諾，永遠(yuǎn)比不上一張實(shí)實(shí)在在的入門券。烏克蘭的極寒天氣凍人，但歐洲盟友這盆“標(biāo)準(zhǔn)”牌涼水，恐怕寒徹心扉吶！