文︱陸棄

巴格達(dá)的夜色并不安靜。綠區(qū)附近，人群揮舞著國(guó)旗，口號(hào)此起彼伏�？棺h并非突發(fā)，它更像一次被觸發(fā)的情緒回流——多年積壓的警惕、屈辱與不安，在一句來(lái)自大洋彼岸的社交媒體發(fā)言后，被迅速點(diǎn)燃。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交平臺(tái)上公開表示，若前總理努里·馬利基重新出任伊拉克總理，將是“非常糟糕的選擇”，并明確放話，美國(guó)將停止對(duì)伊拉克的幫助。這并非外交照會(huì)，也不是私下溝通，而是一種公開、直白、帶著條件的政治表態(tài)。它直接指向伊拉克新政府的組建進(jìn)程，也直接觸碰了伊拉克政治中最敏感的神經(jīng)。

伊拉克總統(tǒng)府隨即回應(yīng)，拒絕任何外部勢(shì)力干涉伊拉克政治事務(wù)，強(qiáng)調(diào)內(nèi)政屬于不可讓渡的主權(quán)權(quán)利。聲明的措辭克制，卻并不軟弱�！伴_放、建設(shè)性接觸”“不干涉內(nèi)政”“追求共同利益”，這些外交語(yǔ)言在此刻被重新賦予重量。它們不只是原則陳述，而是在現(xiàn)實(shí)壓力下的一次邊界聲明。

馬利基的回應(yīng)同樣直接。他將美方言論定性為對(duì)伊拉克主權(quán)的侵犯，是對(duì)2003年后伊拉克民主制度的破壞，并強(qiáng)調(diào)國(guó)家間唯一可行的政治路徑是對(duì)話，而不是命令與威脅。這種表述并非單純的個(gè)人防御，而是主動(dòng)把爭(zhēng)議提升到制度與歷史層面。

時(shí)間無(wú)法被繞開。2003年之后的伊拉克，政治結(jié)構(gòu)、權(quán)力分配、制度框架，都深深嵌入了外部力量的影子。正因如此，“主權(quán)”在伊拉克政治語(yǔ)境中，從來(lái)不是抽象概念，而是一種需要反復(fù)申明、不斷爭(zhēng)取的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。每一次外部干預(yù)的回聲，都會(huì)喚醒這一段并不遙遠(yuǎn)的集體記憶。

馬利基并非政治新人。他在2006年至2014年連續(xù)兩屆出任總理，是伊拉克戰(zhàn)后政治的重要角色之一。支持者將他視為強(qiáng)硬秩序的代表，反對(duì)者批評(píng)其政策取向與治理風(fēng)格。這些爭(zhēng)議本應(yīng)由伊拉克政治體系內(nèi)部消化，通過(guò)議會(huì)博弈、聯(lián)盟談判、制度程序來(lái)解決。本月24日，伊拉克新一屆國(guó)民議會(huì)最大黨團(tuán)“協(xié)調(diào)框架聯(lián)盟”宣布提名馬利基，正是這一內(nèi)部政治進(jìn)程的體現(xiàn)。

外部表態(tài)打斷了這種節(jié)奏。特朗普的發(fā)文并未試圖掩飾其意圖，它將“幫助”與“人選”直接掛鉤，把雙邊關(guān)系簡(jiǎn)化為條件交換。這種表達(dá)方式，在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治中或許并不罕見，但被投射到伊拉克復(fù)雜的政治現(xiàn)實(shí)中，立刻放大了緊張感。

伊拉克總統(tǒng)府的聲明，實(shí)際上是在修復(fù)一種秩序感。它并未點(diǎn)名美國(guó)，卻明確拒絕“任何外部勢(shì)力”的干涉。這種去具體化的表述，既避免了外交關(guān)系的正面撕裂，也在原則層面劃出了紅線。伊拉克并未關(guān)閉對(duì)外關(guān)系的大門，但強(qiáng)調(diào)合作的前提，是尊重其政治選擇。

街頭的抗議，則是另一種語(yǔ)言。上百名民眾聚集在綠區(qū)附近，揮舞國(guó)旗，高呼反美口號(hào)。這并不必然代表伊拉克社會(huì)的全部聲音，卻清晰反映了一部分公眾的心理狀態(tài)。對(duì)于許多伊拉克人而言，外部干預(yù)并不是新聞，而是一種長(zhǎng)期存在的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)。任何公開的施壓言論，都會(huì)被迅速解讀為熟悉的控制姿態(tài)。

值得注意的是，抗議發(fā)生的地點(diǎn)。綠區(qū)是伊拉克政治權(quán)力與外部存在高度集中的象征空間。選擇在這里表達(dá)不滿，本身就帶有強(qiáng)烈的象征意味。它并非隨機(jī)聚集，而是有意識(shí)地指向權(quán)力中心，指向外部影響的可見節(jié)點(diǎn)。

特朗普的言論，也并非孤立事件。在其一貫的外交表達(dá)中，直言不諱、條件化承諾、以利益為導(dǎo)向的表態(tài)并不少見。這種風(fēng)格在某些場(chǎng)合被視為效率與坦率，在涉及他國(guó)政治進(jìn)程時(shí)，卻容易被理解為越界。尤其是在伊拉克這樣一個(gè)主權(quán)敏感度極高的國(guó)家，公開否定某位候選人，并威脅切斷支持，很難不被視為直接干預(yù)。

伊拉克政治當(dāng)前所面臨的，并不只是“選誰(shuí)”的問(wèn)題，而是“誰(shuí)來(lái)決定能不能選”的問(wèn)題。這個(gè)層面的沖突，遠(yuǎn)比具體人選更具結(jié)構(gòu)性�？偨y(tǒng)府的聲明、馬利基的反擊、街頭的抗議，實(shí)際上共同指向一個(gè)核心焦慮：伊拉克是否真正擁有獨(dú)立處理自身政治事務(wù)的空間。

這種焦慮并非空穴來(lái)風(fēng)。伊拉克長(zhǎng)期處于多重外部力量博弈的交匯點(diǎn)，安全、能源、地區(qū)政治，都使其難以完全擺脫外部影響。正因如此，任何關(guān)于政府組建的外部言論，都會(huì)被高度政治化解讀。

在這一背景下，“不干涉內(nèi)政”不只是國(guó)際法原則，更是一種現(xiàn)實(shí)訴求。它并不意味著拒絕合作，而是要求合作建立在平等與尊重之上。伊拉克總統(tǒng)府強(qiáng)調(diào)“開放、建設(shè)性接觸”，正是試圖在現(xiàn)實(shí)制約中，為自身保留外交彈性。

事件仍在發(fā)展，政府組建進(jìn)程尚未塵埃落定。外部壓力是否會(huì)改變內(nèi)部政治博弈的走向，目前難以判斷。但可以確認(rèn)的是，這場(chǎng)圍繞一句社交媒體發(fā)言引發(fā)的連鎖反應(yīng)，已經(jīng)再次提醒人們，伊拉克政治的每一步選擇，依舊在放大鏡下進(jìn)行。

巴格達(dá)夜色中的抗議聲，未必會(huì)持續(xù)太久，卻留下了清晰的回聲。它提醒所有相關(guān)方，伊拉克社會(huì)對(duì)“被決定”的警惕從未消失。這個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)后重建的漫長(zhǎng)過(guò)程中，始終試圖回答一個(gè)問(wèn)題：政治選擇究竟屬于誰(shuí)。

這個(gè)問(wèn)題沒有被徹底解決，也正因如此，每一次外部敲打，都會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)。伊拉克的選擇權(quán)，正在被重新確認(rèn)，也仍在被不斷測(cè)試。