1月30日，貴州畢節(jié)七星關(guān)區(qū)三江城市花園的十余家臨街商鋪，一夜之間被灰色磚墻徹底封堵，甚至有商戶凌晨準(zhǔn)備食材時(shí)被意外封在店內(nèi)。這一幕通過社交平臺(tái)迅速發(fā)酵，引發(fā)全網(wǎng)熱議。盡管31日上午封堵墻體已被拆除，商戶恢復(fù)營業(yè)，但這場“深夜砌墻”事件留下的疑問與警示，遠(yuǎn)未消散。

無論背后是產(chǎn)權(quán)糾紛還是利益矛盾，有一點(diǎn)必須明確：任何人都沒有資格用封堵商鋪的方式解決問題，這種行為早已觸碰法律底線。臨街商鋪是商戶的合法經(jīng)營場所，受法律嚴(yán)格保護(hù)，不是發(fā)泄不滿、逼迫對方妥協(xié)的“戰(zhàn)場”。監(jiān)控顯示封堵行為發(fā)生在1月29日深夜，涉事方刻意選擇凌晨時(shí)段突擊施工，既未提前告知商戶，也未獲得任何合法授權(quán)，完全是無視他人權(quán)益的野蠻操作。

從法律層面看，這種行為絕非“民事糾紛”那么簡單。根據(jù)《治安管理處罰法》，封堵商鋪擾亂公共場所秩序，可處拘留和罰款；若造成商戶重大經(jīng)濟(jì)損失，還可能觸犯《刑法》中的尋釁滋事罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，面臨刑事處罰。西安就曾有案例，當(dāng)事人因經(jīng)濟(jì)糾紛封堵企業(yè)大門，最終被判處有期徒刑 。更嚴(yán)重的是，將商戶封在店內(nèi)的行為，間接限制了公民人身自由，進(jìn)一步加重了違法性質(zhì)，這已經(jīng)超出了普通糾紛的范疇。

或許涉事方有自己的訴求，但維權(quán)必須在法律框架內(nèi)進(jìn)行。哪怕是存在產(chǎn)權(quán)爭議或合同糾紛，也該通過協(xié)商、仲裁或訴訟等合法途徑解決。我國《行政強(qiáng)制法》明確規(guī)定，只有法定行政機(jī)關(guān)在履行合法程序后，才能實(shí)施查封、扣押等強(qiáng)制措施，任何個(gè)人或組織都無權(quán)私自采取此類行為 。用砌墻封堵的“私刑”解決問題，不僅無法維護(hù)自身權(quán)益，反而會(huì)因違法犯罪付出更沉重的代價(jià)。

事件發(fā)生后，墻體雖已拆除，但徹查真相、追究責(zé)任的工作不能止步。相關(guān)部門需要盡快查明封堵行為的實(shí)施者、背后主使及真實(shí)原因，依法對責(zé)任人作出處罰，同時(shí)督促其賠償商戶的停業(yè)損失。這不僅是對受害商戶的交代，更是對法律尊嚴(yán)的維護(hù)，對所有潛在違法者的警示——任何糾紛都不能成為違法的借口，誰膽敢挑戰(zhàn)法律底線，就必須承擔(dān)相應(yīng)的后果。

法治社會(huì)的底線，在于任何人都不能以私力侵犯他人的合法權(quán)益。畢節(jié)這場“深夜封店”鬧劇，再次印證了“維權(quán)不能越界，遇事必須依法”的道理。希望此次事件能成為一次普法教育，讓更多人明白：解決矛盾的途徑永遠(yuǎn)是法律，而不是拳頭和磚塊。