阿富汗的女性現(xiàn)狀

無論2026年是否正式宣布了新的“永久禁令”，阿富汗女性長期被排除在社會體系外的現(xiàn)實已經(jīng)固化。教育路徑變窄，公共角色被重塑。當旅游網(wǎng)紅的視頻試圖重塑地面現(xiàn)實時，新聞業(yè)的核心挑戰(zhàn)依然未變：如何在不美化現(xiàn)實的前提下記錄復雜性，并確保那些生活受影響最深的阿富汗女性，不至于在別人的敘事中被抹除或淪為符號。

作者：Giorgia Valente

編輯：阿K

雖然阿富汗各城市對女性的限制程度不一，但這并未阻礙海外網(wǎng)紅們造訪這個充滿爭議的國家。

進入2026年，阿富汗的現(xiàn)狀已是不爭的事實。女童仍被禁止接受中等教育，女性被排除在大學門外，阿富汗也因此成為全球唯一對女性實施如此廣泛教育限制的國家。

根據(jù)聯(lián)合國兒童基金會（UNICEF）的數(shù)據(jù)，目前有2200000名女童被剝奪了接受中等教育的權利，且自2024年以來，這一數(shù)字還在持續(xù)增加。聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）此前也發(fā)出警告，指出阿富汗是世界上唯一系統(tǒng)性禁止女性接受中等和高等教育的國家，這一政策現(xiàn)已進入第五年。

目前存在爭議的是相關的措辭與敘事。2026年1月下旬，社交媒體上迅速流傳出一則消息，聲稱塔利班已發(fā)布針對女性教育的“永久禁令”，并稱該消息已得到內政部確認。這些言論主要通過Instagram上的短視頻和片段傳播，內容往往缺乏上下文背景。目前尚不清楚這種表述究竟代表了一項新決策，還是對舊有聲明的重新包裝。

駐喀布爾的《新人道主義者》（The New Humanitarian）亞洲編輯阿里·M·拉蒂菲（Ali M. Latifi）指出，其中一段流傳最廣的視頻根本不是近期的。他向 The Media Line 透露，那是一段拍攝于2024年的采訪，全長3.5分鐘，卻被人斷章取義地截取了約20秒，視頻甚至并未提到教育被永久禁止。

拉蒂菲進一步解釋稱，如果聽完完整片段，會發(fā)現(xiàn)那是塔利班典型的官方辭令。對方在視頻中表示，他們正在研究此事，試圖通過伊斯蘭教法確定是否存在宗教方面的異議。

“如果有異議，我們會處理；如果沒有異議，我們會研究如何在伊斯蘭和阿富汗文化準則內執(zhí)行?！崩俜妻D述稱，對方當時還表示這是一個持續(xù)的過程，若有進展會對外公布。他強調，這段視頻實際上拍攝于兩年半之前。

喀布爾研究生院研究與發(fā)展主任、教授納西爾·烏爾·哈克·瓦尼（Nassir Ul Haq Wani）認為，核心問題不在于單方面的聲明，而在于權力執(zhí)行的不均衡。

瓦尼在接受 The Media Line 采訪時指出，相關傳言可能部分屬實，盡管限制確實存在，但其嚴厲程度或執(zhí)行力度會隨時間波動。他認為，這些限制主要針對普通民眾，而非與現(xiàn)政府有關聯(lián)的政治精英。

專門研究阿富汗、巴基斯坦及極端主義在線言論的研究員穆罕默德·阿克拉姆（Muhammad Akram）則認為，禁令本身及其衍生的病毒式傳播，都發(fā)生在一個受到高度管控的信息環(huán)境中。

“我們在社交媒體上看到的景象未必是地下的真實情況?！卑⒖死穼?The Media Line 表示，網(wǎng)絡呈現(xiàn)的往往只是現(xiàn)實的一小部分，極易引發(fā)混亂。由于當?shù)孛襟w受到塔利班的嚴密控制，許多問題已經(jīng)無法進入公眾視野。

三位受訪者均證實，阿富汗女童的教育實際上在小學階段就已結束。但具體的截止點以及后續(xù)情況，則因地理位置、執(zhí)行力度和社會背景而異。

阿克拉姆描述了一個受到嚴格限制的系統(tǒng)：目前女童只能上到五年級，即使在小學，男女生也是分開教學的。如果學校教室不足，校方會采取輪班制，即女童上午上課，男童下午上課，甚至連教師也是分開的。

這種情況已經(jīng)持續(xù)了近四年。阿克拉姆補充說，最初人們還抱有女童中學或高中能夠重新開放的希望，但至今未能實現(xiàn)，大學也已處于關閉狀態(tài)。

他將這種非正式教育描述為脆弱且充滿風險的行為。雖然偶爾會有女性在社區(qū)民宅秘密聚會讀書，但這種形式非常松散且缺乏結構。他指出，曾有此類聚會因暴露在塔利班視野中而導致參與者受罰，高昂的風險阻礙了其成為一種普遍實踐。

然而，拉蒂菲在談到喀布爾的情況時，描述了另一種更為公開的現(xiàn)實。盡管女性大學已關閉，但民眾仍會在私宅學習。喀布爾存在私立語言班和其他教育選項，女孩們去上課是公開的秘密。

“在街上，你能看到明顯超過六年級年齡的女性拿著書本走路，顯然是要去某個地方學習?！崩俜普f道。此外，商場、私人企業(yè)甚至餐廳里也都有女性在工作，女性并未在公共生活中完全消失。

但瓦尼根據(jù)自身的觀察提出了不同看法，他認為這種差異源于社會規(guī)范。瓦尼表示，在他居住的普什圖家庭（當?shù)刂黧w民族）中，從未見過女性外出參加此類活動。他認為這不僅是政策使然，更是文化上的束縛。

綜合來看，這些敘事勾勒出一幅支離破碎的圖景：非正式教育確實存在，但分布極不均衡。它在部分城市空間較為可見，在其他地區(qū)則處于地下狀態(tài)或完全缺失，這主要取決于階層、地理位置及個人對風險的承受能力。

拉蒂菲簡明扼要地總結了高等教育的現(xiàn)狀：女性大學確實已關閉近三年，但這并未阻止女性繼續(xù)尋求自我教育的途徑。

瓦尼則從學術界內部描述了這種體制性的沖擊：在他任職的大學里，曾經(jīng)的女性教師和學生如今已消失殆盡。

與此同時，瓦尼概述了塔利班內部的邏輯：這并非完全否定女性教育，而是重新設計了女性被認為“有必要”出現(xiàn)的領域。塔利班傳遞出的信息是，醫(yī)學領域需要女性，但工程、經(jīng)濟和商業(yè)被視為男性的職業(yè)。

“女性可以學習醫(yī)學、營養(yǎng)學和飲食學，以便為其他女性提供治療?！蓖吣峤忉屨f，但塔利班會質疑女性為何要學工程，并認為那是男人的工作。

瓦尼還提供了一個極具代表性的例子，說明教育、性別與數(shù)字可見性是如何交織的。他回憶稱，在2021年8月塔利班掌權后的三四個月里，女學生最初是被允許回到大學的，當時甚至存在男女同班的情況。

然而這種開放并未持續(xù)太久。瓦尼指出，當局開始通過女學生的社交媒體活動來解讀她們的存在。

“這些女孩開始在Instagram和Snapchat上上傳照片和視頻，這些內容直接傳到了通信和信息技術部?！蓖吣岜硎?，塔利班由此產生了一種認知，認為女生去大學不是為了學習，而是為了拍短視頻（reels）。

瓦尼認為這一誘因導致了隨后的決定：塔利班決定突然禁止女性在相關領域接受高等教育。無論這一說法是否具有代表性，它都反映了數(shù)字可見性本身如何成為限制的理由，將教育、道德和監(jiān)控邏輯捆綁在了一起。

阿克拉姆將塔利班的控制描述為一種日常化的執(zhí)法，尤其是在公共服務領域。在女性醫(yī)療機構中，男醫(yī)生被禁止接診女患者，即使在危急情況下也是如此。他透露，曾有男醫(yī)生因試圖提供幫助而被捕。

在醫(yī)院門口，經(jīng)?？梢钥吹剿喑蓡T在監(jiān)視。阿克拉姆指出，由于缺乏正式的申訴機制，這些看守者成為了唯一的決策者，并存在濫用權力的現(xiàn)象。

瓦尼則描述了一種通過“模糊性”實現(xiàn)的控制：在檢查站，有穿制服的，也有穿便裝的，許多人都持有武器。人們往往分不清誰是塔利班，誰是民兵，這種混亂本身就給民眾帶來了巨大的心理壓力。

盡管限制重重，拉蒂菲強調了民眾的適應能力。他認為人們正在約束中尋找調整生活的方法，這是一種持續(xù)的生存機制。

拉蒂菲認為女性在喀布爾的存在雖然受限但很真實：她們獨自出行、打車、去餐廳。雖然許多人不穿罩袍（burqa），但會選擇面紗（niqab）或口罩遮面。他認為，只要不是長途單人旅行，很多限制其實源于傳統(tǒng)文化視角。

自2016年起就居住在阿富汗的瓦尼也持類似觀點，但做了限定。他見過女性在部分地區(qū)購物到深夜，前提是必須遵守文化規(guī)范，例如由男性親屬陪同。

瓦尼劃出了一道鮮明的地理紅線：喀布爾并不代表整個阿富汗。如果深入農村，公眾視野中可能完全看不到女性。

阿克拉姆更關注流動性而非可見性。他指出，女性被禁止單獨前往市場或看病，許多女性因為無法安排男性監(jiān)護人（mahram）陪同而失去了工作。

近期，來自歐洲、北美和南美的外國網(wǎng)紅涌入阿富汗旅游，這一趨勢引發(fā)了諸多疑問。拉蒂菲對此解釋稱，由于目前安全感提升，游客簽證易于獲取，這已成為一門真實的生意。

拉蒂菲提到，他在迪拜遇到過計劃前往阿富汗旅游的斯堪的納維亞團體。他反駁了“這一定是塔利班宣傳”的說法，認為款待客人是阿富汗的文化傳統(tǒng)，并不意味著內政部長在親自導游。

他還指出，一些中國女性游客會選擇獨自旅行，并且在過程中并未遇到問題。

然而，阿克拉姆對這種被引導的敘事管理表示擔憂。他認為，塔利班可能會資助部分網(wǎng)紅，在迪拜等地接觸中小體量的博主，并提供免費食宿和交通以換取內容創(chuàng)作。

阿克拉姆指出，這些網(wǎng)紅的行程是經(jīng)過精心組織的。有人告訴他們哪里可以去，哪里不能去。他們被帶往市場、歷史遺跡和友好的當?shù)丶彝ィ^不會去那些女性無法行動或女孩無法上學的地方。

他警告稱，這種重復的視覺呈現(xiàn)會產生誤導。如果算法不斷推送這類內容，觀眾就會開始相信這就是阿富汗的全部現(xiàn)實。瓦尼對此持謹慎態(tài)度，認為這既可能是宣傳，也可能是部分真實，兩者并不沖突。

拉蒂菲表示，持有記者簽證在阿富汗進行外國報道是可能的，但如果話題過于政治化，仍會面臨阻礙。瓦尼則描述了更嚴苛的界限：公開采訪女性是不被允許的，發(fā)布敏感內容會遭到質詢。

瓦尼分享了一個案例：一些印度游客因詢問了過多關于社會、政治和經(jīng)濟的問題而被取消了簽證。“當你問得太多，你就不再被視為游客。一旦你從觀察者轉變?yōu)橘|疑者，情況就會變糟?！?/p>

阿克拉姆認為這是一種威懾機制。當局不需要逮捕所有人，只需要豎立幾個典型，人們很快就會學會哪些問題是不該問的。

拉蒂菲主張，外界對阿富汗的認知往往過于單一。他認為不應因為厭惡當?shù)卣鴦儕Z阿富汗人民的主體性或對他們進行懲罰。

瓦尼總結道，喀布爾與農村截然不同，無法一概而論，但限制確實在收緊。阿克拉姆則提醒人們，不要將經(jīng)過修飾的準入權誤認為是日常生活。

無論2026年是否正式宣布了新的“永久禁令”，阿富汗女性長期被排除在社會體系外的現(xiàn)實已經(jīng)固化。教育路徑變窄，公共角色被重塑。

當旅游網(wǎng)紅的視頻試圖重塑地面現(xiàn)實時，新聞業(yè)的核心挑戰(zhàn)依然未變：如何在不美化現(xiàn)實的前提下記錄復雜性，并確保那些生活受影響最深的阿富汗女性，不至于在別人的敘事中被抹除或淪為符號。

作者

Giorgia Valente

我們是誰

我們的世界不止有一種聲音 | 獨立·多元·深度

日新說深耕國際議題，秉持普世價值與人文精神，致力于多元視角講述與思考我們的世界。

歡迎關注我們其他平臺賬號（騰訊新聞、微博、頭條、B站、百度、小宇宙）：日新說Copernicium

每日更新，敬請期待，若想投稿或加入讀者社群請?zhí)砑有【幬⑿牛簉ixinshuo114

文章僅供交流學習，不代表日新說觀點，觀點不合，歡迎投稿~