關(guān)于四川樂山夾江縣“3元續(xù)面”事件，終于有了定性了，事情算是有了一個(gè)終態(tài)結(jié)局了。

面館涉嫌違反《價(jià)格法》 ；依紀(jì)依規(guī)對涉事民警予以處理；店家私下支付500元補(bǔ)償金；邢先生將520元捐贈給了公益基金會。

看似多方滿意、皆大歡喜的解決了糾紛，但我認(rèn)為這只是一個(gè)開始，一個(gè)前人挖坑后人遭殃的開始。

大概20年前的時(shí)候，家附近有個(gè)早餐面館，店主是個(gè)老婆婆。那時(shí)候吃面要是吃不飽，可以直接讓婆婆加一些面繼續(xù)吃。

這應(yīng)該算是初代版本的“免費(fèi)加面”了吧？只是那個(gè)時(shí)候年頭久，還沒有現(xiàn)在這么豐富華麗的招牌，因此并沒有明顯的寫著“免費(fèi)加面”的宣傳。

由此可見，免費(fèi)加面的做法并不是什么新出來的事物，而是老早就有了，只是沒有像現(xiàn)在這樣明顯的寫在招牌上而已。

但為什么近些年穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)的免費(fèi)加面的做法突然就暴雷了呢？很簡單的原因，主要是社會流動(dòng)加速、商業(yè)文明演進(jìn)與法治意識增強(qiáng)共同作用下的必然現(xiàn)象。

以前的免費(fèi)加面是針對周邊熟客老街坊而言的，吃不飽隨便加點(diǎn)接著吃，周邊老街坊都清楚怎么加。

然而隨著社會發(fā)展，旅游的興起，人口流動(dòng)加速，新來的游客不知道這些內(nèi)幕，所以加著加著就出問題了。

從街坊鄰里的默契，到面對八方游客的明碼標(biāo)價(jià)，這背后不僅是生意場景的變化，更是整個(gè)社會運(yùn)行規(guī)則從‘人情’向‘契約’的深刻轉(zhuǎn)型。

當(dāng)流動(dòng)成為常態(tài)，模糊的規(guī)則就成了糾紛的溫床。

而且這樣的招牌一寫就是十幾二十年，怎么突然今天就違反《價(jià)格法》了呢？

這也是隨著法治意識的增強(qiáng)，以前的各種招牌漏洞就暴露了出來，自然就會發(fā)現(xiàn)有違法的地方了。

是店家故意違法的嗎？不見得如此。

很多人說要寫清楚加面的規(guī)則，能加多少次？能多少人吃？甚至還有“加面”和“續(xù)面”含義不同的說法？各種規(guī)則的清晰解釋得寫清楚。

但是說實(shí)話，有點(diǎn)想多了。

這些店老板很多都是些上年紀(jì)的人，想讓他們把廣告牌當(dāng)合同寫，那不現(xiàn)實(shí)。

首先廣告牌就那么大一點(diǎn)，只能寫那么點(diǎn)字，不管怎么寫規(guī)則，只要想鉆漏子總能鉆到。

其次，就一個(gè)做面條的，哪里清楚這里面有什么東西需要寫清楚的？又不是專業(yè)的法律專家。

河南鄭州那個(gè)免費(fèi)加面加到店鋪收到數(shù)萬條差評，然后關(guān)閉店鋪；夾江縣這個(gè)免費(fèi)加面加到賠償500塊，生意一落千丈，顯然風(fēng)險(xiǎn)與收益完全不對等。

在社交媒體時(shí)代，一次規(guī)則不清引發(fā)的糾紛，其帶來的信譽(yù)崩塌和網(wǎng)絡(luò)暴力的反噬風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)超一碗面的成本或500元的“私了”費(fèi)。

因此，與其去研究怎么寫規(guī)則，還不如將免費(fèi)加面的招牌抹掉這幾個(gè)字，直接將風(fēng)險(xiǎn)一錘打死，然后免費(fèi)加面的服務(wù)將會成為一種歷史了。

所以，我才說是前人挖坑后人遭殃了，以后想去找個(gè)免費(fèi)加面的面館估計(jì)是很難了。