120:130，猛龍客場不敵魔術(shù)遭遇兩連敗。

本場比賽貝恩15投11中、三分10中7得到32分，其中得分賽季第二高、單場命中7個三分賽季新高。

事實(shí)上，自1月以來貝恩場均19.8分3.7籃板3.6助攻、三項(xiàng)投籃率51.1%、40.3%、94.9%——逐漸找回射手風(fēng)采，也逐漸開始讓外界重新評估去年夏天灰熊、魔術(shù)的那筆7換1交易。

和貝恩一樣，本場比賽英格拉姆也有上佳表現(xiàn)——23投13中、三分8中4得到35分。

據(jù)NBA中國官網(wǎng)報道：此役拿到35分后英格拉姆僅用47場就得到1000分，成為猛龍隊(duì)史僅次于倫納德、巴雷特第三少的球員。

25年2月6日鵜鶘將英格拉姆交易到猛龍換回布魯斯·布朗、凱利·奧利尼克、一個首輪和一個次輪。

本季英格拉姆場均21.9分5.9籃板3.7助攻、真實(shí)投籃率56.6%。

和自己對比：

1、24季場均22.2分5.6籃板5.2助攻、真實(shí)投籃率56.0%；

2、23季場均20.8分5.1籃板5.7助攻、真實(shí)投籃率57.8%。

和聯(lián)盟對比：

1、西亞卡姆場均23.7分6.9籃板4.0助攻、真實(shí)投籃率56.0%；

2、小瓦格納場均22.2分6.1籃板3.6助攻、真實(shí)投籃率57.9%。

數(shù)據(jù)對比看，英格拉姆沒有受到此前傷病影響，依然有著接近全明星的表現(xiàn)。

此前，猛龍管理層接連送走西亞卡姆、阿奴諾比等核心為的就是圍繞斯科特·巴恩斯重建。現(xiàn)在我們對他和英格拉姆進(jìn)行部分對比：

投射

1、英格拉姆三項(xiàng)投籃率47.2%、36.1%、83.3%，真實(shí)投籃率56.6%；

2、巴恩斯50.1%、30.5%、82.5%，真實(shí)投籃率57.6%。

第四節(jié)英格拉姆投籃率43.3%、巴恩斯54.7%，關(guān)鍵時刻英格拉姆32.6%、巴恩斯57.1%。

顯然，防守強(qiáng)度上來后巴恩斯的投射更穩(wěn)定。

持球

1、英格拉姆場均突破9.8次、投籃率50.7%；

2、巴恩斯兩項(xiàng)數(shù)值8.0次、48.8%。

無球

1、英格拉姆出手208次命中80球、投籃率38.5%；

2、巴恩斯三項(xiàng)數(shù)值162次、64次、39.5%。

特點(diǎn)上二人都兼具有無球，但相對來說持投效率更高。

串聯(lián)

1、英格拉姆每33.2次傳球轉(zhuǎn)化3.7次助攻、潛在助攻7.5次，助攻失誤比1.44；

2、巴恩斯四項(xiàng)數(shù)值50.9次、5.5次、13.8次、2.08。

顯然，巴恩斯強(qiáng)于英格拉姆在于時機(jī)的把握和控制失誤上。

防守

1、英格拉姆場均10.7次干擾投籃，對手投籃率從46.1%下降到42.9%；

2、巴恩斯三項(xiàng)數(shù)值14.9次、對手投籃率從47%上升到48%。

球隊(duì)貢獻(xiàn)

1、英格拉姆在場球隊(duì)百回合凈勝1.5分，不在場球隊(duì)百回合凈勝1.1分；

2、巴恩斯在場球隊(duì)百回合凈勝2.7分，不在場球隊(duì)百回合凈負(fù)0.9分。

綜上，打硬仗能力更強(qiáng)、串聯(lián)更穩(wěn)下巴恩斯綜合能力要比英格拉姆強(qiáng)，對球隊(duì)貢獻(xiàn)這點(diǎn)就是很好說明。

不過即便如此身為湖人舊將的英格拉姆，我認(rèn)為還是值得期待的。

說白了，傷病對其沒影響。潛在的，28歲正值巔峰期的年齡不會受到傷病影響導(dǎo)致即戰(zhàn)力下滑。帶來的，和巴恩斯整體實(shí)力相差不大下有望爭一爭球隊(duì)老大。

對此，你怎么看？