澳網男單半決賽，頭號種子、西班牙名將阿爾卡拉斯鏖戰(zhàn)5小時27分鐘后，最終以 6-4 7-6(5) 6-7(3) 6-7(4) 7-5力克德國名將茲維列夫，職業(yè)生涯首度闖入澳網決賽。然而，比賽中最具話題性的并非這場史詩級逆轉，而是第三盤關鍵時刻的一次醫(yī)療暫停。

比賽進行至第三盤4-5換邊后，阿爾卡拉斯在右側內收肌不適后申請醫(yī)療暫停，此時，已經準備發(fā)球的茲維列夫表示抗議原因是根據規(guī)則：抽筋本身是不可以申請醫(yī)療暫停的。而現場也清晰地捕捉到了茲維列夫用德語向主裁激烈抗議：“他抽筋了！這什么？他做不了MTO（醫(yī)療暫停）！”解說員約翰·麥肯羅在轉播中推測：“我敢打賭他會說，‘你看，他抽筋了。他沒有受傷?！?/p>

賽后，茲維列夫直言不諱：“通常情況下抽筋是不能申請醫(yī)療暫停的。我不喜歡這樣，但這也不是我能決定的?！?當被問及是否認為某些球員受到特別保護時，他意味深長地表示：“那是17個小時前的事了……但這場比賽是澳大利亞史上最精彩的之一，不該被這個話題掩蓋?！?/p>

網球名宿、六屆大滿貫冠軍得主貝克爾公開支持茲維列夫，他表示：“任何人處在那一刻都會崩潰。因為那一刻他是更接近勝利的人，如果阿爾卡拉斯不得不繼續(xù)比賽，他根本撐不下去！”貝克爾強調，問題的關鍵在于，阿爾卡拉斯是個聰明的家伙，他說的是自己可能感到輕微的拉傷什么的，因此這可以要求醫(yī)療暫停。

“當然，裁判不知道這些，主裁判也不知道。你必須先相信阿爾卡拉斯，相信他有拉傷、受傷，但三小時后證明那只是抽筋而不是傷病，這說明他們打了太久的比賽。這是個棘手的情況，當然，薩沙指的是兩名選手，所以辛納和阿爾卡拉斯，兩名選手都受到保護。我現在無法對辛納發(fā)表任何評論，但你必須關注針對辛納、阿爾卡拉斯以及其他選手的規(guī)則?！必惪藸栒f道。

面對質疑，阿爾卡拉斯在賽后發(fā)布會詳細解釋了當時情況：“我跑動救一記正手時，右側內收肌突然不適。我完全不確定是抽筋還是肌肉拉傷。 我只是告訴了理療師我的感受，是他決定申請醫(yī)療暫停。我唯一做的就是描述癥狀，最終決定由他來做?！?/p>

前ATP球員、現任評論員帕特里克·麥肯羅補充道：“規(guī)則確實允許球員在‘肌肉損傷’而非‘單純抽筋’時申請醫(yī)療暫停。問題在于，現場裁判如何準確判斷球員是抽筋還是輕微拉傷？ 這幾乎完全依賴球員的主觀描述?！?/p>

而爭議也迅速蔓延至社交網絡。推特上，有關于醫(yī)療暫停規(guī)則的爭議也成為熱門話題。

一部分網友承認抽筋確實不允許醫(yī)療暫停，但問題在于，阿爾卡拉斯在澳網半決賽上出現的身體不適不只是抽筋，而是中暑導致的嘔吐和痙攣，嘔吐的時候直播沒給鏡頭，因此這完全符合澳網關于球員中暑情況的允許申請醫(yī)療暫停的范圍內。

但也有網友質疑，“規(guī)則存在漏洞！如果人人都以‘可能拉傷’或者其他一些并不嚴重的理由為借口暫停，那么比賽公平性何在？”還有網友表示，“茲維列夫的情緒完全可以理解，他離勝利那么近，卻被這種灰色地帶的暫停打亂節(jié)奏?！?/p>

但也有網友提出反駁，“但別忘了阿卡是在決勝盤3-5落后下逆轉的，暫停只是插曲，暫停之后，茲維列夫也連扳兩盤追平了比分，因此即便醫(yī)療暫停對他確實有影響，但那也不構成比賽最終決勝的決定性因素?！?/p>

根據目前ATP的相關規(guī)則，球員可在出現“比賽期間發(fā)生或加重的急性傷病或醫(yī)療狀況”時申請醫(yī)療暫停。規(guī)則特別注明：疲勞、中暑、抽筋等一般身體不適不符合醫(yī)療暫停條件，但若抽筋伴隨肌肉撕裂風險，則可被視為傷病。但在實踐中，這一界限往往依賴現場理療師與主裁判的主觀判斷。

不管怎樣，阿爾卡拉斯將在決賽中迎戰(zhàn)2號種子辛納和德約科維奇之間的勝者，無論爭議如何，這位22歲的西班牙人已證明其在極端壓力下的心理韌性。決賽將于周日舉行，而關于醫(yī)療暫停的規(guī)則討論，或許比冠軍歸屬更持久地留在網球史中。(來源：網球之家 作者：陸小天)