最近這段時間，法國不少媽媽的手機都被同一類消息刷屏了。

多家嬰幼兒奶粉品牌發(fā)布召回通知，涉及不同批次的產(chǎn)品。原因是部分奶粉可能存在污染風險，而在此之前，已有兩名嬰兒不幸去世，相關(guān)調(diào)查仍在進行中，結(jié)論尚未公布。

消息一出，超市貨架被迅速清空，家長們反復核對罐底的批號，詢問藥房、兒科醫(yī)生，臨時更換品牌。對很多新手父母來說，這是一次突如其來的安全警報，也是一場無法回避的焦慮測試。

就在這種緊張情緒尚未消散時，另一場熟悉的爭論悄然回到了公共視野。

不是關(guān)于監(jiān)管，不是關(guān)于工業(yè)流程，而是——
“所以還是母乳最好�！�
“早就說了，配方奶哪有母乳安全�！�
“我不是說不喂母乳的媽媽不好，但真的很可惜。”

Alix就是其中一位被這些聲音擊中的媽媽。

她住在法國南部，有一個6個月大的女兒。最近被召回的奶粉，她用過不止一次。事情發(fā)生后，她第一時間換了品牌，反復確認批次，咨詢醫(yī)生，看起來已經(jīng)把能做的都做了。

可真正讓她崩潰的，并不是奶粉本身，而是隨之而來的情緒。

她開始失眠。腦子里反復出現(xiàn)同一個問題：“我是不是在害她？”

這種念頭并不理性，她很清楚。奶粉是合法出售的，召回是廠商和監(jiān)管的問題，母親并沒有做錯什么，但情緒并不會因為“理性”兩個字就自動消失。

尤其是，當她在網(wǎng)上刷到那些話的時候。

“我不評判你們，但……”
“母乳真的更好啊�！�

Alix說那種感覺像是你已經(jīng)在火里了，還有人站在旁邊告訴你，其實你本來可以不進火。

事情之所以容易被簡化成“選擇”，是因為在敘事里，我們往往只看到結(jié)果，而看不到過程。

Alix在懷孕時，也認真考慮過母乳喂養(yǎng)。她并不是一開始就排斥。但她的孕期并不順利。孩子35周就出生了，體重只有2.5公斤。新生兒吸吮困難，她反復嘗試，身體疲憊、情緒瀕臨崩潰。

“我最后說，停吧�！�

那不是一個輕松的決定，而是一個當下最現(xiàn)實的決定。

可當奶粉出事、輿論回潮時，她發(fā)現(xiàn)自己又被拖回了那個時刻，被迫重新回答一個早就回答過的問題。

“你當初為什么不堅持？”

在討論母乳和配方奶的問題時，醫(yī)學界的態(tài)度其實并不模糊。

很多兒科醫(yī)生都會說一句類似的話：母乳是最理想的喂養(yǎng)方式，但不是唯一的安全方式。

營養(yǎng)學專家指出，母乳在預防嬰兒感染方面，確實有明確優(yōu)勢。母乳中含有抗體、免疫細胞，以及多種無法人工復制的活性成分，這一點沒有爭議。

在神經(jīng)發(fā)育方面，也有研究提示，母乳可能帶來一定益處。

但這些研究往往存在變量難以完全控制的問題：母乳喂養(yǎng)在社會經(jīng)濟條件較好的家庭中更常見，而這些家庭本身也更容易為孩子提供良好的教育和環(huán)境。

換句話說，母乳和“后來表現(xiàn)好”之間，并不是一條簡單的因果直線。

更重要的是，醫(yī)生們反復提醒的一點是：女性的身體狀況、心理狀態(tài)，永遠是喂養(yǎng)決策中不可忽視的一部分。

一個在極度疲憊、焦慮、自責中進行的母乳喂養(yǎng)，未必比一個穩(wěn)定、安全、被信任的配方奶喂養(yǎng)更“好”。

在很多討論中，配方奶常常被簡化成“工業(yè)產(chǎn)品”，仿佛和安全、科學天然對立。

但現(xiàn)實情況要復雜得多。

在法國，嬰幼兒配方奶的成分受到嚴格監(jiān)管。蛋白質(zhì)來源、脂肪比例、微量元素、維生素含量，都有明確標準。

這些年，配方奶的配方也在不斷調(diào)整。

從2020年起，DHA（對大腦發(fā)育重要的脂肪酸）已成為強制添加成分。后來，科研團隊又推動加入另一種關(guān)鍵脂肪酸——花生四烯酸。

一些產(chǎn)品中還加入了益生元，用于幫助腸道菌群建立。

當然，醫(yī)生也會坦誠地說：配方奶永遠無法完全復制母乳，因為母乳中有活細胞、抗體和復雜的生物活性物質(zhì)。

但這并不等同于：喝配方奶的孩子就會不好。事實上，絕大多數(shù)喝配方奶長大的孩子，健康、生長、發(fā)育都很正常。

與此同時，有些人習慣用“母乳能防肥胖、降慢病”來支持自己的立場，但研究并不總是給出想象中的答案。

例如在一項大規(guī)模研究中，研究人員對比了“大力推廣母乳喂養(yǎng)的醫(yī)院”和“更常使用配方奶的醫(yī)院”中出生的孩子。結(jié)果顯示，前者母乳喂養(yǎng)率明顯更高。

但在孩子6歲左右時，對比他們的體重、血壓、膽固醇等指標，并沒有顯著差異。

這類結(jié)果并不震撼，但它們不斷提醒人們：現(xiàn)實往往沒有那么極端。

Victoire是另一位媽媽，她從一開始就沒有選擇母乳喂養(yǎng)。

不是因為身體原因，而是因為家庭習慣。在她的家庭里，母親、姐妹都沒有母乳喂養(yǎng)的經(jīng)歷，這對她來說是再自然不過的選擇。

她的孩子從出生起就喝配方奶，成長過程也并沒有因此變得特別。

她反而提到了一點很少被討論的現(xiàn)實：母乳喂養(yǎng)在實踐中，往往讓照顧壓力高度集中在母親身上。

不母乳喂養(yǎng)，意味著父親可以更早、更自然地參與喂養(yǎng)，建立關(guān)系。對某些家庭來說，這本身也是一種平衡。

當被問及奶粉召回會不會讓她害怕時，她說當然會擔心，但這種擔心并不意味著要把責任推回到母親身上。

“食品風險不是只存在于奶粉里。它也可能出現(xiàn)在水果泥、餅干、任何加工食品中�！�

在這次事件中，很多醫(yī)生都提醒：把焦點放在“母親是否喂母乳”，反而遮蔽了更重要的問題。

真正需要被追問的，是工業(yè)生產(chǎn)的安全流程，是監(jiān)管是否及時，是信息是否透明。而當所有情緒被引向“你本可以不這么做”，責任就悄悄轉(zhuǎn)移了。

而這種轉(zhuǎn)移，往往最先落在女性身上。

她們被要求永遠做“最優(yōu)選擇”，卻很少有人問，她們是否有足夠的支持，是否被允許考慮自己的承受能力。

醫(yī)生在采訪中說過一句話，聽起來簡單，卻很現(xiàn)實：“無論怎么做，女性都會被評判。”

母乳喂養(yǎng)太久，會被說“太依賴”；不母乳喂養(yǎng)，會被說“不為孩子著想”；不生孩子，會被追問；生得多，又會被議論。

在這樣的環(huán)境里，“選擇”本身，就已經(jīng)不再輕松。

這次奶粉召回事件，最終會有調(diào)查結(jié)果，也會有明確責任。但在此之前，很多家庭已經(jīng)經(jīng)歷了一輪不必要的情緒折磨。

在醫(yī)學、科學、生活之間，答案往往不是非此即彼。

而在每一個夜里起身沖奶、或者哺乳的母親心里，她們早已做出了那個當下最用力、最現(xiàn)實的決定。

這本身，就已經(jīng)足夠了。

Ref：

https://www.leparisien.fr/societe/famille/apres-le-retrait-des-laits-infantiles-la-pression-de-lallaitement-ressurgit-quon-foute-la-paix-aux-femmes-27-01-2026-IIOTKR2TGNFKLEW5QLGPAGD6XI.php

https://www.leparisien.fr/societe/sante/lallaitement-maternel-mieux-que-les-laits-infantiles-oui-mais-13-02-2023-6KPSIWFH6BEM5DCORHBJUIWVKQ.php

文｜閃電

點「贊」「在看」為我們打call ▽