1月28日，英國(guó)首相斯塔默走下舷梯，成為八年來首位踏上中國(guó)土地的英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。就在這一天，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧，在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上高聲指責(zé)中國(guó)，話語激烈，措辭罕見。

這邊是握手合作，那邊是攤牌對(duì)抗。一個(gè)西方老牌強(qiáng)國(guó)的首腦踏上中國(guó)土地，一句話攪動(dòng)歐洲輿論；另一個(gè)超級(jí)大國(guó)卻選擇直接亮明態(tài)度，對(duì)中國(guó)攤牌。英國(guó)的這一步，意味著什么？美國(guó)的強(qiáng)硬，又想達(dá)到什么目的？

鏡頭回到北京。斯塔默沒有走外交慣常路線，他落地后第一頓飯選在一家云南菜館。這不是巧合，這家店幾年前也接待過一位美方高官，彼時(shí)因一道菌子菜登上熱搜。斯塔默的選擇，或許不是為了吃什么，而是想傳遞一個(gè)信號(hào)——輕松、務(wù)實(shí)、接地氣。

他用筷子吃飯，與中方人員合影，笑容自然，氣氛不像是首次會(huì)面，更像是老友重逢。

緊接著，他對(duì)身邊五十多位英國(guó)商界領(lǐng)袖說出一句話，瞬間登上歐洲多個(gè)國(guó)家的頭版頭條。這句話不是外交辭令，更像是一次公開表態(tài)。這場(chǎng)訪問，不是走過場(chǎng)，而是一次方向性的調(diào)整。

這支隨行代表團(tuán)來頭不小，幾乎囊括了英國(guó)最具影響力的企業(yè)高層。從金融、能源到制造業(yè)，都有人參與。英國(guó)首相帶這么大的商業(yè)團(tuán)隊(duì)出國(guó)，并不常見。

這也不難理解。英國(guó)脫歐后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，通脹反復(fù)，財(cái)政赤字高企，倫敦的國(guó)際金融地位在下滑。斯塔默政府支持率低迷，內(nèi)閣頻繁換人，國(guó)內(nèi)局勢(shì)不穩(wěn)，急需一個(gè)新突破口。

在這個(gè)節(jié)骨眼上，英國(guó)選擇了中國(guó)。四天的行程并不短，背后顯然不是簡(jiǎn)單寒暄。

與此同時(shí)，大洋彼岸，美方的焦慮正在上升。就在斯塔默落地不久，魯比奧在華盛頓的聽證會(huì)上，語速飛快，情緒激動(dòng)。

他把話說得很直接：中國(guó)在拉美搞“擴(kuò)張”，利用委內(nèi)瑞拉獲得廉價(jià)石油，美國(guó)必須阻止。

這不是外交措辭，已經(jīng)是攤牌。魯比奧還說了一句更狠的：西半球是美國(guó)的地盤，不能成為“對(duì)手”的行動(dòng)基地。這句話背后隱藏的意思是，誰跟中國(guó)走得近，就是美國(guó)的敵人。

這不是偶然。幾天前，加拿大總理剛和中國(guó)簽了電動(dòng)車關(guān)稅協(xié)議，特朗普當(dāng)場(chǎng)發(fā)火，揚(yáng)言要對(duì)加拿大商品征收百分百關(guān)稅。但加拿大沒妥協(xié)，反而選擇了硬扛。

這給了英國(guó)一個(gè)信號(hào)。這次訪華前，英方已做好美方發(fā)火的準(zhǔn)備，甚至預(yù)估特朗普會(huì)復(fù)制對(duì)加拿大那一套。

出人意料的是，這回美國(guó)沒對(duì)英國(guó)開火，而是直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)。這說明，美方已經(jīng)意識(shí)到，靠威脅盟友，擋不住各國(guó)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的興趣。

事實(shí)上，不只英國(guó)，加拿大、法國(guó)、芬蘭、愛爾蘭、韓國(guó)等國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也接連訪華。西方媒體干脆用了一個(gè)標(biāo)題：“G7成員國(guó)，正在排隊(duì)訪華。”

這不是外交偶然，而是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中的地位，沒有哪個(gè)國(guó)家能繞得過。

特別是歐洲國(guó)家，能源、制造、市場(chǎng)都面臨瓶頸。德國(guó)“去核電”后更依賴新能源，法國(guó)農(nóng)業(yè)出口離不開中國(guó)市場(chǎng)，北歐國(guó)家希望借中國(guó)技術(shù)升級(jí)產(chǎn)業(yè)。

歐盟還宣布，2027年起全面停用俄羅斯天然氣，這無形中增加了中國(guó)在能源合作上的戰(zhàn)略價(jià)值。而北極新航線的開通，使得英國(guó)、芬蘭等國(guó)與中國(guó)的海運(yùn)聯(lián)系更為便捷。

在這樣的前提下，英國(guó)首相帶著商界大佬來中國(guó)談合作，并不是情感驅(qū)動(dòng)，而是現(xiàn)實(shí)選擇。

中方的接待也不走尋常路。財(cái)政部長(zhǎng)親自接機(jī)，打破慣例，顯示出經(jīng)貿(mào)議題的優(yōu)先級(jí)。

這種安排，效率高、信號(hào)明確。對(duì)中國(guó)來說，合作誰來都?xì)g迎，猶豫就慢慢觀望。中國(guó)市場(chǎng)大門敞開，合作的決定權(quán)在對(duì)方。

美方當(dāng)然看得見這一切。于是他們選擇攤牌，不再迂回。

魯比奧在聽證會(huì)上的話，其實(shí)是對(duì)多個(gè)對(duì)象喊話：既是給中國(guó)聽的，也是給美國(guó)盟友聽的。

這是一種施壓，告訴盟友，誰跟中國(guó)合作，就是站在美國(guó)對(duì)立面。這樣的表態(tài)，是過去幾年中最直接的。

美國(guó)還宣布擴(kuò)大所謂“和平委員會(huì)”，聲稱已有四十多個(gè)國(guó)家加入，但名單遲遲未公布。很多分析認(rèn)為，這更像是外交秀，而非實(shí)際聯(lián)盟。

北約秘書長(zhǎng)也在近期表態(tài)，稱美國(guó)“負(fù)重前行”的時(shí)代結(jié)束了，歐洲要為自己安全負(fù)責(zé)。這等于是在暗示，美方的安全承諾正在削弱。

對(duì)歐洲來說，這種變化已經(jīng)讓他們開始重新評(píng)估與美的關(guān)系。尤其是在俄烏沖突長(zhǎng)期化的背景下，歐洲承壓最重。

普京一直沒急著結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，有一個(gè)重要考量：只有持久戰(zhàn)，才能讓歐美之間的矛盾慢慢浮現(xiàn)。

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)拖延，歐洲軍費(fèi)負(fù)擔(dān)、能源危機(jī)、難民問題逐漸積壓，民意也在反彈。而大洋彼岸的美國(guó)，雖然出錢出武器，但本土沒有直接壓力。

這讓歐洲開始懷疑：美國(guó)是真的想結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，還是希望戰(zhàn)爭(zhēng)維持在“可控但不結(jié)束”的狀態(tài)？如果是后者，那歐洲就是替別人承擔(dān)代價(jià)。

這也是為什么，歐洲國(guó)家雖然嘴上說要警惕中國(guó)，身體卻一批批飛來北京。他們也明白，不能再把全部希望押在美國(guó)身上。

斯塔默的表態(tài)，其實(shí)是在告訴歐洲同行：英國(guó)要在對(duì)華關(guān)系上拿回主動(dòng)權(quán)。

中國(guó)的角色始終穩(wěn)定，不煽風(fēng)、不添亂，專注發(fā)展。這在充滿不確定性的國(guó)際局勢(shì)中，反而更具吸引力。

美國(guó)選擇用“對(duì)手、競(jìng)爭(zhēng)者、敵人”這樣的標(biāo)簽來形容中國(guó)，不僅是情緒發(fā)泄，更是試圖制造隔閡。但這套做法，擋不住各國(guó)企業(yè)用腳投票。真正關(guān)心訂單、就業(yè)、投資的人，都明白選擇在哪。

英國(guó)這次搶先一步，顯然不是試探，而是一次明確的調(diào)整。而美國(guó)的反應(yīng)，恰恰暴露出焦慮與被動(dòng)。

當(dāng)越來越多國(guó)家選擇與中國(guó)打交道，美國(guó)靠打壓、施壓、標(biāo)簽化的方法，很難再奏效。合作才是主流，脫鉤只會(huì)帶來成本和風(fēng)險(xiǎn)。

斯塔默的一句話，引起歐洲震動(dòng)，不是因?yàn)樗f了什么驚天動(dòng)地的大話，而是因?yàn)樗驹谥袊?guó)土地上，釋放了明確信號(hào)：英國(guó)不想再跟著美國(guó)節(jié)奏走了。

世界正在變，誰愿意坐下來談，誰就可能是未來規(guī)則的參與者。誰還在搞封鎖、甩鍋、對(duì)抗，結(jié)局只能是被邊緣化。

世界在變，方向越來越清晰，選擇也越來越明確。

英國(guó)首相的訪華，是一次不走尋常路的外交行動(dòng)，更是歐洲國(guó)家在現(xiàn)實(shí)壓力下的理性選擇。美國(guó)的公開攤牌，反映了其全球影響力正在遭遇挑戰(zhàn)。合作是大勢(shì)所趨，對(duì)抗終將被邊緣。

信息來源：
［1］深追蹤丨時(shí)隔8年英國(guó)首相再次訪華 專家解讀斯塔默此行釋放何種信號(hào) 國(guó)際在線
［2］銳評(píng)｜時(shí)隔八年訪華，英國(guó)首相的破冰隱喻了什么 北晚在線