金晨回應逃逸頂包事件，稱自己發(fā)生事故后受傷嚴重，才離開就醫(yī)。后續(xù)是助理留下處理事故，助理說自己是駕駛者。金晨這個回應把自己摘得干干凈凈，直接引發(fā)網(wǎng)友質疑。

金晨的回應很巧合地和官方通報時間就差了一分鐘。

也就是說，在別人還沒讀完通報的時候，金晨已經寫完446個字了，這種打字速度，應該只有復制粘貼才能辦到了。

難道是金晨早就知道了通報的時間，所以提前寫好了回應內容？代言受影響，上熱搜的時候不發(fā)，就等通報？

金晨的風波一共就涉及三件事，肇事逃逸、頂包、騙保。而金晨的回應全文都沒有提及這三個關鍵詞，反倒一直在辯解，網(wǎng)友紛紛開始質疑。

——有沒有“逃逸”呢？

有的。金晨說因為她傷勢較重，所以被經紀人第一時間帶去醫(yī)院手術。所以說，金晨開車發(fā)生事故后，就第一時間離開了事故現(xiàn)場。

網(wǎng)友的問題就來了，為什么事后不主動自首呢？

——有沒有人頂包呢？

有的。金晨稱“助理向交警說明自己是駕駛人”?？赡苓@里就有人要說了，金晨都緊急就醫(yī)了，無法配合事故認定。都是助理自己說的，是助理“主動想背鍋”。助理好好一個人，主動想成為事故責任人？拋開助理的想法不談。金晨稱，術后恢復意識后，稱自己了解了事件的處理過程。

那為什么沒有主動糾正這一錯誤？是否默認助理頂包？嘴上說著自己是實際駕駛者，“必須承擔全部事故責任”，實際也只是賠錢了。

該承擔的事故責任還是助理擔負，問就是“事發(fā)突然，情緒緊張”，網(wǎng)友都無語了，助理再緊張，也不會主動違法吧？

難道金晨真如爆料所說，對工作人員不好？

——好在，金晨應該是沒有酒駕。金晨說三人當天是游玩，通報指出三人游玩、購物，其間未就餐，間接替金晨澄清了。通報真貼心。

至于騙保爭議，金晨說，自己恢復意識后覺得自己應該承擔責任，所以讓助理聯(lián)系保險公司，撤銷保險理賠。

此前狗仔爆料，是金晨方先報了保險理賠，保險公司發(fā)現(xiàn)金晨是實際駕駛人，助理只是頂包，于是報案。助理才告訴金晨，金晨才撤銷理賠。

那這里面還牽扯到一個時間線的問題。是金晨主動撤銷了保險理賠，還是怕頂包事件敗露，不得不撤銷呢？是沒有騙保，還是騙保未遂呢？

只能說，金晨的回應看似把自己摘得很干凈，一個受傷較重就避開了逃逸頂包，但網(wǎng)友并不買賬。況且從通報來看，事故三人都是“輕微受傷”，到金晨這就得進醫(yī)院手術了。金晨手術了，經紀人呢？也沒精力處理事故問題，放助理自己隨意處置？

金晨的回應可以說是疑點重重，肇事逃逸頂包屬于違法行為，金晨可能還需要更詳盡地解釋說明，打消網(wǎng)友疑問，否則只會引起更多反噬，影響更大。

本文未經授權嚴禁轉載違者必究！