最近網(wǎng)上有個(gè)新詞兒火得一塌糊涂——“北美諾夫”，專門吐槽那些手里攥著槍，遇上強(qiáng)權(quán)壓迫卻只會(huì)舉牌子、點(diǎn)蠟燭的美國(guó)人。而讓這詞徹底破圈的，就是美國(guó)明尼蘇達(dá)州一個(gè)月內(nèi)接連發(fā)生的兩起致命槍擊案。

ICE的暴力執(zhí)法都囂張到街頭直接槍殺公民了，可美國(guó)民眾的反抗，說難聽點(diǎn)就是走過場(chǎng)。

兩起人命案，受害者全是無(wú)辜老百姓，執(zhí)法的卻跟蓋世太保似的無(wú)法無(wú)天。咱都知道美國(guó)是“持槍自由”的國(guó)度，民調(diào)顯示十個(gè)美國(guó)人里恨不得有八把槍，按說面對(duì)這種公然的暴力執(zhí)法，民眾早該抄起家伙捍衛(wèi)權(quán)利了吧？結(jié)果現(xiàn)實(shí)簡(jiǎn)直讓人笑掉大牙。

近一萬(wàn)五千名民眾冒著零下三十度的嚴(yán)寒上街抗議，手里舉的是“廢除ICE”的標(biāo)語(yǔ)，面前擺著悼念的蠟燭，頂多就是用垃圾桶搭個(gè)街壘。

遇上執(zhí)法人員噴辣椒噴霧、扔震爆彈，立馬四散奔逃，連半點(diǎn)反抗的架勢(shì)都沒有。全美數(shù)十座城市搞了上千場(chǎng)游行，明星名流在頒獎(jiǎng)典禮上別個(gè)抗議胸針，商界大佬聯(lián)名寫封公開信，這就是他們反抗的全部極限。也難怪網(wǎng)紅博主直接怒懟：“這不是諾夫是什么？”

美國(guó)的槍啊，好像從來都用在不該用的地方。校園槍擊案此起彼伏，無(wú)辜學(xué)生平白送命；街頭黑幫火拼，平民躺著中槍。

可真到了對(duì)抗暴力機(jī)構(gòu)、捍衛(wèi)自身權(quán)利的時(shí)候，那些槍全被鎖進(jìn)了保險(xiǎn)柜。ICE都把槍口對(duì)準(zhǔn)普通公民了，光天化日之下草菅人命，那些口口聲聲喊著“自由反抗”的美國(guó)人，手里的武器卻成了擺設(shè)。這不是典型的表面激動(dòng)、實(shí)則冷漠是什么？

有人說他們是害怕，畢竟ICE背后是聯(lián)邦政府、是國(guó)家機(jī)器。

可當(dāng)初喊著“不自由，毋寧死”的是他們，把“持槍反抗暴政”寫進(jìn)文化基因的也是他們?，F(xiàn)在暴政真的來了，執(zhí)法人員跟暴徒似的街頭殺人，他們卻連硬碰硬的勇氣都沒有。說到底，還是極致的個(gè)人主義把美國(guó)社會(huì)拆得支離破碎。

“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)”的背后，是事不關(guān)己高高掛起的冷漠，是“只要死的不是我，就沒必要冒險(xiǎn)”的自私。

古德死了，就當(dāng)他運(yùn)氣不好；普雷蒂被殺了，就說他多管閑事。鄰居遇難，頂多點(diǎn)燃一根蠟燭表示哀悼，絕不可能為了別人的正義，拿出自己的槍去對(duì)抗強(qiáng)權(quán)。

更諷刺的是，美國(guó)兩黨還在借題發(fā)揮互相攻擊。

民主黨罵ICE是蓋世太保，共和黨說死者是本土恐怖分子，特朗普和前總統(tǒng)們隔空互撕，把兩條人命當(dāng)成了政治博弈的籌碼。

而真正該憤怒、該反抗的民眾，卻在這種無(wú)休止的黨爭(zhēng)中迷失了方向。他們的抗議慢慢變成了走過場(chǎng)，變成了社交媒體上的“打卡式正義”——拍段抗議視頻發(fā)上網(wǎng)，配文“為正義發(fā)聲”，收獲一堆點(diǎn)贊，就覺得自己已經(jīng)盡了力。

至于改變什么、爭(zhēng)取什么，沒人真的在乎。
如今ICE的暴力執(zhí)法還在繼續(xù)，近三千名聯(lián)邦執(zhí)法人員被派往明尼蘇達(dá)州，逮捕了兩千五百多人，可民眾的反抗依舊停留在表面。

所以說，美國(guó)人不是沒有反抗的武器，而是沒有反抗的勇氣和凝聚力。當(dāng)一個(gè)社會(huì)被個(gè)人主義徹底原子化，當(dāng)人們連兔死狐悲的共情都沒有，再多人持槍也只是一盤散沙。

ICE的槍聲還在回蕩，抗議的蠟燭還在燃燒，但“北美諾夫”這個(gè)標(biāo)簽，恐怕會(huì)一直牢牢貼在美國(guó)社會(huì)的臉上，撕都撕不掉。