2026年了，還能上演街頭搶錢事件，也是少見。

根據(jù)日本媒體報(bào)道，1月29日深夜至30日凌晨，東京接連發(fā)生兩起使用催淚噴霧的襲擊事件，地點(diǎn)分別位于臺(tái)東區(qū)東上野和羽田機(jī)場(chǎng)第3航站樓停車場(chǎng)。

兩起事件時(shí)間接近、作案手法相似、均涉及巨額現(xiàn)金，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。日本警方已判斷兩案可能存在關(guān)聯(lián)，并以強(qiáng)盜及傷害事件方向展開調(diào)查。

先說第一起事件。

1月29日晚9點(diǎn)半左右，臺(tái)東區(qū)東上野一帶接到“肇事逃逸”的報(bào)警。幾乎在同一時(shí)間，附近另有一組人員報(bào)案稱，裝有約4億2000萬日元現(xiàn)金的三個(gè)行李箱被搶走。

報(bào)案人為由日本人與中國(guó)人組成的五人小組，稱其從事“運(yùn)送現(xiàn)金的工作”，在路上遭到三名男子襲擊，對(duì)方使用類似催淚噴霧的刺激性噴劑后，將裝有現(xiàn)金的行李箱搶走并駕車逃離。

日本警方認(rèn)為，肇事逃逸事故很可能發(fā)生在嫌疑人逃跑過程中。

事后不久，警方在距離現(xiàn)場(chǎng)數(shù)百米處發(fā)現(xiàn)一輛被棄置的輕型乘用車，另有一名路人因被撞擊造成面部輕傷。

此案發(fā)生地點(diǎn)位于JR御徒町站以東約200米的區(qū)域，周邊為雜居商業(yè)建筑，人員流動(dòng)頻繁。

值得注意的是，日本警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，報(bào)案人對(duì)于現(xiàn)金的所有權(quán)以及事發(fā)前的具體行動(dòng)經(jīng)過解釋較為謹(jǐn)慎，這也成為后續(xù)調(diào)查的重點(diǎn)之一。

咱也是說，四億兩千萬日元的現(xiàn)金，就這么帶在身上，還出門上街嗎...

約兩小時(shí)后，30日凌晨0點(diǎn)10分左右，羽田機(jī)場(chǎng)第3航站樓停車場(chǎng)再次發(fā)生類似事件。

一名50多歲的男性在停車后下車時(shí)，遭到鄰車內(nèi)三名男子噴射催淚噴霧并受傷。該男子的車輛中放有裝有約1億9000萬日元現(xiàn)金的行李箱，男子自稱從事不動(dòng)產(chǎn)和換匯行業(yè)。根據(jù)警方的調(diào)查，這兩起案件中的現(xiàn)金原本都計(jì)劃被運(yùn)往中國(guó)香港。

不過此次襲擊者并未得手，隨即駕車逃離。警方以傷害案件立案調(diào)查，并指出嫌疑人為20至30歲左右的三人組，乘坐白色車輛，與東上野案件中嫌疑人的特征存在相似之處。

警方還披露，在該起事件之前，同一停車場(chǎng)內(nèi)發(fā)生過一起針對(duì)20多歲男性的搶奪未遂案件，推測(cè)該男子可能因被誤認(rèn)為目標(biāo)而遭到襲擊。

這一細(xì)節(jié)進(jìn)一步加深了警方對(duì)于“有針對(duì)性鎖定攜帶大量現(xiàn)金人員”的判斷。

這兩起大型金額搶劫案，不僅讓小編浮想聯(lián)翩，也讓日本網(wǎng)友變身名偵探柯南。

“如果這4億日元是從銀行提取出來的資金，那么沒必要變成現(xiàn)金，直接以銀行發(fā)行的保證支票收取即可，既不占空間，也方便攜帶。比如在不動(dòng)產(chǎn)交易中，如果不是貸款而是現(xiàn)金交易，只要事先讓銀行把需要支付的金額準(zhǔn)確填寫在支票上就可以了。畢竟，4億日元這種金額，是無法靠人工清點(diǎn)的。

這樣一來，這筆錢就不太可能是原本存放在銀行里的資金，而更像是被保存在某個(gè)地方的現(xiàn)金，而這一點(diǎn)本身就顯得可疑?！?/p>

“我看到'由3名中國(guó)籍人員和2名日本人組成的5人進(jìn)行現(xiàn)金運(yùn)輸'的報(bào)道時(shí)，也不禁想到'這到底是什么來路的資金呢？'

實(shí)際上，如果要運(yùn)送如此高額的金額，通常不是會(huì)委托那種專業(yè)的現(xiàn)金運(yùn)輸人員嗎？

另外，這4億日元的運(yùn)輸信息，以及羽田機(jī)場(chǎng)那起1億9000萬日元的相關(guān)信息，究竟是從哪里被獲取的，這一點(diǎn)也令人疑惑。

而且附近似乎還發(fā)生了肇事逃逸事件，看起來手段相當(dāng)粗暴。

這起案件充滿了令人不解的地方?！?/p>

“也存在這樣的情況：在日本和中國(guó)分別設(shè)有據(jù)點(diǎn)，兩邊之間只進(jìn)行數(shù)據(jù)上的收發(fā)，實(shí)物資金始終留在各自據(jù)點(diǎn)，通過這種方式進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)買賣交易。因此，這種做法本身作為中華系服務(wù)來說，并不算少見。

據(jù)說，會(huì)使用這種方式的人，多半是希望在不被國(guó)家或銀行掌握的情況下，進(jìn)行國(guó)家之間的貨幣兌換?！?br/>

“無論是4億2000萬日元被搶的事件，還是羽田機(jī)場(chǎng)那起差點(diǎn)被搶走1億9000萬日元的事件，目標(biāo)都非常精準(zhǔn)，因此讓人覺得像是熟悉內(nèi)部情況的人所為。

即便如此，受害者為什么要隨身攜帶如此巨額的現(xiàn)金，這一點(diǎn)還是讓人感到疑惑。

根據(jù)報(bào)道，受害者似乎是中國(guó)籍人士，但在不顧危險(xiǎn)的情況下攜帶現(xiàn)金，也難免讓人懷疑這些錢是否屬于無法公開的資金?！?/p>

也有日本網(wǎng)友認(rèn)為這可能是上野御徒町那一帶的珠寶店收入，畢竟那邊珠寶店還是蠻多的。

“如果是了解那一帶情況的人，通常會(huì)認(rèn)為那是和珠寶店相關(guān)的營(yíng)業(yè)收入吧。

如果把它當(dāng)作是在運(yùn)輸銷售款項(xiàng)來看的話，其實(shí)也并不覺得有什么違和感。

至于沒有公開具體情況，如果理解為是因?yàn)槟且粠Ь奂@類店鋪，為了避免引發(fā)第二起、第三起類似事件而有所顧慮，那么邏輯上也說得通。”

但盡管如此，疑點(diǎn)還是很多。說是珠寶店的營(yíng)業(yè)額，那為什么要全換成現(xiàn)金帶到路上。嫌疑人又是如何準(zhǔn)確知曉行蹤并實(shí)施有預(yù)謀的搶劫？

可以明顯看出，嫌疑人對(duì)目標(biāo)的行動(dòng)路線和攜帶物品似乎具有一定掌握程度。這也使得“內(nèi)部信息泄露”或“事前踩點(diǎn)”的可能性受到高度關(guān)注。

目前，日本警方仍在追查嫌疑人行蹤，并對(duì)兩起事件是否屬于同一犯罪團(tuán)伙展開深入調(diào)查。案件的最終定性、資金性質(zhì)以及是否存在組織性背景，均有待后續(xù)調(diào)查結(jié)果公布。

上億金額、催淚噴霧、連續(xù)搶劫...這案件發(fā)展得，簡(jiǎn)直就是一部電影大片。希望日本警察能夠早日破案。

1.https://news.yahoo.co.jp/articles/74a7b87d41db94870751890bfdb60ee830b5a5c1

2.https://www.youtube.com/watch?v=UJo_NqNI85o

3.https://news.yahoo.co.jp/articles/d0bb02090e693437b5ede7466bd60094ee9dc4c6

? ? 1月30日匯率： 0.045146495 ??