天津
一、立案又撤案，怎么回事
金晨3月紹興駕車撞毀警示牌及圍墻，疑似逃逸后讓助理頂包。交警立案，保險公司介入，隨后撤案終止調(diào)查。理由是當事人自擔損失。
這流程走得通嗎？
立案依據(jù)什么，撤案又依據(jù)什么？誰批的，程序合規(guī)嗎？公眾一概不知。立案撤案不能全憑一句"雙方和解"。
記者聯(lián)系浙江省紹興市柯橋區(qū)公安局政治處，工作人員表示，目前此事仍在進一步調(diào)查中，沒那么快。有調(diào)查結(jié)果后或?qū)⑦M行通報。
調(diào)查重啟，說明之前的撤案并非終點。
二、頂包不是私了，是紅線
法律界明確指出：頂包報案涉嫌妨害司法公正，騙保未遂更是刑事問題。撤案撤的是民事賠償，撤不掉刑事責任。
助理為何頂包？誰授意的？保險公司為何終止調(diào)查？這些問號，金晨方至今未回應(yīng)。
北京日報發(fā)聲：公眾人物應(yīng)承擔同等法律責任。這話不是扣帽子，是底線。
三、公眾要的是透明，不是公關(guān)
網(wǎng)友追問核心：交警撤案是否受資本干預(yù)？程序正義有沒有被金錢撬動？
這不是針對個人，是針對特權(quán)思維。撞了、賠了、撤了，這套"私了"邏輯若行得通，法律公平性何在？
紹興警方專項調(diào)查組已介入，最新回應(yīng)證實調(diào)查仍在進行。希望這次能給出明白說法——執(zhí)法記錄、審批流程、責任認定。
法律面前，明星沒有豁免權(quán)，只有同等責任。真相不公布，質(zhì)疑不會散。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
風過鄉(xiāng)
