日前，英國首相斯塔默訪華，中方領(lǐng)導(dǎo)人親自接見，這是英國首相時隔8年再次訪華，為低迷8年的中英關(guān)系注入了強(qiáng)勁動力。斯塔默此訪帶來了史上規(guī)模最大的經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)，隨行的60多位工商、文化界代表涵蓋匯豐銀行、阿斯利康、捷豹路虎等英國巨頭，足以見得英方對此次合作的迫切訴求。

不過，根據(jù)官方通稿我們可以看到，在臺灣問題上，斯塔默的表述卻與近期訪華的西方政要明顯不同。

模糊表述不是偶然：英國對華政策的“平衡術(shù)”

斯塔默這次在臺灣問題上的說法，絕非隨口一提，而是英國脫歐后外交戰(zhàn)略的集中體現(xiàn)。

要知道，1972年中英建交時，英國在聯(lián)合公報里寫得明明白白：“承認(rèn)中國政府關(guān)于臺灣是中華人民共和國的一個省的立場，承認(rèn)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”。

但這次斯塔默只說“長期奉行的政策沒有改變”，不提“一個中國原則”，也不明確臺灣的地位，本質(zhì)上是在中美歐之間走“中間路線”。

英國現(xiàn)在的處境挺尷尬，經(jīng)濟(jì)上離不開中國市場——2025年中英雙邊貿(mào)易額約1370億美元，中國是英國第三大貿(mào)易伙伴，關(guān)系到37萬個英國就業(yè)崗位，斯塔默帶60多位工商界巨頭訪華，就是奔著拉投資、拓市場來的，不想因為臺灣問題把合作攪黃。

但另一方面，英國又是美國的傳統(tǒng)盟友，還在五眼聯(lián)盟里，要是明晃晃喊出“一個中國政策”，難免會被美國和國內(nèi)保守派批評“對華妥協(xié)”。去年英國的國家安全戰(zhàn)略還提過“臺灣問題應(yīng)和平解決，不得使用武力”，明顯是想留有余地，不把話說死。

這種模糊表態(tài)，說白了就是既想賺中國的錢，又不想得罪美國，試圖在兩大國之間找平衡。

再看近期其他西方政要，加拿大總理卡尼、法國總統(tǒng)馬克龍訪華時都明確提“堅定奉行一個中國政策”，為啥英國不一樣？因為法國、德國這些歐盟國家，在對華政策上更強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略自主”，而英國脫歐后一直糾結(jié)“全球定位”，既想擺脫歐盟束縛，又不想依附美國，所以在臺灣問題上不敢太明確，怕被綁死在某一方的戰(zhàn)車上。

斯塔默行前就說“不必在中美之間選邊站”，這話已經(jīng)把他的心思說透了——經(jīng)貿(mào)上靠中國，安全上暫時還得靠美國，只能用模糊表述來“兩頭不得罪”。

不提“一個中國”，但沒突破歷史承諾的底線

可能有人會問，斯塔默不明確提“一個中國原則”，是不是英國要改變對華政策了？其實不然，他的表述雖然模糊，但并沒有突破1972年中英建交時的歷史承諾，這一點得拎清楚。

中國駐英國大使鄭澤光之前就明確說過，英國在1972年的聯(lián)合公報里已經(jīng)承認(rèn)臺灣是中國的一個省，這是中英關(guān)系的政治基礎(chǔ)，不能動搖。

斯塔默說“長期奉行的政策沒有改變”，這里的“長期政策”，本質(zhì)上還是基于當(dāng)年的聯(lián)合公報，只是沒把“一個中國”這幾個字說出來而已。

他之所以這么表述，更多是出于國內(nèi)政治和盟友關(guān)系的考量，而不是要否定一個中國原則本身。

從實際行動來看，英國也沒做出挑戰(zhàn)一個中國原則的事。這次訪華，斯塔默重點談的是經(jīng)貿(mào)合作，隨行的企業(yè)涵蓋金融、醫(yī)藥、汽車等多個領(lǐng)域，雙方還同意建立“長期穩(wěn)定的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，甚至中方還愿意考慮對英免簽，這些都說明中英關(guān)系是朝著務(wù)實合作的方向走的。

如果英國真的想在臺灣問題上做文章，中方也不可能釋放這么大的合作誠意。

而且斯塔默還提到“香港繁榮穩(wěn)定符合兩國共同利益”，把香港議題從意識形態(tài)爭議轉(zhuǎn)向務(wù)實合作，這其實也是在向中方釋放善意，表明不想讓敏感問題影響雙邊關(guān)系。

反觀國際社會，一個中國原則是普遍共識，聯(lián)合國第2758號決議早就確認(rèn)了臺灣的地位，英國作為聯(lián)合國安理會常任理事國，不可能公然違背這個共識。

斯塔默的模糊表述，更多是一種“話術(shù)技巧”，既安撫了國內(nèi)和盟友，又沒觸碰中方的核心紅線，算是一種務(wù)實的妥協(xié)。

畢竟對英國來說，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是頭等大事，跟中國搞僵關(guān)系得不償失，所以就算表述上玩點“文字游戲”，也不會真的在臺灣問題上越界。

模糊策略的風(fēng)險：中英互信還需“言行一致”

雖然斯塔默的表述沒突破底線，但這種模糊策略畢竟暗藏風(fēng)險，對中英關(guān)系的長期發(fā)展可不是好事。

臺灣問題是中國核心利益中的核心，中方一直強(qiáng)調(diào)，任何國家要跟中國發(fā)展關(guān)系，都必須明確奉行一個中國政策，這是不可動搖的政治基礎(chǔ)。

斯塔默這次沒明確提“一個中國原則”，難免會讓外界產(chǎn)生猜測，甚至影響雙方的政治互信。

首先，這種模糊表述可能給“臺獨”分裂勢力傳遞錯誤信號。如果英國一直不明確表態(tài)支持一個中國原則，“臺獨”分子可能會誤以為有外部勢力支持，從而更加肆無忌憚地搞分裂活動，這會嚴(yán)重威脅臺海和平穩(wěn)定，也會給中英關(guān)系帶來麻煩。

其次，英國國內(nèi)還有“工黨臺灣之友會”這樣的勢力，之前還發(fā)生過竄臺事件，要是斯塔默的模糊表述被這些勢力利用，可能會干擾英國對華政策的連貫性，讓中方對英國的“可預(yù)測性”產(chǎn)生懷疑。

再者，美國也可能借機(jī)向英國施壓。作為五眼聯(lián)盟成員國，英國在安全上跟美國綁定較深，美國一直想拉攏盟友遏制中國，要是看到英國在臺灣問題上態(tài)度模糊，可能會逼迫英國做出更不利于中美關(guān)系的舉動，這會讓英國的“平衡術(shù)”很難玩下去。

而且英國之前還在5G、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域?qū)χ袊O(shè)限，把中國稱為“國家安全威脅”，這些安全領(lǐng)域的不信任，再加上臺灣問題上的模糊態(tài)度，可能會影響雙方合作的深度和廣度。

對中方來說，雖然這次為了推動中英關(guān)系回暖，采取了“秉持大歷史觀，超越分歧”的態(tài)度，但這并不意味著中方會容忍在臺灣問題上的模糊不清。

鄭澤光大使早就提醒過英國，要恪守1972年的莊嚴(yán)承諾，按照一個中國原則妥善處理涉臺問題，這是中英關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)的關(guān)鍵。

未來中英關(guān)系要想真正擺脫“冰河狀態(tài)”，光靠經(jīng)貿(mào)合作還不夠，英國必須在核心利益問題上拿出更明確的態(tài)度，做到言行一致。

畢竟互信是國與國關(guān)系的基礎(chǔ)，老是在關(guān)鍵問題上“含糊其辭”，遲早會影響雙方的合作信心。

其實斯塔默這次訪華，已經(jīng)釋放了務(wù)實合作的信號，這一點值得肯定。

在單邊主義盛行的當(dāng)下，中英作為聯(lián)合國安理會常任理事國和世界主要經(jīng)濟(jì)體，保持合作對全球穩(wěn)定很重要。

但要讓“大有可為”的中英關(guān)系真正落地，英國在臺灣問題上不能一直“模糊下去”。

只有明確堅守一個中國原則，才能消除雙方的信任赤字，讓中英合作走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)。

畢竟，任何試圖在核心利益問題上“打擦邊球”的做法，最終都可能得不償失。

信息來源：

人民日報