前總統(tǒng)尹錫悅，7月份進去蹲了大牢，到現(xiàn)在還在首爾拘留所待著。

結果，這人雖然身陷囹圄，錢包卻是越鼓越脹，短短三個多月，賬面上竟然收到了6.5億韓元。

換算一下，這大概是340萬人民幣。

拿韓國現(xiàn)任總統(tǒng)來說，一年累死累活，年薪也就2.6億韓元左右。而尹錫悅在牢里躺了三個多月，拿到的錢相當于現(xiàn)任總統(tǒng)干兩年半的工資。

更有意思的是，他老婆金建希那邊也沒閑著。雖然人也進去了，同期也收到了2250萬韓元。

這兩口子，哪里像是在坐牢，簡直像是換了個地方搞“眾籌創(chuàng)業(yè)”。

估計此刻最郁悶的就是李在明。

當初費盡心思把死對頭送進去，以為能終結對方的政治生命，結果萬萬沒想到，拘留所反倒成了尹錫悅的“聚寶盆”。

這事兒里面暴露出韓國制度上一個巨大的窟窿。

這筆錢的名目叫“代管金”。

在韓國的監(jiān)獄體系里，這本來是個挺人性化的設計。家里人或者朋友給犯人匯點錢，讓他在里面買點牙膏、牙刷，吃點零食飲料，或者買幾本書看看，改善一下生活。

為了防止有人在里面搞特權，或者進行不當交易，這玩意兒是有單次提取上限的。

壞就壞在這個規(guī)則制定得太“君子”了。它規(guī)定了你一次能拿多少，卻沒規(guī)定你一天能拿幾次，也沒規(guī)定總額能存多少。

拿那個經(jīng)典的“餅干罐”比喻來說：規(guī)定一次只能拿一塊餅干。普通人老老實實拿一塊就走了，尹錫悅倒好，他也是一次拿一塊，但他一天來回跑好幾趟，硬生生通過180次提取，把這筆錢給“螞蟻搬家”式地用起來了。

這屬于典型的“法無禁止即通過”。

韓國有個《政治資金法》，上面寫得清清楚楚，一個政客一年的政治籌款限額是2000萬韓元。而尹錫悅這6.5億，超了限額30多倍。

支持者們腦子也靈光，知道正規(guī)渠道給錢會被查，干脆就打著“慰問金”的旗號往拘留所賬戶里打錢。

這一招，直接繞開了監(jiān)管，讓那部《政治資金法》變成了廢紙一張。

這錢到底是用來買洗漱用品的，還是用來維持他那個政治小圈子運轉的？明眼人一看便知。

但這事兒僅僅是關于錢嗎？其實錢只是表象，背后藏著更讓我們后背發(fā)涼的真相。

就在大家還在為這筆巨款咋舌的時候，前陸軍特戰(zhàn)司令官郭種根的一份證詞，直接把這出戲推向了高潮。

這不僅僅是貪腐或者違規(guī)的問題，這涉及到了“獨裁”的苗頭。

郭種根爆料說，尹錫悅曾經(jīng)下過死命令，要抓捕政治對手，甚至嘴里喊著要“槍斃”他們。

這聽起來是不是有點像上個世紀軍政府時期的做派？更離譜的是，為了阻止國會通過解除戒嚴的決議，他居然想把全韓國的國會議員都給抓了。

按照郭種根的說法，為了達到這個目的，尹錫悅當時指示可以使用電擊槍、空包彈這些裝備來維持秩序。

這哪是一個憲政民主國家的總統(tǒng)該干的事兒？這分明是想搞“軍事獨裁”那一套。

現(xiàn)在回過頭來看，李在明與共同民主黨當時如果不死磕到底，韓國現(xiàn)在的局面還真不好說。

“獄中斂財”反映出一個非常深刻的社會心理問題：極度的政治撕裂。

按理說，一個總統(tǒng)干到這份上，濫用職權、干預司法，現(xiàn)在又爆出這種暴力鎮(zhèn)壓的黑料，民意早就該崩盤了。但現(xiàn)實是，依然有大批死忠粉愿意掏腰包供養(yǎng)他。

在這些支持者眼里，尹錫悅犯沒犯法不重要，重要的是他是保守派的“圖騰”。他們給的不是生活費，給的是“投名狀”，以及對現(xiàn)任政府或者進步派的不滿。

這種“飯圈化”的政治生態(tài)，才是韓國政壇最難解的毒藥。

對于李在明來說，眼前的局勢挺尷尬。

一方面，他在法律戰(zhàn)場上贏了，把對手送進了監(jiān)獄；另一方面，在政治基本盤的對抗上，對手并沒有因為入獄而消亡，反而在高墻之內(nèi)通過這種“賣慘”或者“受難者”的形象，凝聚了更強的核心死忠力量。

這6.5億韓元，就像是一記響亮的耳光，打在韓國司法制度的臉上。

代管金制度本來是保障基本人權的，結果成了政治資金的“避風港”；監(jiān)獄本來是懲罰罪犯的，結果成了政客的“休養(yǎng)所”與“提款機”。

韓國社會現(xiàn)在呼聲很高，要求趕緊修法。

畢竟，普通老百姓辛辛苦苦一年賺不到幾個錢，看著前總統(tǒng)坐牢還能日進斗金，這剝奪感太強了。

如果不把這個“代管金”的漏洞堵上，以后哪個貪官進去了都照葫蘆畫瓢，那法律的威懾力還在哪？

對于尹錫悅個人而言，錢再多，怕是也難買回頭路了。

而李在明更應該警惕的，是這筆錢背后所代表的那股依然狂熱、甚至盲目的政治暗流。