真沒想到，因?yàn)槿龎K錢事情竟然鬧到這么大！

從事情發(fā)酵到最近，關(guān)于四川樂山一家面館因?yàn)?塊錢續(xù)面的事，已經(jīng)持續(xù)發(fā)酵了四天的時(shí)間，全網(wǎng)更是鬧得全網(wǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

如今事情也終于迎來了大結(jié)局，當(dāng)?shù)卣恼\懇發(fā)文贏得人心，面館老板也受到了嚴(yán)厲的處罰，只不過這大學(xué)生卻慘了。

為了能夠讓各位讀者，能了解清楚整個(gè)事情的前因后果，我簡單介紹一下剛開始雙方的矛盾爭議點(diǎn)。

相信很多人，還記得上次鄭州鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的續(xù)面事件，如今那家店老板的下場可謂是人人喊打。

如今他能落得這樣的下場，也算是咎由自取，畢竟一開始他就目的不單純，利用輿論來網(wǎng)暴顧客。

但現(xiàn)在一樣的事情在四川樂山上演，只不過網(wǎng)友這次的態(tài)度卻是兩極分化，而且當(dāng)?shù)氐恼膽B(tài)度也引起了爭議。

根據(jù)各大官媒報(bào)道顯示，這件事情是發(fā)生在1月25日晚上，遼寧籍大學(xué)生邢先生走進(jìn)樂山夾江縣東大街一家名為“楊牛肉”的面館。

他像許多窮游學(xué)生一樣，眼睛先掃價(jià)格牌，牛雜米線10元，牛肉面10元，最下面一行紅字格外醒目：“免費(fèi)加米線/加面”。

這種招牌在許多城市的小吃店里并不少見，但對飯量大的年輕人，尤其是預(yù)算有限的學(xué)生來說，“免費(fèi)續(xù)面”四個(gè)字簡直散發(fā)著慈悲的光芒。

邢先生后來在視頻里說，自己走過全國一百多個(gè)城市，在很多餐館都享受過免費(fèi)續(xù)飯的服務(wù)，從未遇到過問題。

于是他點(diǎn)了碗10元的牛雜米線，吃完后自然要求加面，在第一次續(xù)面時(shí)，店家雖然臉色不太好看，但還是給了。

可問題的關(guān)鍵就出在第二次續(xù)面，當(dāng)邢先生再次要求加面時(shí)，老板的態(tài)度變了：“再加要收3塊錢?！?/p>

面對這樣的要求，刑先生屬實(shí)是想不通，明明招牌上寫著可以免費(fèi)假面，這才加了第二次怎么就拒絕了？

于是雙方就發(fā)生的爭執(zhí)，面店老板也理直氣壯的回應(yīng)稱，確實(shí)是可以免費(fèi)假面，但并沒有承諾可以加兩次。

你一言我一語，雙方的矛盾直接升了級，這時(shí)候刑先生也開始較真了，自己也無法接受這種消費(fèi)后才被告知的“隱藏條款”。

可最后這老板的操作絕了，索性收走了他的碗筷，也正是這一舉動(dòng)徹底將矛盾升級了，畢竟在傳統(tǒng)餐飲文化中，“收碗”幾乎等同于下逐客令。

眼看溝通無果，邢先生準(zhǔn)備撥打12315投訴，有趣的是，店家反而先報(bào)了警，但誰都沒想到，民警的調(diào)解方式會(huì)成為第二波爭議的起點(diǎn)。

民警到場后，了解了事情的經(jīng)過，或許在他看來是一件微不足道的小事，不至于出警，就說了一句“3塊錢都不愿意出嗎，還不夠我油費(fèi)呢?！?/p>

也正是這樣一句話，直接讓事情炸鍋了，而且從刑先生曝光的視頻來看，現(xiàn)場還有圍觀群眾中有人喊“給他10塊錢，讓他走”。

這句話更傷人，它把一場關(guān)于消費(fèi)規(guī)則的正當(dāng)爭議，簡化成了“打發(fā)要飯的”姿態(tài)，最后邢先生拿回10元餐費(fèi)離開了。

但這件事情就像是一根刺，讓刑先生覺得自己受到了歧視，于是當(dāng)晚他就直接把視頻發(fā)到了社交平臺(tái)。

也正是這個(gè)決定改變了整個(gè)事件的走向，視頻迅速發(fā)酵，播放量很快突破百萬，評論區(qū)里面直接上升到了地域攻擊。

一些樂山本地網(wǎng)友認(rèn)為邢先生“抹黑了樂山形象”，甚至有人在他的社交媒體后臺(tái)留言辱罵，而支持者中也有不少樂山人，他們直言“丟臉的是這家店，不是樂山”。

就在輿論發(fā)酵時(shí)，邢先生收到了兩條信息，一是涉事面館表示愿意出500元讓他刪除視頻，二是當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬码姷狼?，承認(rèn)處警過程中存在不規(guī)范之處。

商家想私了，警方已致歉，這兩個(gè)信號(hào)表明，事件正在從民間糾紛向公共事件演變，最后當(dāng)?shù)囟讲觳块T直接介入了。

1月28日，夾江縣通過官方平臺(tái)“夾江發(fā)布”發(fā)布了《致網(wǎng)民朋友的一封信》，這份通報(bào)雖然篇幅不長，但信息量極大。

說實(shí)話，因?yàn)槿龎K錢能夠讓當(dāng)?shù)卣雒嬉呀?jīng)是讓人震驚的事情了，但看了整封信的內(nèi)容，恐怕都忍不住給政府的處理叫好。

首當(dāng)其沖的就是當(dāng)?shù)卣o這件事情定了性，稱面館老板涉嫌違反價(jià)格法，這意味著那3元錢收費(fèi)從“商業(yè)爭議”升級為了“涉嫌違法”。

在定罪了之后， 市場監(jiān)管部門已責(zé)令該面館拆除“免費(fèi)加米線/加面”的宣傳招牌，并將依法依程序?qū)ζ渖嫦舆`法行為進(jìn)行處理。

同時(shí)公安機(jī)關(guān)也承認(rèn)民警處警不規(guī)范，督察部門已介入調(diào)查，將依紀(jì)依規(guī)處理，這樣的結(jié)果也算是給大眾一個(gè)交代。

在通報(bào)的最后，夾江縣還以“千年紙鄉(xiāng)”的名義，邀請各地朋友前來旅游，所有景區(qū)春節(jié)期間免費(fèi)開放。

原以為這件事情會(huì)到此結(jié)束了，但公眾的討論并未因官方通報(bào)而停止，相反邢先生本人陷入了另一場風(fēng)波，他成了部分網(wǎng)友攻擊的“靶心”。

在很多網(wǎng)友看來，3元錢、一碗面的事，非要鬧到報(bào)警、上網(wǎng)、官方通報(bào)，屬于典型的“浪費(fèi)社會(huì)資源”。

還有人在看到商家的處罰之后，涌出了不少同情心，特別是經(jīng)歷過疫情三年，大眾對小本經(jīng)營的餐館抱有天然同情。

如同前文所說，老板的一碗面才賣10元，這個(gè)價(jià)格屬實(shí)不高，雖然標(biāo)記了可以加面，但小本生意也賺不到錢。

但同情不能替代規(guī)則，如果經(jīng)營困難，可以漲價(jià)，可以寫明“加面一次”，但不能用模糊宣傳吸引顧客后，再單方面改變規(guī)則。

或許一開始就說的很清楚，也不會(huì)產(chǎn)生這樣的爭議，最后也希望大家都能多點(diǎn)理解，畢竟大家都不容易....

對此，你們怎么看呢？