38歲的孫先生覺得自己夫妻生活時間越來越短，偶然間通過網(wǎng)絡(luò)了解到青島康山醫(yī)院在治療男性?？品矫嬗薪?jīng)驗，便前往就診。注射、灌腸，還有儀器脈沖等，前后14天花了3.7萬余元，癥狀卻沒有明顯改善。他前往當(dāng)?shù)匾患夜⑨t(yī)院檢查，結(jié)果醫(yī)生告訴他，他的情況并不屬于早泄……

網(wǎng)上找醫(yī)院，被診斷“早泄”“前列腺堵塞”

38歲的孫先生在青島工作，已有家庭和孩子，生活平淡安穩(wěn)。此前，他因?qū)ψ陨硇怨δ軤顩r略有顧慮，偶然在網(wǎng)上看到青島康山醫(yī)院的相關(guān)診療宣傳，抱著“專業(yè)機構(gòu)能解憂”的想法，2025年11月3日前往該院問診。

記者查詢到，該醫(yī)院成立于2021年9月，注冊資金20萬元，主要科室有男性?？啤⒏啬c科、外科。“當(dāng)時覺得?？漆t(yī)院更專業(yè)一些，其次三甲公立醫(yī)院人太多，不太好意思去公立醫(yī)院看男科疾病?！睂O先生說。

孫先生向華商報大風(fēng)新聞描述了當(dāng)天的診療過程：“經(jīng)過一系列檢查，醫(yī)生說我有些早泄，前列腺存在堵塞。當(dāng)天就打了三針降敏針，一針1800元，還用儀器通了腺體，總花費超過7000元?！?/p>

當(dāng)天診療結(jié)束后，醫(yī)生叮囑孫先生第二天還得再治療才有效果。“今天說明天還得再治，明天來又說后天還得再治，折騰了我小半個月，一共花了3.7萬余元?！睂O先生說。

灌腸、脈沖儀器治療十余日，公立醫(yī)院卻說“沒這病”

孫先生向華商報大風(fēng)新聞記者提供了在青島康山醫(yī)院診療期間的收費票據(jù)。“診斷證明和檢查報告醫(yī)院沒給我。”他說。

11月3日去醫(yī)院就診當(dāng)天就花了7000多元

這些票據(jù)顯示，11月3日手術(shù)費5400元（據(jù)孫先生解釋，這筆費用實際是三針降敏針和通腺體的費用）。此外，3日，還進行了半導(dǎo)體激光治療360元、腔道介入治療1200元、中藥灌腸80元；4日，半導(dǎo)體激光治療360元、腔道介入治療900元、中藥灌腸80元；5日，半導(dǎo)體激光治療300元、腔道介入治療1200元、中藥灌腸80元……

這些治療每天均要進行，其提供的票據(jù)一直持續(xù)到11月16日，每日收費1703元、1880元不等。

孫先生提供的票據(jù)，11月16日，他還繼續(xù)花費1880元治療

“之后歇了半個月，去復(fù)查時，醫(yī)生說還需要再治療。我最后實在是沒錢了，看不起了?！睂O先生無奈地說，“我只好硬著頭皮去當(dāng)?shù)厝坠⑨t(yī)院就診，三甲醫(yī)院的醫(yī)生明確告訴我，性生活時長在5分鐘左右，在醫(yī)學(xué)上根本不算早泄?！倍裔t(yī)生表示“前列腺堵塞”這一說法在臨床上并不存在，屬于無中生有的病癥：“醫(yī)生還說，我根本不需要做那些激光、介入治療，所謂的‘降敏’操作也毫無必要，頂多吃點普通藥物調(diào)理即可。”

醫(yī)院解釋：收費透明，不存在過度醫(yī)療，可適當(dāng)減免

孫先生發(fā)現(xiàn)問題后，已向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生主管部門、醫(yī)調(diào)委等投訴，相關(guān)部門均已介入調(diào)解，但由于雙方訴求差距較大，多次協(xié)商均未能達成一致。

2026年1月28日，華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系到青島康山醫(yī)院相關(guān)工作人員，對方給出了相應(yīng)解釋。

該工作人員表示，醫(yī)院對孫先生的診療全程合規(guī)，不存在任何問題。對于“前列腺堵塞”的診斷，對方解釋稱，這是醫(yī)生為了讓患者更容易理解，采用的口語化、形象化表述，孫先生的實際病情是前列腺炎，“他的前列腺液檢查顯示，多項指標(biāo)都有異常”。而關(guān)于“早泄”的認定，院方稱病歷中記錄的性生活時長為2分鐘左右，雖醫(yī)學(xué)上不算嚴(yán)格意義上的早泄，但孫先生本人對性功能狀況不滿意，有調(diào)理需求，醫(yī)院是基于患者訴求提供的服務(wù)。

對于治療項目，院方強調(diào)，中藥灌腸、半導(dǎo)體激光治療、腔道介入治療等都是針對前列腺炎的常規(guī)治療手段，儀器的使用是為了促進藥物吸收、提升治療效果，并非多余操作。收費方面，該院所有項目均明碼標(biāo)價并進行了公示，不存在亂收費情況，同時否認了過度醫(yī)療的說法。

“院方也愿意與患者協(xié)商溝通此事，在政策允許的前提下，適當(dāng)減免一些費用。”該負責(zé)人稱。

孫先生向記者提供了一段之前他與院方的溝通錄音，院方建議他進行醫(yī)療鑒定或通過司法程序，判定醫(yī)院是否存在過度醫(yī)療；若經(jīng)權(quán)威機構(gòu)認定存在違規(guī)，醫(yī)院愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。他表示，目前正在考慮是否通過法律途徑維護自身合法權(quán)益。

華商報大風(fēng)新聞記者 謝濤 編輯 李婧