近200萬人傷亡，俄烏沖突這場東西斯拉夫兄弟“內(nèi)戰(zhàn)”，即將打滿4年進(jìn)入第5年，這是自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，規(guī)模最大、強(qiáng)度最高、傷亡最慘烈的消耗戰(zhàn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月27日，知名美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）發(fā)布了一份俄烏沖突有關(guān)報(bào)告。

《紐約時(shí)報(bào)》援引其中數(shù)據(jù)，提到截至2026年1月，俄烏沖突已經(jīng)成為世界上傷亡人數(shù)最多的沖突之一，直接導(dǎo)致俄烏雙方近200萬人傷亡，

這個(gè)數(shù)字具體有多大呢？戰(zhàn)前俄軍總數(shù)才100萬人，200萬人傷亡相當(dāng)于戰(zhàn)前俄軍全軍覆沒2次。

當(dāng)然這是俄烏雙方傷亡總數(shù)，不能單純拿俄軍作對(duì)比。但即便把200萬總傷亡中的俄軍數(shù)據(jù)單拿出來，也足夠戰(zhàn)前俄軍全軍覆沒一次了。

如果只看俄烏沖突導(dǎo)致200萬人傷亡的話，很多人的第一反應(yīng)會(huì)是烏軍占了損失大頭。

畢竟在過去4年的俄烏沖突中，烏軍除了在開戰(zhàn)頭一年還能和俄軍打得有來有回外，其余3年都是在被動(dòng)防御俄軍進(jìn)攻。

同時(shí)烏克蘭境內(nèi)還在持續(xù)實(shí)施總動(dòng)員戰(zhàn)略，強(qiáng)征行為稀松平常，每周都有大量動(dòng)員兵被送往前線。

【被烏克蘭征兵官強(qiáng)征的烏克蘭男性】

與之相對(duì)的，俄軍不光在前線掌握戰(zhàn)場優(yōu)勢，后方也只進(jìn)行過一次部分動(dòng)員，從未進(jìn)行總動(dòng)員。

把兩國的情況拿給任何一個(gè)人看，都容易得出烏軍傷亡更大的結(jié)論。但出乎外界預(yù)料的是，CSIS在報(bào)告中居然一轉(zhuǎn)話頭稱在近200萬人的傷亡中，俄軍的傷亡數(shù)字超過120萬，而烏軍僅為60多萬。并且CSIS還強(qiáng)調(diào)莫斯科和基輔都在刻意隱瞞傷亡數(shù)據(jù)，但莫斯科隱瞞得更多。

這段表述充分體現(xiàn)出CSIS在撰寫這份報(bào)告時(shí)的立場。

通過刻意夸大俄羅斯的傷亡數(shù)字，營造一種克里姆林宮快撐不下去的輿論氛圍，進(jìn)而推動(dòng)西方國家加大對(duì)烏克蘭的軍援力度。

另一方面，這也是西方對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)輿論戰(zhàn)的一環(huán)。

【俄軍部分動(dòng)員征召的預(yù)備役士兵】

在西方國家的敘事中，俄羅斯一直在俄烏沖突問題上欺騙、隱瞞前線真相，這才能吸引更多俄羅斯人參軍去前線。

現(xiàn)在西方把“傷亡真相”公開了，俄羅斯民眾必然會(huì)醍醐灌頂，開始反對(duì)克里姆林宮。

當(dāng)然這只是西方國家的一廂情愿罷了，所謂“俄軍傷亡120萬人的真相”漏洞百出，也就騙騙那些堅(jiān)定相信烏克蘭能贏的西方民眾，連烏克蘭人自己都不會(huì)相信這些數(shù)據(jù)。

因?yàn)榍熬€烏軍真的在被俄軍的衛(wèi)星制導(dǎo)滑翔炸彈炸，后方民眾時(shí)不時(shí)也會(huì)聽到俄軍無人機(jī)和導(dǎo)彈的呼嘯聲。哪一方更容易受到戰(zhàn)爭的影響出現(xiàn)大量人員傷亡，答案不言自明。

【遭到俄軍空襲的基輔】

話又說回來，CSIS的報(bào)告也不全是屁股決定腦袋的錯(cuò)誤。最起碼近200萬的傷亡總數(shù)大概率是真的，只是傷亡大頭不是俄軍，而是被俄軍炸了4年的烏軍。

烏軍的傷亡數(shù)字有多少呢？保守估計(jì)120萬，不保守的話，超過150萬人也不是不可能。

2023年8月，也就是開戰(zhàn)18個(gè)月后，美國《華爾街日?qǐng)?bào)》曾援引烏克蘭醫(yī)院數(shù)據(jù)，報(bào)道已有50000 名烏克蘭士兵失去了一條或多條肢體，因嚴(yán)重傷殘無法繼續(xù)在前線作戰(zhàn)。

要知道在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，致殘傷員占總傷員比重通常只有4%。按這個(gè)數(shù)據(jù)算，5萬烏軍截肢的背后，就已經(jīng)是125萬名傷員了。

考慮到俄軍的重火力可能會(huì)增加烏軍重傷員的占比，我們?cè)侔凑?%甚至是10%的比重計(jì)算，烏軍的傷員數(shù)量最少也是50萬打底。

這還沒完，通常情況下傷員和陣亡人數(shù)的對(duì)比是3:1。如果烏軍有50萬傷員，大概率還有接近20萬人的陣亡，總傷亡數(shù)字直逼70萬。

【陣亡的烏軍士兵】

烏克蘭對(duì)國內(nèi)毫無保留的強(qiáng)制征兵力度，以及動(dòng)員兵幾乎沒有進(jìn)行訓(xùn)練就被送往前線的情況，從另一個(gè)角度證明了基輔面臨嚴(yán)重的兵源短缺問題。

不然基輔也不會(huì)用竭澤而漁的方式強(qiáng)征青壯年男性，進(jìn)一步佐證70萬傷亡數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

要知道這還是2023年8月的數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)俄軍的火力還不像今天這般兇猛。

現(xiàn)在又過去了兩年半時(shí)間，所以與其相信CSIS智庫說俄軍傷亡120萬，倒不如相信烏軍的傷亡數(shù)字有這個(gè)規(guī)模。而按照俄軍自己的說法，烏軍傷亡數(shù)字更是超過了150萬。

那俄軍的傷亡呢？據(jù)親西方的俄羅斯自媒體統(tǒng)計(jì)，截至2025年7月俄軍共發(fā)布121539份陣亡俄軍的訃告。

考慮到俄軍的醫(yī)療水平同樣不低，且始終掌握戰(zhàn)場控制權(quán)，傷亡比能達(dá)到1:4，有更多傷員幸存。這么算，俄軍才是傷亡60萬的一方。

【俄軍陣亡士兵葬禮】

這也絕對(duì)不是個(gè)小數(shù)字，美國在中東泥潭待了20年，也沒死這么多人。

話又說回來，俄羅斯是一個(gè)1.4億人口的國家，而基輔控制的烏克蘭人口則已經(jīng)跌到了2000萬人以下。

長遠(yuǎn)看，克宮足以繼續(xù)承受60萬人的傷亡，但基輔顯然做不到再承受120萬人的損失。