文|巴城

眾所周知，《詩刊》是國家級的老牌詩歌刊物，是詩歌刊物中正兒八經(jīng)的老大。在眾多的詩歌寫作者心目中，就是神圣的詩歌殿堂。

可這些年來，這家名刊屢屢陷入一些輿論風(fēng)波。

之前我從未在自己的平臺上對這家名刊“說三道四”，是因?yàn)槎喾N原因，這里不便多說。以后也盡量不說。

但今天我真的忍不住了。

一位微信上的朋友在中午的時候給我發(fā)來了幾張圖片，是詩人徐小斌發(fā)表在《詩刊》（2026年1期）的作品。他詢問我這些詩歌作品是不是AI作品，我只掃了一眼，便非常肯定地告訴他，百分之百是AI作品。

現(xiàn)在把這些圖片發(fā)出來，大家也可以發(fā)表你們的看法。

這一組詩歌好像是在某購物平臺買到的偽劣產(chǎn)品，散發(fā)著刺鼻的味道，令人感到非常難受。

如果說一首（組）詩歌，偶爾有那么一兩句AI詩句，還勉強(qiáng)能接受?？蛇@一組詩的AI詩句實(shí)在是多得數(shù)不過來，比如“裂縫在腳底蔓延/撞碎風(fēng)的肋骨”“在晝夜深處刮出磷火/骨骼里長出新的指南”“第七千只數(shù)字羊撞破腦袋里的柵欄，他正用秒針縫合眼皮”“白色巨塔用分子搭建迷宮”“折疊起失效的咒語”等等等，一句接一句的AI詩句，肆無忌憚地出現(xiàn)在國家級的刊物上，實(shí)在是太荒唐了。

記得去年2月6日那天，《詩刊》的副主編霍俊明先生發(fā)了一條朋友圈，說的是發(fā)現(xiàn)有個別人用AI生成的詩投稿，如再有這樣的情況，將會把相關(guān)作者拉入《詩刊》的黑名單，用不錄用其的稿件。

可以看出，霍俊明先生對于AI生成的詩歌作品，是很反感的。

然而，這還不到一年的時間，就發(fā)出了名家的AI詩歌，不是一首，而是一組。

我相信《詩刊》的編輯不會分辨不出來什么是AI詩歌，絕對不會，能到國刊當(dāng)編輯的人，其專業(yè)技能是不用質(zhì)疑。我們普通作者都能看出來，他們更能看出來。

為什么這樣的作品還是堂而皇之地出現(xiàn)了？要么是約稿，向名家約來爛稿，卻抹不下面子退稿，只能硬著頭皮發(fā)出來。要么就是這家國刊的三嬸如同虛設(shè)，她的眼睛選擇性失明了。沒有其他。

自從AI問世以來，最先遭殃的就是詩歌，是絕對的重災(zāi)區(qū)。這兩年，不少公開刊物都紛紛中招，發(fā)了AI詩歌作品，然后被很多自媒體扒出來，搞得大家都很難堪。除了詩歌，散文和小說也被某些人用上了AI工具，某頂級刊物發(fā)的某作家的小說，居然是正兒八經(jīng)的AI作品，導(dǎo)致刊物的形象一落千丈。

這些發(fā)表AI作品的刊物，寧愿把版面用來發(fā)表某些關(guān)系戶或名家的AI作品，也不愿給真誠寫作的無名作者上刊的機(jī)會。因此，當(dāng)下的文學(xué)硬生生地被搞成了“圈子文學(xué)”。有意思的是這個圈子就像是擠公交車，擠不上去的拼了老命往上擠，擠上去的卻不希望別人再擠上來。

所以越來越多的人不訂閱文學(xué)期刊了。如果訂閱的期刊，堂而皇之地把AI作品和很爛的作品發(fā)出來，訂閱者會不會覺得很虧？

所以在2025年，有的文學(xué)期刊的主編急眼了，用出了各種各樣的招數(shù)，為的就是讓訂閱量好看一點(diǎn)，不那么尷尬。

不論是寫作者還是文學(xué)期刊，都應(yīng)該敬畏文字，而不是如此潦草的態(tài)度和做法。一旦失去敬畏，文字便不再神圣，文學(xué)也會淪為笑話。

作為名家，當(dāng)自己寫不出來好的作品，最體面的做法就是暫時歇筆，暫時婉拒期刊的約稿，給自己和文學(xué)期刊一份體面。這些年來被網(wǎng)絡(luò)曝光的一些著名作家和詩人，做的事情就很沒底線，這里就不詳細(xì)地說了。

作為名刊，一定要讓三嬸守住底線，不要亂來。畢竟刊物是公家的，而不是某些私人的后花園。

希望名家和名刊都守住自己的底線，讓文學(xué)的世界純凈一些。

事實(shí)證明，烏七八糟的文學(xué)必然會被唾棄！