“本條的這些規(guī)定并不算是例外，而是從股東有限責任原則推出的合理結論。公司股東有限責任的規(guī)則是一種缺省性規(guī)則，股東承擔有限責任是有前提條件的，就是完全盡職履行股東義務，尊重公司的獨立地位。若違反了這些前提性的要求，讓股東承擔個人責任是合理的。”

《信托公司管理辦法》第九條第一項吸收了《信托公司股權管理暫行辦法》的內容，增加了“股東管理、股東責任等相關內容應當按規(guī)定納入信托公司章程”的要求。

信托公司作為持牌金融企業(yè)，事關廣大委托人和受益人的利益，其股東的穩(wěn)定持股、不濫用股權從事非法行為是非常重要的。

《信托公司股權管理暫行辦法》對信托公司股東不僅提出了本條中類似的積極要求，還提出了下列消極要求：投資人及其控股股東、實際控制人不能存在以下情況：

（一）關聯(lián)企業(yè)眾多、股權關系復雜且不透明、關聯(lián)交易頻繁且異常；

（二）被列為相關部門失信聯(lián)合懲戒對象；

（三）在公開市場上有不良投資行為記錄；

（四）頻繁變更股權或實際控制人；

（五）存在嚴重逃廢到期債務行為；

（六）提供虛假材料或者作不實聲明，或者曾經投資信托業(yè)，存在提供虛假材料或者作不實聲明的情形；

（七）對曾經投資的信托公司經營失敗或重大違法違規(guī)行為負有重大責任，或對曾經投資的其他金融機構經營失敗或重大違法違規(guī)行為負有重大責任且未滿5年；

（八）長期未實際開展業(yè)務、停業(yè)或破產清算或存在可能嚴重影響持續(xù)經營的擔保、訴訟、仲裁或者其他重大事項；

（九）拒絕或阻礙金融管理部門依法實施監(jiān)管；

（十）因違法違規(guī)行為被金融管理部門或政府有關部門查處，造成惡劣影響。對信托公司的股東提出了很多禁止性的要求。

根據公司法第四條，股東以出資額或者股份為限對公司債務承擔有限責任，這是公司法上的最重要原則之一。

但是，即使是公司法，也規(guī)定了股東在特殊情況下的個人責任。而信托公司的特殊性在于，若其股東濫用股東地位，對公司及公司的主要客戶——委托人和受益人造成侵害，自然也應當承擔個人責任。這甚至算不上是一種“加重責任”。

從民法自己行為、自己責任的原理出發(fā)，股東的有限責任并非一種民事責任，而是對“股東如何承擔其投資行為后果”的一種描述，股東的行為是投資，而非讓公司負債；公司產生負債的行為是公司自己的行為，這不同于股東的行為，所以股東不應對另外一個人的行為承擔責任（liability），而只是間接承擔后果或者風險（risk）。

但是，如果超出或者違反公司法的規(guī)定，有控制力的股東以自己的行為控制公司實現自己的非法目的，或者放任公司的管理層控制公司實現非法目的，這種行為就是股東自己的行為，股東應當就自己（違反義務）行為承擔其后果。

因此，本條的這些規(guī)定并不算是例外，而是從股東有限責任原則推出的合理結論。公司股東有限責任的規(guī)則是一種缺省性規(guī)則，股東承擔有限責任是有前提條件的，就是完全盡職履行股東義務，尊重公司的獨立地位。若違反了這些前提性的要求，讓股東承擔個人責任是合理的。