A02：政法要聞

《江蘇法治報(bào)》2026年1月19日

“雖然這次申請(qǐng)立案監(jiān)督的結(jié)果是‘不支持’，但我心服口服，這事就到此為止了?！毙履暌潦?，年近七旬的老吳在揚(yáng)州市邗江區(qū)檢察院，緊握院領(lǐng)導(dǎo)的手表達(dá)感謝之情，為一場(chǎng)持續(xù)四年的糾紛畫上了句號(hào)。

據(jù)了解，老吳與老王曾是多年生意伙伴。2022年，老王為某款產(chǎn)品成功注冊(cè)專利，老吳得知后，認(rèn)為該專利設(shè)計(jì)源于自己曾展示的樣品，遂提起民事訴訟。該案經(jīng)一審、二審及再審，均以老吳敗訴告終。此后數(shù)年，老吳持續(xù)信訪。2025年11月，他以老王涉嫌虛假訴訟罪為由，向邗江區(qū)檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督。

案件受理后，由分管信訪工作的院領(lǐng)導(dǎo)包案辦理。全面審查卷宗后，承辦院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)的不予立案決定符合法律規(guī)定，案件的關(guān)鍵在于解開老吳數(shù)年的“法結(jié)”與“心結(jié)”。

“這個(gè)專利明明就是我研發(fā)的，他老王怎么可能也想到？我要求查看證據(jù)原件！”老吳一遍遍向院領(lǐng)導(dǎo)訴說著他的委屈。為徹底解開老吳的心結(jié)，包案院領(lǐng)導(dǎo)帶案下訪來到老王所在公司了解情況，并調(diào)取老吳所說的證據(jù)原件。

檢察院?jiǎn)?dòng)“領(lǐng)導(dǎo)包案+多元調(diào)解”機(jī)制，邀請(qǐng)?jiān)撛骸袄媳芰空尽泵苷{(diào)解工作室經(jīng)驗(yàn)豐富的老兵調(diào)解員共同參與。在多方見證下，包案院領(lǐng)導(dǎo)向老吳出示了證據(jù)原件。材料清晰顯示，早在2021年，老王已與他人就該項(xiàng)專利產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)進(jìn)行商議。面對(duì)客觀證據(jù)，老吳終于打消了疑慮。與此同時(shí)，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)多次溝通，老王也主動(dòng)表示愿與老吳合作推進(jìn)專利升級(jí)，并共享未來收益。一場(chǎng)歷時(shí)四年的糾紛，就此徹底消弭。

據(jù)介紹，該案是邗江區(qū)檢察院深化領(lǐng)導(dǎo)包案機(jī)制，踐行“穿透式”監(jiān)督與“如我在訴”理念的生動(dòng)實(shí)踐。通過“領(lǐng)導(dǎo)辦案、調(diào)查走訪、聯(lián)合調(diào)解”三位一體的工作模式，該院致力于在首辦環(huán)節(jié)、在基層當(dāng)?shù)兀瑢?shí)現(xiàn)信訪矛盾的法結(jié)與心結(jié)雙解，切實(shí)提升司法公信力與社會(huì)治理效能。

來源：江蘇法治報(bào) 邗江檢察

文字：強(qiáng)郡郡 張旭

編輯：吳乾乾