近日，長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院秉持“法理為基、情理為橋，全力維系家庭溫情、促進(jìn)案結(jié)事了”的初衷，成功調(diào)解一起涉房屋的法定繼承糾紛案件。在承辦法官的悉心主持下，原、被告各方就遺產(chǎn)分割達(dá)成一致協(xié)議，以明確份額的方式妥善化解家庭矛盾，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

案件審理過(guò)程中查明，原告何某才的父親何某于2007年8月去世，遺留一處位于長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)某村的房屋。該房屋作為遺產(chǎn)，法定繼承人包括何某的配偶楊某、長(zhǎng)子何某軍、次女何某英、三女何某環(huán)、已故四女何某麗之女楊某鳳，以及五子何某才(本案原告)。因各方就遺產(chǎn)分割未能達(dá)成共識(shí)，原告遂訴至法院，請(qǐng)求依法對(duì)該房屋遺產(chǎn)進(jìn)行分割。

承辦法官收案后，深入研判案件特點(diǎn)，認(rèn)為家事糾紛不同于普通民事糾紛，核心不僅是財(cái)產(chǎn)分割，更關(guān)乎親情維系。若簡(jiǎn)單判決，雖能了案，卻可能加劇家庭對(duì)立，割裂親情紐帶。為此，法官確立了“先釋法明權(quán)，再分談紓緒，后協(xié)商聚力”的調(diào)解策略，將化解矛盾、維系親情作為首要目標(biāo)，有序推進(jìn)調(diào)解工作。

調(diào)解初期，法官先向各方當(dāng)事人細(xì)致講解《民法典》中關(guān)于法定繼承的相關(guān)規(guī)定，明確各繼承人的合法權(quán)益與應(yīng)盡義務(wù)，讓各方在懂法、知權(quán)的基礎(chǔ)上理性溝通。隨后，法官采取“背靠背”溝通方式，分別與當(dāng)事人深入交流。單獨(dú)與原告溝通時(shí)，法官既肯定其依法主張繼承權(quán)的合理性，也勸說(shuō)其在保障自身基本權(quán)益的前提下，念及手足之情，對(duì)其他兄弟姐妹適當(dāng)予以體諒照顧，兼顧家庭和睦。

經(jīng)法官耐心疏導(dǎo)與情理勸說(shuō)，原告放下對(duì)立情緒，同意以遺產(chǎn)份額分割的方式推進(jìn)調(diào)解。隨后，法官又逐一與其他四位被告溝通，一方面明確告知其各自享有的合法繼承權(quán)利，打消其權(quán)益受損的顧慮；另一方面結(jié)合原告實(shí)際情況，從親情倫理、家庭和睦的角度耐心引導(dǎo)，既堅(jiān)守法律底線，又注重情感疏導(dǎo)，引導(dǎo)各方換位思考、互諒互讓。經(jīng)過(guò)多輪單獨(dú)溝通，各方對(duì)立情緒逐步平復(fù)，態(tài)度明顯緩和，均表達(dá)了愿意通過(guò)調(diào)解化解糾紛、維系親情的意愿。

把握各方和解意愿濃厚的有利時(shí)機(jī)，承辦法官及時(shí)將全體當(dāng)事人召集在一起，開(kāi)展“面對(duì)面”協(xié)商。結(jié)合各方實(shí)際需求與繼承份額的法律規(guī)定，法官提出兼顧合法性與合理性的調(diào)解方案，逐一回應(yīng)各方訴求，細(xì)化分割細(xì)節(jié)。最終，各方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，在調(diào)解筆錄上鄭重簽字確認(rèn)，這場(chǎng)僵持不下的家庭遺產(chǎn)糾紛，在法官的不懈努力下圓滿化解。

此次調(diào)解不僅依法保障了全體繼承人的合法權(quán)益，更成功避免了家庭矛盾進(jìn)一步激化，守住了親情紐帶，充分彰顯了司法在化解家事糾紛、促進(jìn)社會(huì)和諧中的溫度與力量。

承辦法官提醒，家庭成員間處理遺產(chǎn)問(wèn)題時(shí)，應(yīng)秉持互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的原則協(xié)商解決；若協(xié)商不成，可積極借助人民調(diào)解、司法調(diào)解等多元糾紛化解途徑，在法律框架內(nèi)合情合理處置財(cái)產(chǎn)，既維護(hù)自身權(quán)益，也守護(hù)家庭溫情，共同營(yíng)造和諧友愛(ài)的家庭氛圍與社會(huì)環(huán)境。

來(lái)源：長(zhǎng)春凈月區(qū)人民法院