這個(gè)句式來源于《冷不丁邦邦就兩拳》中的經(jīng)典臺(tái)詞——“就問你邦邦不邦邦”，雖有抄襲之嫌，但確能真實(shí)表達(dá)出訴訟過程中當(dāng)事人的心境。

不排除在案件審理過程中，會(huì)有一些別有用心之人利用訴訟投機(jī)取巧、混淆視聽，但大部分當(dāng)事人還是想通過訴訟“多快好省”的解決糾紛。而保全作為訴訟的重要一環(huán)，無論是審判階段還是執(zhí)行階段，都起到了非常重要的作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2025年全國“執(zhí)?！鳖惏讣?80余萬件，同比增長(zhǎng)5%，保全地位由此可見一斑，但萬分遺憾的是，保全類案件雖然舉足輕重，卻并不納入司法統(tǒng)計(jì)。

有人覺得保全類案件處理起來很簡(jiǎn)單，不過是在執(zhí)行系統(tǒng)里“點(diǎn)一下”而已。如果你要是這么看，那就有點(diǎn)站著說話不腰疼了，從案件的數(shù)量上來看，就是他類案件難以望其項(xiàng)背的存在。再從個(gè)別案件的復(fù)雜程度上，非專業(yè)人士也很難得其法門，比如有些需要查封或者凍結(jié)的外地房產(chǎn)、股權(quán)等等，當(dāng)然還有一些無法在系統(tǒng)上查扣凍的財(cái)產(chǎn)，這些工作都需要專業(yè)人士進(jìn)行大量的專業(yè)操作。

除此二者以外，保全類案件的重中之重就是要“快”！因?yàn)檫@不但承載著當(dāng)事人的殷切期盼，也是審判法官進(jìn)行調(diào)解或者判決的依據(jù)和保障。有時(shí)候處理保全案件的法官還會(huì)面臨一些困境，當(dāng)事人往往會(huì)在某一個(gè)節(jié)假日前申請(qǐng)保全，而且很急！表示被申請(qǐng)人會(huì)在這個(gè)節(jié)日期間賣房或者轉(zhuǎn)移一筆巨款，要求盡快處理，對(duì)于這種情況，雖然是當(dāng)事人依一句話，法官卻也不敢怠慢，不管千里萬里、千難萬難，也得把這個(gè)問題處理掉！可見這項(xiàng)工作之不易。

其實(shí)我個(gè)人覺得保全也沒有必要每個(gè)案件都要用一下，倒不是因?yàn)楸ＨM(fèi)的多少，而是有些案件確實(shí)沒必要，比如房產(chǎn)在被繼承人名下的繼承案件；可能被判決駁回的離婚案件；已經(jīng)設(shè)立抵押、質(zhì)押等，享有優(yōu)先受償權(quán)的經(jīng)濟(jì)類案件；還有就是一些沒有給付項(xiàng)目的確認(rèn)之訴案件等等。

當(dāng)然還有一些案件還是要盡早保全的，越早越好，因?yàn)槟阋遣辉琰c(diǎn)可能就會(huì)從首封變成輪候，從真金白銀變成分文沒有，比如張三和李四同為王五的債權(quán)人，張三比李四早起訴、早保全，就可能全額實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)，而李四作為輪候查封，就可能一分錢也拿不到。

在家事案件中，保全的作用也不容小覷，像有一些全職太太，付出很多，但在家不享有財(cái)政大權(quán)，所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)都在男方名下，如果起訴離婚，對(duì)家庭的財(cái)產(chǎn)狀況一無所知，此時(shí)采取保全措施就可以避免男方將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移一空。

還有少數(shù)的繼承案件，本應(yīng)屬于被繼承人的遺產(chǎn)卻被某一繼承人或案外人轉(zhuǎn)到自己名下，此時(shí)就可以采取保全措施，避免被繼承人的遺產(chǎn)再次被轉(zhuǎn)移。在司法實(shí)踐中，保全還具備保障執(zhí)行和促進(jìn)調(diào)解的作用，有一些當(dāng)事人在名下沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行時(shí)，會(huì)選擇破罐子破摔的態(tài)度，對(duì)訴訟程序也有恃無恐，甚至避而不見，如果對(duì)其名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，有時(shí)會(huì)督促其出面解決糾紛并自動(dòng)履行債務(wù)，極大程度提高效率，節(jié)約司法成本。

橙子的補(bǔ)充：

本文提到有些案件原告沒有必要提請(qǐng)保全，我也深有同感。時(shí)不時(shí)就有離婚糾紛的原告申請(qǐng)保全，初步研判一下案件覺得判決離婚的概率非常低，保全的意義不是很大，提示風(fēng)險(xiǎn)后依舊申請(qǐng)保全，也是無語。

還有就是目前幾乎所有的保全都是以保函為擔(dān)保的，這么做大大降低了保全的門檻，但也引發(fā)了保全的濫用。

還有一點(diǎn)是律師朋友們需要注意的，曾看到有律師朋友發(fā)微博，說有人以低價(jià)保函為誘餌，套取案件被告的信息，依靠通知被告或者取得被告代理牟利，我沒遇到過這種情況，不好證實(shí)真假，但大家今后多留意也是好的。