聯(lián)合國安理會發(fā)生了激烈交鋒，罕見中方“1打2”的局面，另外2個國家是誰，為何遭到中方敲打？中方立下了哪兩條規(guī)矩？

一、安理會“亮劍”：傅聰?shù)牧r與兩條鐵律

1月26日，聯(lián)合國安理會爆發(fā)了激烈交鋒，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使，在長達六小時的馬拉松式交鋒中，以一敵二，正面迎擊美日兩國代表的發(fā)難，其言辭之犀利、立場之堅定、法理之清晰，堪稱近年來中國在多邊外交舞臺上一次標志性的“亮劍”。這場交鋒絕非尋常的口舌之爭，而是中國在核心利益問題上，為地區(qū)乃至全球秩序立下的兩條不容逾越的規(guī)矩。

第一條規(guī)矩，關乎國家生存之根本——臺灣問題。面對日方代表閃爍其詞的狡辯，傅聰沒有留下任何模糊空間。他首先直指日本首相高市早苗近期一系列涉臺謬論，敦促日方必須“反思糾錯”，給國際社會一個負責任的交代。這記重錘，敲打的是日本右翼勢力企圖通過打“臺灣牌”突破戰(zhàn)后束縛的險惡用心。緊接著，傅聰將論述提升到歷史與法理的最高維度，鏗鏘有力地宣告：“臺灣島是中國的一部分，這是二戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分?！?這句話，將臺灣問題的本質從簡單的領土爭議，錨定在反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果和聯(lián)合國憲章精神的基石之上。他援引遠東國際軍事法庭（東京審判）的歷史正義，尖銳警告日本國內軍國主義思潮復辟的風險，揭穿了其假借“集體自衛(wèi)權”之名，實則妄圖武力介入臺海、將地區(qū)拖入戰(zhàn)火的真實意圖。這是對日本歷史修正主義最嚴厲的法庭式控訴。

第二條規(guī)矩，關乎海洋權益與地區(qū)和平——南海問題。當美國代表老調重彈，污蔑中國進行所謂“擴張性非法聲索”時，傅聰?shù)姆磽艟珳识鴱氐住Ｋ紫让鞔_主權：“中國在南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權?！?隨后，他當場揭穿了美方最大的虛偽性：“美國不是《聯(lián)合國海洋法公約》締約國，卻總以《公約》法官自居，對他國指手畫腳，這是何等的雙重標準與蠻橫霸道！” 最后，他直指禍源：真正在南海搞脅迫、搞霸凌、威脅航行自由與安全的，正是打著“航行自由”旗號，頻繁進行抵近偵察、軍事演習，并部署進攻性武器的美國自己。這三層邏輯環(huán)環(huán)相扣，徹底剝去了美國“規(guī)則維護者”的外衣，將其“規(guī)則霸權”的實質暴露無遺。

二、為何選擇在安理會“一打二”？

在聯(lián)合國，尤其是在安理會這樣的頂級平臺，外交辭令的每一個字都重若千鈞。中國代表這次罕見地采取“一打二”的正面硬剛模式，釋放了強烈信號。

1，這是“極限清晰化”的紅線威懾。臺灣問題和南海問題，是中國核心利益不可觸碰的底線。選擇在安理會——這個全球安全治理的最高機構——進行最嚴厲的公開駁斥和警告，就是要將中國的立場以最高分貝、最具權威性的方式，昭告全世界。特別是對日本，傅聰?shù)陌l(fā)言無異于一紙“最后通牒式”的戰(zhàn)略預警：任何形式的武力介入都將被中國視為侵略，并將招致毀滅性的迎頭痛擊。這種“在最高講壇說最硬的話”的策略，核心目的在于通過最大化挑釁者的預期成本和風險，迫使其在戰(zhàn)略誤判前懸崖勒馬，是以最激烈的斗爭形式，來預防最危險的沖突升級。

2，這是對國際秩序“定義權”的正面爭奪。美日近年來不斷鼓吹的“基于規(guī)則的國際秩序”，本質上是一個被掏空國際法內核、服務于其地緣私利的話語陷阱。他們企圖用這個模糊的“小圈子規(guī)則”，替代以《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則為基石、以國際法為基礎的真正國際秩序。傅聰大使在發(fā)言中反復強調二戰(zhàn)成果、東京審判和《聯(lián)合國憲章》，正是要牢牢守住國際秩序的“原初正義”，防止歷史被篡改、聯(lián)合國權威被架空。這是一場關于“什么是真正的國際規(guī)則”的話語權戰(zhàn)爭。中國的目標，是團結世界上大多數(shù)尊重歷史和國際法的國家，孤立美日的單邊主義與霸權行徑。

3，這是破解美日“聯(lián)動圍堵”的戰(zhàn)略反制。縱觀亞太，美日正試圖構建一個“臺海-南?！甭?lián)動的一體化遏華戰(zhàn)線。日本在臺海問題上狂飆突進，為美國“印太戰(zhàn)略”充當先鋒；美國則在南海問題上為日本的軍事擴張背書撐腰，兩者相互勾連，企圖形成戰(zhàn)略共振。中國這次在安理會對美日“一鍋端”，正是為了打亂這種協(xié)同節(jié)奏。它向國際社會，尤其是美國的其他盟友和東盟等地區(qū)國家，清晰揭示了美日同盟的進攻性與危險性，旨在分化其陣營，提醒各方追隨冒險政策將引火燒身。這為中國與東盟國家繼續(xù)深化合作、穩(wěn)步推進“南海行為準則”磋商，創(chuàng)造了更為有利的外部環(huán)境。

三、美日會收手嗎？斗爭遠未結束

傅聰大使在安理會的六小時激辯，是中國意志和戰(zhàn)略智慧的集中展示。該說的狠話，已經(jīng)說到了極致；該劃的紅線，已經(jīng)劃到了明處。然而，博弈的天平是否會因此傾斜？

殘酷的現(xiàn)實告訴我們，幻想對手會因一次嚴正警告就幡然醒悟，是幼稚的。就在傅聰發(fā)言的同一天，日本首相高市早苗仍在公開叫囂，妄言若美軍在臺海受攻擊而日本無所作為，“日美同盟就會崩潰”，因此日本將“在現(xiàn)行法律范圍內作出回應”。這番言論，完全印證了傅聰所指出的日本企圖以“集體自衛(wèi)權”為幌子進行軍事冒險的精準判斷。它表明，日本的右翼政治勢力已經(jīng)深陷于一種自我建構的“同盟綁架”和“戰(zhàn)略焦慮”中，其挑釁邏輯具有強大的慣性。

而美國，更不會輕易放棄將南海作為地緣棋子、挑動地區(qū)對抗以漁利的戰(zhàn)略。其所謂的“航行自由行動”和軍事部署，是維持其全球海洋霸權的成本，絕不會因中國的反駁而停止。

因此，安理會的這場交鋒，絕非問題的終結，而是一場更宏大、更持久斗爭的最新回合。它標志著中國的外交斗爭方式正在發(fā)生深刻轉變：從過去的側重回應和解釋，轉向更加主動地設置議題、定義框架、并在多邊核心平臺上進行正面規(guī)則博弈。我們立下的“規(guī)矩”，不僅是說給美日聽的，更是說給全世界所有心存疑慮、或欲隨波逐流的國家聽的。