從1月19日至23日，徐奇淵隨團參加了在瑞士達沃斯舉辦的世界經(jīng)濟論壇。由于行程1月初才最終確定，只能預(yù)訂到距離會場較遠的酒店，距離會場兩小時車程（每天往返四小時），不過每晚價格仍約2800元。頭一天上山的途中，還遭遇了比往年更嚴格的安檢，抽查過程用了半個多小時。價格如此之高，安檢如此之嚴，這次論壇注定不平凡。

本文轉(zhuǎn)載自「財經(jīng)雜志」，作者結(jié)合親身參會經(jīng)歷，分享了對2026年最新一屆達沃斯世界經(jīng)濟論壇的觀察與思考，梳理全球關(guān)鍵趨勢的最新信號，供讀者參考。

2026達沃斯觀察：世界進入交易時代？

徐奇淵

論壇甫一開幕便呈現(xiàn)出兩個截然不同的敘事維度：一邊是科技巨擘們對人工智能（AI）未來的熱烈暢想——英偉達CEO黃仁勛強調(diào)，AI正成為新的基礎(chǔ)設(shè)施，而且已經(jīng)觸發(fā)“人類史上最大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”。馬斯克的意外現(xiàn)身更是為“技術(shù)樂觀主義”添了一把火，他預(yù)言“如果AI近乎零成本且機器人實現(xiàn)廣泛部署，全球經(jīng)濟將迎來前所未有的爆炸式擴張”，人類或?qū)⒆呦颉翱涨案蛔恪钡奈磥怼Ａ硪贿?，政界與經(jīng)濟學(xué)界卻深陷宏觀悲觀情緒之中，憂心貿(mào)易碎片化、地緣沖突升級與全球衰退風(fēng)險。加拿大總理卡尼一語道破：“基于規(guī)則的秩序正在日漸式微。強者為所欲為，弱者承受其害。”此言引發(fā)廣泛共鳴。

然而，無論技術(shù)樂觀還是宏觀悲觀，所有討論最終都指向同一個焦點：中美關(guān)系。AI競賽的討論中，中美被作為默認的“對照組”。在供應(yīng)鏈安全、關(guān)鍵礦產(chǎn)、制造能力等議題，也無不映射出兩國在經(jīng)貿(mào)與技術(shù)領(lǐng)域的深度博弈。雖然中國元素在達沃斯相當(dāng)?shù)驼{(diào)，目之所及在主街上可能只有一家中國企業(yè)的展館，但是“中國”一詞卻高頻出現(xiàn)在各類分論壇中——正如資深觀察者所言：“中國沒有占據(jù)舞臺，卻占據(jù)了坐標系”。

01

“交易的藝術(shù)”正式登上國際舞臺

真正攪動本屆達沃斯格局的，是特朗普率領(lǐng)龐大代表團高調(diào)登場?！斗▏澜鐖蟆沸稳萏乩势諑е环N“征服者”的氣勢到場。在主會場入口處的黃金地段，美方將一座19世紀教堂改造為“美國屋”（USA House），懸掛巨幅“Freedom”標語，布滿星條旗與美式文化符號，此舉頗受爭議。同時，美方還另設(shè)一間“美國屋”作為會客室，還有名為“Studio 64”的美式酒吧。更不用提許多美國大企業(yè)和大媒體的常規(guī)場館，在某種意義上達沃斯儼然變成了美國的主場。美國屋的組織者也宣稱，希望“今年成為達沃斯新時代的起點”，讓“美國精神”主導(dǎo)議程。此舉雖被許多與會者視為過度張揚，卻精準傳遞了特朗普團隊的核心信號：美國是規(guī)則制定者與交易出價方。

1月21日，特朗普70多分鐘的超時演講成為了全場焦點。他公然提議“立即談判收購格陵蘭”，并以“動武”施壓，旋即又多次強調(diào)“不會使用武力”。這種矛盾修辭在筆者看來并非口誤，而是可以理解為一場權(quán)力的展示——將主權(quán)議題納入可交易框架，強化“一切皆可定價”的政治觀感。更值得注意的是，這并非特朗普一人即興發(fā)揮，財政部長貝森特在達沃斯不僅為格陵蘭議題辯護，還對歐洲盟友擺出明顯的貶抑姿態(tài)：他把歐洲國家的反應(yīng)形容為“歇斯底里”，告訴歐洲人要“冷靜”“深呼吸”。同時，商務(wù)部長盧特尼克在晚宴上的激烈言論，甚至氣得歐洲央行行長拉加德拂袖離席。特朗普政府還高調(diào)推介新設(shè)的“和平委員會”（Board of Peace），稱繳納10億美元就可以獲得永久席位，這實質(zhì)上是將“和平”這一公共品商品化、俱樂部化。

這場表演標志著“交易型地緣政治”從幕后操作堂而皇之地走向聚光燈下，甚至成為本屆論壇的主旋律。傳統(tǒng)達沃斯所推崇的多邊主義、共同未來、全球公共品等話語，被“籌碼”“定價”“對價”等交易術(shù)語全面取代。氣候變化等議題遭遇系統(tǒng)性邊緣化，而關(guān)稅、礦產(chǎn)、領(lǐng)土、安全安排等則被反復(fù)置于“可談判資產(chǎn)”清單之上。

02

全球反應(yīng)：覺醒、分化與適應(yīng)性調(diào)整

面對“交易型地緣政治”的沖擊，各國反應(yīng)強烈。加拿大成為最鮮明的覺醒者。總理卡尼在達沃斯發(fā)表振奮人心的演講，呼吁中等強國聯(lián)合自保：“當(dāng)規(guī)則不再保護你，你就必須自我保護。如果你不在談判桌上，你就會成為別人的菜單?！逼溲哉撢A得全場起立鼓掌，并在國內(nèi)獲得跨黨派支持。更關(guān)鍵的是，加拿大已付諸行動：在達沃斯前夕與中國達成階段性經(jīng)貿(mào)安排，并積極拓展與中東國家的伙伴關(guān)系，以分散對美市場的依賴。

歐洲則加速推進“戰(zhàn)略自主”從理念到實踐的轉(zhuǎn)化。歐盟委員會主席馮德萊恩強調(diào)“世界已發(fā)生永久性改變”，宣布簡化企業(yè)擴張流程、加快自貿(mào)協(xié)定談判，并明確對“和平委員會”保持距離——意大利、英國、法國均以不同方式表態(tài)不參與。比利時首相德韋弗甚至用“藩屬”與“奴隸”來形容歐洲對美國的依賴（“做一個快樂的藩屬是一回事，作為一個悲慘的奴隸則是另一回事”），呼吁重建安全冗余與議價能力。這種現(xiàn)實主義轉(zhuǎn)向，預(yù)示著跨大西洋關(guān)系正進入新階段。

與此同時，全球議題全面“地緣政治化”。即便在AI論壇上，關(guān)于算力、數(shù)據(jù)、芯片供應(yīng)鏈的討論也隱含“陣營化”隱憂。與會者強調(diào)“AI應(yīng)當(dāng)廣泛擴散、讓更多人參與其增長紅利”，這也恰恰折射出對技術(shù)壁壘的深層焦慮。金融領(lǐng)域亦不例外，穩(wěn)定幣與央行數(shù)字貨幣（CBDC）的討論，也不可避免地會觸及貨幣主權(quán)、金融制裁與合規(guī)邊界等議題。而氣候議程則大幅降溫——特朗普本人對氣候政策持嘲諷態(tài)度，相關(guān)分論壇數(shù)量大幅減少，凸顯公共品在全球博弈中的脆弱地位。

更值得警惕的是，交易邏輯正在擴散，多場討論反復(fù)傳遞出一種更冷峻的“生存術(shù)”：很多國家開始學(xué)習(xí)“做交易”。各國一邊擔(dān)心自己被大國拿去交易，一邊也在學(xué)習(xí)如何適應(yīng)、甚至利用“交易邏輯”為自己換取空間?？嶂毖裕?dāng)中等國家只能與霸權(quán)國進行雙邊談判時，往往會從弱勢位置出發(fā)，“接受對方給什么就拿什么”，甚至彼此競爭、比誰更“順從”。在這種情況下，即便沒有人會在臺上公開承認會犧牲第三方，但在“交易型地緣政治”下也可能將第三方的利益作為籌碼。格陵蘭風(fēng)波的階段性降溫，就是一個象征性注腳：在特朗普施壓后，他與北約秘書長魯特會面并宣稱形成“未來協(xié)議框架”，關(guān)稅威脅隨之暫緩。丹麥繼續(xù)強調(diào)主權(quán)紅線，但談判重心被迫從原本不可談判的主權(quán)議題轉(zhuǎn)化為安全合作、駐軍與投資安排等“可交易”領(lǐng)域。

03

結(jié)語：雪融之后，地質(zhì)已變

2026年達沃斯論壇落幕，雪山小鎮(zhèn)終將重歸寧靜。但人們清楚意識到：舊有的多邊主義幻象已然破碎，一個以交易、籌碼、不確定性和多極博弈為特征的新時代已然開啟。特朗普或許只是這一趨勢的極端體現(xiàn)者，但“交易型地緣政治”的邏輯——將主權(quán)、盟友、和平乃至規(guī)則本身都納入可定價、可交換的范疇——已經(jīng)深深嵌入國際體系的肌理。

未來的世界，難道不再由共識塑造，而由交易定義？各國無論大小，都必須在這片新地質(zhì)構(gòu)造中重新定位自身坐標。而達沃斯的意義，或許不再是描繪共同未來，而是見證舊秩序崩塌時那聲清晰的裂響。

本文作者：徐奇淵，編輯：王延春