來源：江蘇新聞

你以為AI換臉只是娛樂？有人用它偽造裸照?qǐng)?bào)復(fù)他人；你覺得免費(fèi)體檢是福利？騙子靠它給老人“造病”騙走養(yǎng)老錢！這些讓人脊背發(fā)涼的操作，全是真實(shí)發(fā)生的案件——這些都是今天剛剛發(fā)布的江蘇法院2025年度十大典型案例！

AI換臉造他人“不雅照”

獲刑1年3個(gè)月！

現(xiàn)在AI深度合成技術(shù)越來越容易獲取，有人卻把它用在了“作惡”上。2024年4月到2025年1月，王某甲利用AI軟件的深度合成技術(shù)，將被害人于某（系化名）等多人的人臉信息與色情圖片進(jìn)行拼接，偽造大量不雅圖片，編造于某等人“涉性”話題，多次在境外網(wǎng)站以公開發(fā)帖的形式予以散布。更過分的是，他還把兩張AI換臉的于某裸照+個(gè)人證件照發(fā)給王某乙，謊稱自己和于某有性交易。當(dāng)王某乙說要轉(zhuǎn)發(fā)到于某工作微信群時(shí)，王某甲不僅不阻止，反而直接刪了對(duì)方微信“甩鍋”，眼睜睜看著虛假內(nèi)容在群里發(fā)酵。結(jié)果于某在公司被指指點(diǎn)點(diǎn)，個(gè)人形象徹底崩塌，工作、生活全被打亂。

法院審理認(rèn)定，王某甲用普通人難以分辨的AI技術(shù)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重還擾亂社會(huì)秩序，已經(jīng)構(gòu)成誹謗罪。就算有自首情節(jié)，也難逃法律制裁——最終被判有期徒刑1年3個(gè)月，上訴后二審也維持了原判。

如今，AI換臉、深度合成越來越容易，這起案例警示意義在于：網(wǎng)絡(luò)絕非法外之地，AI不是作惡的“免罪金牌”，不管技術(shù)多隱蔽，誹謗、造謠、搞網(wǎng)絡(luò)暴力，遲早要為自己的行為買單。清朗網(wǎng)絡(luò)空間，靠的就是這種“零容忍”的裁決！

本次發(fā)布的十大典型案例，覆蓋金融商事、老年人保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域。充分彰顯了江蘇法院依法懲治各類違法犯罪、切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益的堅(jiān)定決心與司法擔(dān)當(dāng)。

案例：外國制裁想賴賬？中國企業(yè)硬剛勝訴，拿回8600萬元！

我國某海洋工程公司給瑞士公司造船舶模塊，簽了1.4億元的合同，沒想到工程完工后，對(duì)方突然以“第三國制裁”為由，拖欠8600多萬元尾款，還直接關(guān)閉了溝通渠道。

面對(duì)“單邊制裁”的壓力，中國企業(yè)沒有認(rèn)栽，直接依據(jù)《反外國制裁法》起訴到南京海事法院。法院果斷采取“活扣押”措施：既不讓船離境，又允許繼續(xù)改建，最大限度減少雙方損失。最終在法院調(diào)解下，瑞士公司支付1400萬美元，欠款順利結(jié)清。這是全國首起反外國制裁侵權(quán)訴訟，用實(shí)際行動(dòng)告訴世界：中國企業(yè)的合法權(quán)益，中國法律罩著！任何想用“單邊制裁”賴賬的行為，都注定失敗。

案例：養(yǎng)老詐騙卷走5.3億余元！3283名老人的養(yǎng)老金被盯上

騙子的套路有多狠？殷某慶等人成立多家“健康管理公司”，專門瞄準(zhǔn)中老年人，用“免費(fèi)旅游”“免費(fèi)體檢”當(dāng)誘餌，把老人騙到公司后，讓假“專家”拿著體檢報(bào)告夸大病情：“你這病再不治就晚了！”接著把普通藥品、保健品換個(gè)包裝，改名“血液養(yǎng)護(hù)療程”“干細(xì)胞療法”，標(biāo)價(jià)數(shù)萬到上百萬賣給老人。

短短幾年，這個(gè)犯罪集團(tuán)就詐騙了3283名老人，涉案金額高達(dá)5.3億余元！對(duì)這個(gè)犯罪集團(tuán)，法院進(jìn)行全鏈條打擊，首要分子殷某慶被判有期徒刑15年，罰金120萬元，其他19名團(tuán)伙成員也被判3到12年不等。

提醒家里有老人的朋友：天上不會(huì)掉餡餅，免費(fèi)體檢、“專家義診”多是陷阱，看病要去正規(guī)醫(yī)院，養(yǎng)老錢一定要守好！

案例：試管寶寶能領(lǐng)工亡撫恤金嗎？全國首例判決給出答案

陳某亮工亡時(shí)，兒子陳某澤還只是醫(yī)院里的冷凍胚胎。后來妻子通過胚胎移植生下他，申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金時(shí)，卻被社保中心拒絕了——理由是“胚胎不算遺腹子”。

一邊是痛失丈夫的妻子，一邊是剛出生就沒了父親的孩子，這筆撫恤金到底該給嗎？對(duì)此，法院判決：工傷保險(xiǎn)的初衷就是保障家屬生活，不管是自然受孕還是試管寶寶，只要符合“依賴工亡職工供養(yǎng)、因職工死亡失去經(jīng)濟(jì)支持”，就該享受待遇！法院最終判決社保中心按月給陳某澤發(fā)撫恤金，直到他年滿18歲。

該案作為全國首例判決，不僅填補(bǔ)了法律空白，更體現(xiàn)了司法的溫度——每個(gè)生命都該被平等對(duì)待。

記者獲悉，2025年，江蘇法院新收案件269.68萬件，辦結(jié)案件254.61萬件，法官人均結(jié)案363.4件。下一步，全省法院將持續(xù)以高質(zhì)量司法服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展，讓公平正義可感可知。

江蘇廣電荔枝新聞中心記者丨郭奉銘 夏雨 潘越