閱世如閱卷，下筆有錦書(shū)

在這里，聽(tīng)見(jiàn)中國(guó)走向世界的號(hào)角奮斗

Hello，大家好呀！歡迎來(lái)到錦書(shū)聊時(shí)事。就在最近，一位重量級(jí)的美國(guó)專家在錄制節(jié)目時(shí)，竟然公開(kāi)宣稱：如果中國(guó)率先攻克了癌癥，那將是美國(guó)的“戰(zhàn)略災(zāi)難”！

你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，我也沒(méi)說(shuō)錯(cuò)。在這些美國(guó)精英眼里，治病救人、造福全人類的醫(yī)學(xué)奇跡，竟然比不上他們手里的那點(diǎn)霸權(quán)利益。

這番言論一出，不僅咱們中國(guó)人覺(jué)得離譜，連美國(guó)自己的老百姓都聽(tīng)不下去了，網(wǎng)絡(luò)上一片嘩然。

那么，這位專家到底是誰(shuí)？他為什么要說(shuō)出這種反人類的話？這背后又折射出美國(guó)政壇怎樣一種扭曲的心理？咱們今天就來(lái)好好扒一扒這背后的邏輯。

事情的起因，要從美國(guó)一檔非常有影響力的播客節(jié)目說(shuō)起。

這檔節(jié)目的主持人叫喬丹·施耐德，這一期他請(qǐng)來(lái)的嘉賓名叫萊爾·米勒。這老哥是剛卸任的美國(guó)國(guó)會(huì)“中美經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)”的委員。

咱們都知道，這個(gè)委員會(huì)向來(lái)是美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬派的大本營(yíng)，能在里面混到委員級(jí)別的，那絕對(duì)是華盛頓政策圈里的“老炮兒”，是標(biāo)準(zhǔn)的建制派精英。

節(jié)目一開(kāi)始，兩人聊得還挺正常，主要是談中美之間的科技競(jìng)爭(zhēng)。聊著聊著，主持人施耐德可能覺(jué)得氣氛太嚴(yán)肅，想緩和一下，于是半開(kāi)玩笑地拋出了一個(gè)假設(shè)。他說(shuō)：

按理說(shuō)，這是一道標(biāo)準(zhǔn)的“送分題”。但令人意想不到的是，這位米勒先生，連一秒鐘的猶豫都沒(méi)有，幾乎是下意識(shí)地反駁道：

大家可能會(huì)問(wèn)，這米勒是不是喝多了說(shuō)胡話？還真不是。他在節(jié)目里一本正經(jīng)地解釋了他的邏輯。在他看來(lái)，這事兒根本無(wú)關(guān)乎能救多少條人命，只關(guān)乎一個(gè)核心問(wèn)題：誰(shuí)控制了供應(yīng)鏈。

米勒的觀點(diǎn)是：一旦中國(guó)掌握了治愈癌癥的技術(shù)，那么在這個(gè)領(lǐng)域，美國(guó)就會(huì)失去主導(dǎo)權(quán)，甚至反過(guò)來(lái)被中國(guó)“卡脖子”。

他認(rèn)為，在這場(chǎng)科技競(jìng)賽中，贏家必須是投入了巨資的美國(guó)產(chǎn)業(yè)界。如果讓中國(guó)贏了，那就意味著美國(guó)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)防線崩潰，美國(guó)的國(guó)家安全就會(huì)受到威脅。

聽(tīng)聽(tīng)，這就是當(dāng)下華盛頓那幫精英們的真實(shí)想法。在他們的天平上，贏過(guò)中國(guó)的優(yōu)先級(jí)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于挽救無(wú)數(shù)癌癥患者的生命。

為了維護(hù)他們臆想中的“國(guó)家安全”和產(chǎn)業(yè)霸權(quán)，他們寧愿看著全世界、包括他們美國(guó)自己的癌癥患者繼續(xù)在痛苦中掙扎，也不愿意接受這瓶解藥是來(lái)自東方的大國(guó)。

說(shuō)實(shí)話，這種思維已經(jīng)不能簡(jiǎn)單地用“冷戰(zhàn)思維”來(lái)形容了，這簡(jiǎn)直就是一種病態(tài)的執(zhí)念。

米勒的這番言論，實(shí)在是太過(guò)于極端，太過(guò)于反智，以至于連美國(guó)網(wǎng)民，都感到生理性不適。這期節(jié)目播出后，在社交媒體上迅速發(fā)酵。有位美國(guó)網(wǎng)友一針見(jiàn)血地指出：

還有網(wǎng)友憤怒地表示，為了反中，這幫政客似乎已經(jīng)放棄了基本的人道底線。這種傲慢源于某些西方精英根深蒂固的偏見(jiàn)。

更有一位自稱混跡投資圈的美國(guó)老哥爆料說(shuō)，大家別覺(jué)得米勒是個(gè)例。在華盛頓的政客圈和風(fēng)投圈子里，類似的論調(diào)其實(shí)非常普遍。

他們經(jīng)常討論的話題是：“更有效的療法是壞事嗎？是的，如果是中國(guó)先發(fā)現(xiàn)的，那就是壞事?！?/p>

你看，群眾的眼睛是雪亮的。無(wú)論這幫精英嘴上喊著多么好聽(tīng)的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，他們心底盤(pán)算的，依然是“基于美國(guó)利益的獨(dú)占?jí)艛唷薄?/strong>

一旦他們認(rèn)為全人類的共同福祉可能威脅到美國(guó)的霸權(quán)地位，他們會(huì)毫不猶豫地將這種福祉定義為“威脅”，甚至不惜將其扼殺在搖籃里。

那么問(wèn)題來(lái)了，這種幾近魔怔的心態(tài)，到底是從哪兒來(lái)的呢？

在他看來(lái)，如果說(shuō)幾年前美國(guó)精英的焦慮是“如何才能打敗中國(guó)”，那么如今，這種焦慮已經(jīng)演變?yōu)椤翱赡苡肋h(yuǎn)追不上中國(guó)”。

正是在這種“追趕無(wú)望”的絕望情緒下，一種“我得不到，你也別想好過(guò)”的破壞性思維開(kāi)始大行其道。

回想幾十年前，美國(guó)也曾是一個(gè)志在星辰大海的國(guó)家，宣稱要攻克人類所有的難題。那時(shí)候的美國(guó)，自信、開(kāi)放，因?yàn)樗嘈抛约河袑?shí)力碾壓一切對(duì)手。

但現(xiàn)在呢？某些勢(shì)力連“為生民立命”的姿態(tài)都懶得偽裝了，只剩下一味維護(hù)霸權(quán)的偏執(zhí)。

“中國(guó)治愈癌癥，美國(guó)噩夢(mèng)降臨”，這句話在警示我們，中國(guó)未來(lái)要面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，可能已經(jīng)陷入了一種非理性的應(yīng)激狀態(tài)。

不過(guò)，頗具諷刺意味的是，當(dāng)米勒在美國(guó)侃侃而談“中國(guó)攻克癌癥是戰(zhàn)略災(zāi)難”時(shí)，咱們國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上，竟然還有一些賬號(hào)在極力否定“美國(guó)衰敗論”。

他們聲稱，所謂的美國(guó)衰落，不過(guò)是“為了滿足中國(guó)人渴望贏的情緒價(jià)值”而編造的“彌天大謊”。

我就想問(wèn)問(wèn)這些人，如果“美國(guó)衰敗”純屬虛構(gòu)，那么米勒這類美國(guó)“國(guó)師”又在慌張什么？到底是誰(shuí)在沉迷于扭曲的敘事？

有句話說(shuō)得好：那些污蔑你的人，比誰(shuí)都清楚你有多冤枉，也比誰(shuí)都清楚你有多強(qiáng)大。從另一個(gè)角度看，米勒的恐懼，何嘗不是對(duì)中國(guó)實(shí)力的一種另類“認(rèn)證”？

他們破他們的防，我們治我們的病。如果某些人注定要因?yàn)橹袊?guó)造福人類而夜半驚醒，那就讓他們的噩夢(mèng)繼續(xù)吧。

好了，今天的分享就到這里。面對(duì)美國(guó)這種“得不到就毀掉”的心態(tài)，大家怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，咱們一起討論！