美國“另起爐灶”，想組建“聯(lián)合國2.0版”，但最重要的8國已經(jīng)拒絕！

特朗普還來不及悲傷，中國組建的新組織，已經(jīng)得到聯(lián)合國的贊許。

1月22日，瑞士達(dá)沃斯論壇上，特朗普搞了一場聲勢浩大的“和平委員會(huì)”簽約儀式。

他本想靠著自己的影響力，搞出一個(gè)能和聯(lián)合國掰掰手腕的新組織，但全程只有19個(gè)中小國家撐場面，連以色列和巴勒斯坦這兩個(gè)最關(guān)鍵的主角，都?jí)焊鶝]露面。

因?yàn)槊餮廴硕伎吹贸鰜?，特朗普的此舉動(dòng)藏著不少私心。

2026年美國中期選舉在即，特朗普急需要一個(gè)拿得出手的外交成果，塑造自己“和平締造者”的形象，為自己撈取政治資本。

為了讓這個(gè)“和平委員會(huì)”看起來有排面，特朗普一開始就下了血本，邀請了8個(gè)重量級(jí)國家入群。

這8個(gè)國家分別是美國的傳統(tǒng)盟友——英國、法國、德國、意大利、日本，還有三個(gè)主要發(fā)展中國家——中國、俄羅斯、印度。

這8個(gè)國家，要么是西方陣營的核心，要么是發(fā)展中國家的領(lǐng)頭羊。

但特朗普的邀請函發(fā)出去之后，得到的不是紛紛響應(yīng)，而是8個(gè)國家集體說“不”。

1月19日，法國總統(tǒng)馬克龍明確拒絕邀請，理由很直接，這個(gè)“和平委員會(huì)”的權(quán)力太大了，超出了處理加沙問題的范圍，而且還會(huì)破壞聯(lián)合國的框架，違反《聯(lián)合國憲章》的基本原則。

馬克龍還表示，解決加沙問題，應(yīng)該在聯(lián)合國的主導(dǎo)下進(jìn)行，而不是由某個(gè)國家牽頭，搞一個(gè)平行于聯(lián)合國的機(jī)構(gòu)。

法國的拒絕，徹底激怒了特朗普，特朗普當(dāng)場就放狠話，說如果法國不加入，就對法國的葡萄酒和香檳征收200%的懲罰性關(guān)稅，逼馬克龍低頭。

可馬克龍也不是軟柿子，法國農(nóng)業(yè)部長當(dāng)天就回應(yīng)，說美國的威脅非常粗暴、不可接受，法國和歐盟都會(huì)做出反擊，堅(jiān)決不會(huì)妥協(xié)。

德國外交部長在1月21日表示，德方對這個(gè)“和平委員會(huì)”有很多疑問，而且這些疑問至今都沒有得到解答。德國政府堅(jiān)信，應(yīng)該加強(qiáng)以聯(lián)合國為核心的國際秩序，而不是搞一個(gè)新的機(jī)構(gòu)來削弱聯(lián)合國的權(quán)威。

英國和意大利的拒絕，理由和法國、德國大同小異。

看得出來，作為美盟友的歐洲國家，已經(jīng)不想再處于對美國聽之任之的被動(dòng)關(guān)系下！

最讓人意外的，還是日本的拒絕。

日本向來對美國唯命是從，美國說東，日本不敢說西，可這次卻罕見地硬氣了一回，拒絕了特朗普的邀請。

雖然日本政府沒有明確給出拒絕的理由，但結(jié)合1月26日中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊對日本的評價(jià)，就能看出一些端倪。

孫磊指出，日本已經(jīng)成為“國際秩序破壞者”，一直在違背《聯(lián)合國憲章》的基本原則，加速擴(kuò)軍備戰(zhàn)，試圖顛覆戰(zhàn)后國際秩序。

可能日本也清楚，自己的立場本身就不被國際社會(huì)認(rèn)可，如果再加入一個(gè)被廣泛質(zhì)疑的“和平委員會(huì)”，只會(huì)進(jìn)一步孤立自己。

而且日本在中東地區(qū)有不少經(jīng)濟(jì)利益，加入這個(gè)委員會(huì)，可能會(huì)得罪阿拉伯國家，得不償失，不排除日本是想觀望一下，看看局勢發(fā)展，再做決定。

中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在1月21日和22日的例行記者會(huì)上，兩次回應(yīng)了這件事，但只明確表示中國已經(jīng)收到了美方的邀請。

一直以來，中國的態(tài)度都很明確，解決加沙問題，必須堅(jiān)持“兩國方案”，而且必須在聯(lián)合國的主導(dǎo)下進(jìn)行，任何繞開聯(lián)合國、忽視巴勒斯坦合法權(quán)益的計(jì)劃，都是行不通的。

俄羅斯總統(tǒng)普京在1月21日證實(shí)，已經(jīng)收到了特朗普的邀請，但俄方會(huì)和自己的戰(zhàn)略伙伴進(jìn)行磋商。

印度政府表示，這個(gè)“和平委員會(huì)”的設(shè)定存在很多問題，缺乏廣泛的代表性，而且可能會(huì)加劇國際社會(huì)的分裂，不利于全球和平與穩(wěn)定。

還沒等特朗普消化這些委婉拒絕，巴以沖突傳來新緊張。

1月26日，以色列國防軍發(fā)表聲明說，所有被扣押在加沙的人員或遺體，都已經(jīng)返回以色列。

可哈馬斯也發(fā)表聲明，要求以色列全面履行?；饏f(xié)議，開放拉法口岸，解除物資禁運(yùn)，從加沙全面撤軍。

在這樣的背景下，特朗普的“和平委員會(huì)”，連最基本的?；饐栴}都沒有涉及，更別說解決加沙的重建和巴以的根本矛盾了。

這樣的一個(gè)機(jī)構(gòu)，就算成立了，也起不到任何實(shí)際作用。

特朗普所謂的“聯(lián)合國2.0版”，說白了就是一場自導(dǎo)自演的鬧劇，根本沒戲。

與之形成鮮明對比的是，中方牽頭打造的“全球治理之友小組”，逐漸成為全球治理的一股新力量。

這個(gè)組織早在2025年12月9日就已經(jīng)正式成立，啟動(dòng)會(huì)議在紐約聯(lián)合國總部召開，截至2026年1月，已經(jīng)有43個(gè)國家加入，而且這個(gè)數(shù)字，還在不斷增加。

其實(shí)，中方之所以要牽頭成立這個(gè)組織，也是被逼出來的。

這些年，美國一直在破壞現(xiàn)有的國際秩序，不斷削弱聯(lián)合國的權(quán)威，搞單邊主義、霸權(quán)主義，導(dǎo)致全球很多問題，比如氣候變化、貧困、地區(qū)沖突，都得不到有效的解決。

再加上發(fā)展中國家在全球治理中，話語權(quán)嚴(yán)重不足，很多合理的訴求，都得不到重視。

在這種情況下，中方作為負(fù)責(zé)任的大國，必須站出來，為發(fā)展中國家發(fā)聲，為全球治理尋找一條新的出路。

現(xiàn)在，這個(gè)“全球治理之友小組”，已經(jīng)成為全球多邊主義的一股重要力量。

這件事，看似是兩個(gè)國際組織的博弈，實(shí)則是單邊主義與多邊主義的較量，是霸權(quán)主義與平等互利的對抗。

特朗普的失敗，告訴我們，霸權(quán)主義終究是行不通的，違背時(shí)代潮流的人，遲早會(huì)被時(shí)代拋棄。

和平與發(fā)展，才是這個(gè)時(shí)代的主題，才是各國人民的共同期盼。